FFAMax Опубликовано 25 марта, 2018 · Жалоба Выдумка не выдумка, а подталкивать народ на совершений нарушений не надо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sokrat Опубликовано 25 марта, 2018 · Жалоба 2 минуты назад, FFAMax сказал: Выдумка не выдумка, а подталкивать народ на совершений нарушений не надо! Надо форум внимательно читать, где из темы в тему рекомендации засиживать 5-ку, дабы в 2-шки делать нечего, а про Saab я просто молчу. И если спросят что будет за пиратство, я со своего большого опыта работы скажу что ни чего не будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nphs Опубликовано 26 марта, 2018 · Жалоба 2,4 свободна для использования, какие 4е протокола ты собрался себе выписывать не понятно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FFAMax Опубликовано 26 марта, 2018 · Жалоба 2 часа назад, nphs сказал: 2,4 свободна для использования, какие 4е протокола ты собрался себе выписывать не понятно. Прям таки свободна? И никаких ограничений? А покажи-ка решение ГКРЧ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 26 марта, 2018 (изменено) · Жалоба 1 час назад, FFAMax сказал: Прям таки свободна? И никаких ограничений? А покажи-ка решение ГКРЧ. Так уже показывали. Главное - сняли ограничения по высоте подвеса. ППРФ пусть лесом идет, не наши проблемы разбираться в коллизиях НПА, при том что ППРФ можно и оспорить в порядке КАС РФ, как ненормативный НПА, противоречащий решению ГКРЧ - органа, устанавливающего "сверху вниз" порядок условий использования радиочастот в РФ. Но никак не наоборот. Цитата Государственная комиссия по радиочастотам (ГКРЧ) — межведомственный координационный орган, действующий при Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, обладающий всей полнотой полномочий в области регулирования радиочастотного спектра и отвечающий за формирование государственной политики в области его распределения и использования. Помимо этого, комиссия готовит позицию Администрации связи Российской Федерации на все мероприятия Международного союза электросвязи для защиты интересов страны на международном уровне и международно-правовой защиты орбитально-частотного ресурса Российской Федерации. В рамках Комиссии проводятся исследования, по совершенствованию механизмов регулирования использования радиочастотного спектра, обеспечению электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств, решению проблем внедрения на сетях связи России новых радиотехнологий. Приоритеты ГКРЧ – это совершенствование нормативной правовой базы в области регулирования использования радиочастотного спектра, сближение национального распределения радиочастот с международным, обеспечение электромагнитной совместимостимости радиоэлектронных средств различного назначения, повышение эффективности использования радиочастотного спектра, включая вопросы его конверсии. Положение о ГКРЧ: V. Порядок принятия решений Комиссией 13. Решения Комиссии оформляются протоколом, который подписывается председательствующим на заседании. Решения, принятые Комиссией в пределах своей компетенции, являются обязательными для всех органов исполнительной власти, юридических и физических лиц, включая иностранных. А ограничение по мощности... так кто ж её достоверно измерит, да ещё дистанционно бесконтактно. Сколько там из УМРД прёт, 10-100-1000 мВт? Методики то нет... Притом что ещё в створ попасть нужно, а если он проходит на высоте десятков-сотен метров. Не верьте никому - это шаманство. Так что всё верно, 2,4 очень лояльный диапазон стал. Изменено 26 марта, 2018 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sokrat Опубликовано 26 марта, 2018 · Жалоба 11 часов назад, Novossyol сказал: Так что всё верно, 2,4 очень лояльный диапазон стал. Про 2.4 в обще можно не обсуждать, я ведь уже про 5-ку пишу, пошел 4 год проверок, про физлица просто молчу ни кого не обували, а юрМОРДАМ оформляли как на физрыло. Вот и итог с вытекающей лояльностью. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GrafRadio Опубликовано 28 марта, 2018 · Жалоба В 26.03.2018 в 07:52, Novossyol сказал: Так уже показывали. Главное - сняли ограничения по высоте подвеса. ППРФ пусть лесом идет, не наши проблемы разбираться в коллизиях НПА, при том что ППРФ можно и оспорить в порядке КАС РФ, как ненормативный НПА, противоречащий решению ГКРЧ - органа, устанавливающего "сверху вниз" порядок условий использования радиочастот в РФ. Но никак не наоборот. А ограничение по мощности... так кто ж её достоверно измерит, да ещё дистанционно бесконтактно. Сколько там из УМРД прёт, 10-100-1000 мВт? Методики то нет... Притом что ещё в створ попасть нужно, а если он проходит на высоте десятков-сотен метров. Не верьте никому - это шаманство. Так что всё верно, 2,4 очень лояльный диапазон стал. Оформляешь разрешение на 2,4 ГГц и все кто работает как УМРД вокруг тебя начинают резко быть на вторичной основе и не должны создавать тебе помех))) А если ты в большом городе и знаешь где кто работает из операторов как УМРД, то сразу же жалуешься на них в РЧС)))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FFAMax Опубликовано 28 марта, 2018 · Жалоба 4 минуты назад, GrafRadio сказал: Оформляешь разрешение на 2,4 ГГц и все кто работает как УМРД вокруг тебя начинают резко быть на вторичной основе и не должны создавать тебе помех))) А если ты в большом городе и знаешь где кто работает из операторов как УМРД, то сразу же жалуешься на них в РЧС)))) Но я будучи УМРДшником имел наглость жаловаться на глушилку в школе во время экзаменов, отчитались "моща в пределах нормы" ))) Хотя как мы выяснили, там тупо коробка с кнопкой и ее можно только переставить в другое место, подальше от окон ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 28 марта, 2018 (изменено) · Жалоба 47 минут назад, GrafRadio сказал: Оформляешь разрешение на 2,4 ГГц и все кто работает как УМРД вокруг тебя начинают резко быть на вторичной основе и не должны создавать тебе помех))) А если ты в большом городе и знаешь где кто работает из операторов как УМРД, то сразу же жалуешься на них в РЧС)))) В теории да, на практике никто так делать не будет. Вкладывать бабла сотни тысяч в РИЧ, притом что на РЧС надежды нет, они не будут бегать "за просто так" и выявлять "чего-то там" стимула нет, да и жалоб не напасешься. РЧС-ники сами знают что с 2.4 притянуть кого-то не будет просто, есть противодействие - диапазон-то общего пользования. Для примера из реальной ситуации: У нас в городе есть один "недорадиовещатель" с РИЧ всего 30 вт, а по факту вещает он под 1 кило (есть сведения от наблюдателей и видеозапись приема), на частоте отстоящей от моей на 1,2 МГц. Но не так давно его стало очень хорошо слышно в соседнем городе за 30 км от нашего, а вот меня стало там слышно намного хуже (у меня РИЧ на 100 ватт и антенна на господствующей высоте), а ранее было как раз наоборот. Вероятнее всего из-за изменившейся электро-магнитной обстановки. По моим данным (из оф. источников) ему больше 30 вт никто бы и не дал, так как по расчётам ГРЧЦ там по ЭМС не разойтись с другими РЭС радиовещания. Но я также ежеквартально плачу за использование РЧС, однако мои права на получение качественного приема ущемляются. И вот что с этим делать? Изменено 28 марта, 2018 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 24 апреля, 2018 (изменено) · Жалоба Случайно наткнулся вот на такой момент: Цитата ИЗЪЯТИЯ ИЗ ПЕРЕЧНЯ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ И ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ УСТРОЙСТВ, ПОДЛЕЖАЩИХ РЕГИСТРАЦИИ 36. Радиоэлектронные средства и высокочастотные устройства государственных органов и организаций, используемые для нужд органов государственной власти, для нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка. (п. 36 введен Постановлением Правительства РФ от 10.07.2017 N 816) Кто-то может прокомментировать сию выдумку? Получается, что можно не регистрировать те же микротики на 5ггц если по ним ходит интернет для местной администрации или мфц (орган гос. власти)? Или например видяха с камеры из райцентра передается на пульт диспетчерской службы в город (обеспечение правопорядка)? На чьем балансе должны быть РЭС? Из постановления я так понимаю они на балансе муниципалитета должны быть, или нет? Изменено 24 апреля, 2018 пользователем Unker Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 24 апреля, 2018 · Жалоба МФЦ это не орган государственной власти. И тут явно говориться не о CPE. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FFAMax Опубликовано 24 апреля, 2018 · Жалоба И как я понимаю из текста, устройства должны принадлежать гос сущностям. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 24 апреля, 2018 · Жалоба 18 минут назад, FFAMax сказал: должны принадлежать гос сущностям используемые для нужд органов государственной власти Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 24 апреля, 2018 · Жалоба 2 часа назад, Unker сказал: устройства государственных органов и организаций, 2 часа назад, Unker сказал: Радиоэлектронные средства и высокочастотные устройства государственных органов и организаций, используемые для нужд Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FFAMax Опубликовано 24 апреля, 2018 · Жалоба 1 час назад, pas-cross сказал: используемые для нужд органов государственной власти Ну да, 2 условия с условием "и". Расходимся =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 24 апреля, 2018 · Жалоба 5 часов назад, Unker сказал: Радиоэлектронные средства и высокочастотные устройства государственных органов и организаций Госорганов и (гос)организаций. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 24 апреля, 2018 · Жалоба 3 часа назад, Связной (С) сказал: (гос)организаций Газпром, ржд?..... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 24 апреля, 2018 · Жалоба Сомнительно. Обычно подобная формулировка относится к органам власти. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 24 апреля, 2018 · Жалоба "Орган власти" не дурак, и балалайку на 5 ГГц "без имеющегося на то указания" не поставит, а если и поставит, то превысит полномочия и "получит по шапке". Иными словами, сама администрация что-то, куда-то ставить не может - ибо полномочиями на то не обладает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FFAMax Опубликовано 25 апреля, 2018 · Жалоба Да к тому же, это речь только про регистрацию. Процедуру выделения частот никто не отменял. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 25 апреля, 2018 · Жалоба Радиоэлектронные средства и высокочастотные устройства государственных органов и организаций т.е. 1) во владении оных 2) в пользовании оных... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...