Перейти к содержимому
Калькуляторы

Выбор ПО для видеосервера

21 hours ago, f.tagir said:

Максим, если камера умеет отдавать, а соник умеет брать, писать и отдавать,  какие требования нужны к удаленному PC под эту задачу? Хватит ли атомного процессора или семейство "i"?

я как раз поэтому и написал про браузеры.   У нас веб-клиенты, поэтому Flussonic Watcher не сможет показать H265 на десктопных браузерах.  А так, в VLC оно проиграется, но атома скорее всего не хватит: или на его видеокарте играть, или что-то помощнее из i*

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.03.2018 в 15:32, alibek сказал:

Из того, что я лично тестировал или знакомился.

 

TRASSIR — ставил триал. СВН и СВН, чего-то особо выдающегося или плохого не заметил. Были какие-то сложности, когда попробовал добавить сразу пачку камер, плюс на форумах неоднократно читал о проблемах при количестве камер под сотню и более.

 

Macroscop — используем сейчас. Примерно как TRASSIR, немного лучше. В версии Cloud было простое горизонтальное масштабирование и балансировщик нагрузки, но версию Cloud закрыли. Вроде бы есть альтернатива в версии Ultra, но сам не разбирался. Плюс у меня почему-то смутное впечатление, что у них кризис с разработчиками.

Попробовал. Визуально больше понравился "Трассир", хотя и "Макроскоп" примерно тоже самое.

Чем именно Вам "Макроскоп" больше приглянулся?

У меня трассир пару раз только подглючил при добавлении аналоговых камер с регистратора по RTSP.

 

Попробовал "IVISET" которая бесплатно дружит с небольшим количеством имеющихся у меня камер "XVI" - не впечатлило. Свои же регистраторы "CYFRON" по RTSP - платно. На вопрос как так, своего же производителя и платно - сказали "так решили наверху".

 

"Интеллект" упорно не могу поставить, при установке какие то постоянно косяки с базой данных, пытаюсь разобраться что не так, единственное что поставить не смог с нескольких попыток и с мануалом даже. Забавно.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

h265 и софтварно мало кто умеет декодить, про энкодить вообще молчу

тот же vlc отвратно декодит h265, либо грузит проц либо рассыпается

при этом на том же железе, elecard работает отлично

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, huliganov сказал:

Попробовал. Визуально больше понравился "Трассир", хотя и "Макроскоп" примерно тоже самое.

Чем именно Вам "Макроскоп" больше приглянулся?

У меня трассир пару раз только подглючил при добавлении аналоговых камер с регистратора по RTSP.

 

Попробовал "IVISET" которая бесплатно дружит с небольшим количеством имеющихся у меня камер "XVI" - не впечатлило. Свои же регистраторы "CYFRON" по RTSP - платно. На вопрос как так, своего же производителя и платно - сказали "так решили наверху".

 

"Интеллект" упорно не могу поставить, при установке какие то постоянно косяки с базой данных, пытаюсь разобраться что не так, единственное что поставить не смог с нескольких попыток и с мануалом даже. Забавно.

 

Линия от Devline, чисто для СВН без наворотов, рекомендую...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, paradox_ said:

h265 и софтварно мало кто умеет декодить, про энкодить вообще молчу

тот же vlc отвратно декодит h265, либо грузит проц либо рассыпается

при этом на том же железе, elecard работает отлично

внезапно на удивление microsoft edge (который последний ослик) умеет играть h265

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Умеют и умеют качественно, два разных показателя

я лишь подметил что опенсорс h265 который используется в vlc, говно

а с учетом того что он используется много где, то говно распространяется на огромный пучек софта включая ffmpeg итд

Проверить последний ИЕ едж возможности нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Транскодировать h265 в h264 очень дорого по процессору.

 

У нас по факту сегодня наши клиенты используют  h265 только для IPTV, приставки уже умеют его.

 

 

@paradox_  а что значит «говно» в терминах проигрывания? Там же нет вариативности, что есть, то и играй, вопрос только в потраченных тактах процессора.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выше же написал,  проц x265 конечно грузит не сильно много, еще 50% остается свободно времени,

но по сравнению с elecard который всего лишь 24% в пиках и 19% в среднем

Но качество картинки x265 говно, я тестил где то месяца 3 назад, на локальных файлах и это даже не стриминг по сети

Картинка либо тупо стоит на месте, в течении 5 минут, при том что звук играется, либо разсыпанная

В тестах пришел к выводу что нет пока смысла добавлять поддержку h265, смотреть все равно нечем, плееров нет (elecard только pc версия, с не очень большим функционалом)

весь опенсоУс на все том же x265 завязан

Может еще как нибудь потестю, вдруг x265 поправили

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вы говорите про x265, это энкодер.  В случае с камерами энкодер уже на камере, так что нужно проигрывать, а это можно сделать или видеокартой, или софтверной реализацией декодера h265.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

само собой про декодер говорил, имелся ввиду de265 который пытались в vlc развивать до vlc 2.2 версии и забросили в 2014 году

в новой версии vlc de265 уже нет

про софт реализацию декодера и говорю, что нет чем смотреть для массового зрителя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас