Jump to content
Калькуляторы

Вернулся

16 минут назад, Bachaa сказал:

Тот же Ростелеком на приемке сетей с двух сторон двумя рефами смотрят линию и анализируют отнюдь не при помощи специальных программ, а как раз таки опираются на показания с экранов приборов. Иногда "подкручивая" маркеры по графику.

Экспресс-анализ все делают на самих приборах, но работают они там с тем же самым toolbox. Там же можно сделать дополнительные измерения. Подробный анализ в сложных случаях все делают на сохранённых файлах, загружая их все в тот же toolbox.

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, frol13 сказал:

toolbox

Что то разочаровался я в тулбоксе. Интерфейс со времен 90-х годов.

Я сейчас вот этой штукой анализирую.

 

image.png.f04a9672c4cee275b58e836ae3adc2ab.png

 

Пакетная обработка рулит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Bachaa сказал:

Что то разочаровался я в тулбоксе. Интерфейс со времен 90-х годов.

Я отсталый- Toolbox 6 - по большому счету, устраивает. Тем более, если до него дошло, то значит придется в ручном режиме ковыряться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

NikeC, посмотрел я спецификацию на ОВ ULTRA  и ULL  и как-то  меня  данные немножко напрягли. В теории  между ними разница всего 0,01 дБ/км то есть всего на 100 км выигрыш будет 1 дБ? но за это мы получаем ОВ рекомендации  652B  +лишаемся 657А1.(возможности коряво уложить ) .

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Hoper сказал:

NikeC, посмотрел я спецификацию на ОВ ULTRA  и ULL  и как-то  меня  данные немножко напрягли. В теории  между ними разница всего 0,01 дБ/км то есть всего на 100 км выигрыш будет 1 дБ? но за это мы получаем ОВ рекомендации  652B  +лишаемся 657А1.(возможности коряво уложить ) .

0.17 дБ/км - это максимальное значение для затухания у ULL. На практике имеем 0.161 - 0.163, выигрыш получается 0.02 в итоге. Если ограничиваться только 100км, то ничего не заметишь. А вот на длинных линиях эти 2 дБ на каждых 100 км приводят к увеличению расстояния передачи без регенерации почти в 2 раза. Ну и однлпролетные линии - без усилительных пунктов - можно на 500 км и более пробивать на скоростях 100Гбит/с. На Ultra до 400 км такое возможно только. Даже 1 лишний дБ на усилительном участке - это очень хороший бонус для OSNR. Волокно это магистрального назначения. А в магистрали коряво нельзя делать. 652.B категория тоже не должна смущать, это лишь из-за того, что пик воды на 1383 нм в этом волокне не убран, так как в магистралях в основном С и L диапазоны используют, где потери минимальны. В городе и в FTTx- Ultra наше все. Тут изгибные потери играют не меньшую роль. От задач отталкиваться нужно.

Edited by NikeC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот правильно от задач зависит. И поясните  всё же что вы считаете "магистралью" хотя бы,а то термит такой пугающий,что никто не может толком сформулировать.

Да ,другие эффекты в волокне решены ,что всё упёрлось в затухание?

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Hoper сказал:

И поясните  всё же что вы считаете "магистралью" хотя бы,а то термит такой пугающий,что никто не может толком сформулировать.

Да ,другие эффекты в волокне решены ,что всё упёрлось в затухание?

То, что называется сети дальней связи - Long haul. Критическим параметром для передающего оборудования на данный момент является OSNR - отношение уровня оптического сигнала к шуму. При переходе на более высокие скорости требования к уровню OSNR только возрастают. Это приводит к тому, что максимальная дальность передаваемого сигнала значительно падает при увеличении скорости передачи.  По аналогии как с мобильными сетями, чем дальше от вышки, тем слабее сигнал, и 4G уже не работает, а только 3G, потом только EDGE и т.д. Так вот, повысить OSNR за счет волокна можно только двумя способами - уменьшить погонное затухание (потери) и позволить увеличить вводимую оптическую мощность в волокно (ограничена порогом возникновения нелинейных эффектов, которые наоборот уменьшают OSNR) - делается за счет увеличения эффективной площади волокна. Дисперсия сейчас мало кого волнует, так как ее научились аппаратно компенсировать, применяя специальные алгоритмы обработки сигнала.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, NikeC сказал:

То, что называется сети дальней связи - Long haul

Это в километрах с 40-по 160(200)км? Я правильно понимаю?

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Hoper сказал:

Это в километрах с 40-по 160(200)км? Я правильно понимаю?

Я бы сказал более 100 км

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, NikeC сказал:

Я бы сказал более 100 км

И до ??

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Hoper сказал:

И до ??

по-разному. 6000 км, 10000км

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, NikeC сказал:

по-разному. 6000 км, 10000км

Надо уточнить, во избежание "взрыва мозга". Т.н. ЭКУ (элементарный кабельный участок) или участок ретрансляции, от узла до узла, составляет не более 500 км, а обычно существенно меньше - 200..350 км. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@frol13  всё верно ,это я и хотел узнать.А потом уже про необходимость ULL.

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, frol13 сказал:

Надо уточнить, во избежание "взрыва мозга". Т.н. ЭКУ (элементарный кабельный участок) или участок ретрансляции, от узла до узла, составляет не более 500 км, а обычно существенно меньше - 200..350 км. 

Не совсем верно. Участок "ретрансляции" (регенерации -там где оптический сигнал переводится в электрический и далее опять формируется оптический) как раз до 10 000 км может быть. Усилительный участок, т.е., расстояние между ближайшими усилителями, обычно 100 - 150 км, бывает меньше. Но помимо восстановления мощности сигнала оптическим усилителем, добавляются шумы самого усилителя, что ухудшает OSNR. 500 км - 600 км, это максимальная длина, так называемой, однопролетной линии. Где в промежутке нет активных усилителей. Это для тех случаев, где даже НУП поставить не получается - болота, тайга, пустыня и т.п.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, NikeC сказал:

500 км - 600 км, это максимальная длина, так называемой, однопролетной линии. Где в промежутке нет активных усилителей.

Рассматриваем  100G ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Hoper сказал:

Рассматриваем  100G ?

Да, сейчас пока это самое популярное и экономичное решение. Для 200\400 G расстояния поменьше будут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

NIkeC ,наверно самый главный вопрос... На сколько ULL  дороже ULTRA?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Hoper сказал:

На сколько ULL  дороже ULTRA

На сколько дороже не могу сказать (точно не на порядок:), но на порядок дешевле волокон для подводных применений со схожими характеристиками.), правильнее будет узнать на сколько дороже будет кабель с ним. Потому как цена грозотросса несравнимо выше цены волокна. Лучше в САРКО спросить, они поставляли.

Для тех применений, на которые рассчитано волокно, общая стоимость оборудование+кабель будет ниже, про OPEX даже молчу. Летать на вертолете для подвоза саляры для генератора в НУПе - выйдет в копеечку.

Для коротких линий (до 150-200 км) мы его и не рекомендуем, надобности вроде как пока нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не могу расшифровать. САРКО  2 -й дилер?:(

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Hoper сказал:

САРКО

Саранск-КабельОптика

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не смог разобраться,что для многих является МГ, я не понял смысла ULL ,и многое чего.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Hoper сказал:

Я не смог разобраться,что для многих является МГ, я не понял смысла ULL ,и многое чего.

печально. что еще могу на это ответить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На выходных обещаю перечитать книгу,чтоб осознать свою глупость.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, NikeC сказал:

Участок "ретрансляции"

По сути - участок от одного твердотельного усилителя до другого, находящегося в НУП. Нормативка говорит - ЭКУ, авторы пишут - участок ретрансляции. Замечу, что ретрансляция не равнозначна регенерации, кмк. В первом случае, только усиление, во втором- прием, коррекция ошибок, восстановление структуры сигнала, после чего -он снова как новенький. 

12 часов назад, NikeC сказал:

500 км - 600 км, это максимальная длина, так называемой, однопролетной линии. Где в промежутке нет активных усилителей.

Вот именно это и имелось ввиду. Тем более, когда "выжимают" из линии все, что можно - это один-два пролета, поскольку когда их много, особого смысла упираться нет и есть возможность оптимизации.

 

10 часов назад, NikeC сказал:

На сколько дороже не могу сказать (точно не на порядок:)

Но побольше полпорядка:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 минут назад, frol13 сказал:

Но побольше полпорядка:)

Нет :) Дальше торговаться не стану :)

56 минут назад, frol13 сказал:

По сути - участок от одного твердотельного усилителя до другого, находящегося в НУП

Под твердотельным усилителем обычно понимают полупроводниковый. Типа такого:

fdf33e43a6780b4d1309d5258abfd5f4.jpg

Но так сейчас не усиливают. Усилители волоконно-оптические используют. Либо EDFA (на легированным Er волокне), либо Рамановские (на эффекте Рамана - ударение на первый слог)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this