[TheUser]

Имеем:
Микротик RB951Ui-2HnD (прошивка 6.40.6) - 2шт
Мобильные устройства с программой IxChariot Endpoint - 2шт
Сервер IxChariot - 1шт

 

Конфигурация 1

Оба мобильных устройства подключаются к одному мироктику (один интерфейс wlan1). На Микротике запущен DHCP Server, Nat.
На мобильных устройствах запускается IxChariot Endpoint, которые подключаются за NAT к серверу.
На сервере запускается двухсторонний TCP-тест (обмен данными между устройствами напрямую, без NAT).
Результат теста - средняя скорость порядка 50мбит/с.

 

 

Конфигурация 2

Оба мобильных устройтва подключаются к одному микротику, но один из них - на виртуальный wlan1 интерфейс. Оба интерйфейса (и реальный wlan1, и виртуальный) сведены в один bridge.
На мобильных устройствах запускается IxChariot Endpoint, которые подключаются за NAT к серверу.
На сервере запускается двухсторонний TCP-тест (обмен данными между устройствами через bridge, без NAT).
Результат теста - средняя скорость (да и максимальная скорость) - на порядок меньше, не более 5 мбит/с.
CPU ~ 3-5%

 

 

Конфигурация 3

 

Оба мобильных устройства подключаются к разным микротикам, настроенным на разные каналы wifi (для исключения взаимного влияния). Первый Микротик является DHCP-сервером, NAT, второй - простой bridge между wlan-интерфейсом и первым Микротиком.
Тот же IxChariot Endpoint на мобильниках, тот же TCP-тест, обмен данными между устройствами - через два бриджа и патчкорд.
Результат теста - средняя скорость (да и максимальная скорость) - на порядок меньше, не более 5 мбит/с.
CPU ~ 3-5%

 

Мои выводы
В Конфигурации 1 тест проходит без попадания пакетов в IP-стек Микротика, из-за чего скорость близка к канальной скорости WiFi. Параллельный ping обоих мобильных устройств осуществляется с потерями - TCP-тест занимает всю пропускную способность WiFi-канала.

В Конфигурациях 2 и 3 пакеты проходят через bridge-интерфейс, который, возможно, является узким местом. Параллельный ping обоих устройств осуществляется с незначительными потерями, что говорит о неполной загруженности WiFi-канала.

Конфигурация - минимальная:
- bridge без Filter и Nat
- ip filter nat с одним правилом - маскарадинг
- ip filter rules - пустой
- connection tracking enabled
Приводить параметры настройки WiFi не вижу смысла, т.к. к работе WiFi претензий (пока) нет.
Пробовал включать fast path - разницы нет никакой.

Куда копать? Может быть я что-то упустил и Микротик уже тоже устаревшая технология?

 

[pingz]

А где вопрос? (много буковок всё прочитал в голове 0) 

 

Почитайте про две и более Wi-Fi сетей на одном физическом модуле(занимательная информация и вы наверное сами всё поймете) 

 

А в примере 3 точно каждый микротик на разных частотах? 

 

То же не вижу смысла что-то вам советовать без вывода конфига :D 

 

З.Ы. да троллинг из советов скинуть оба в дефолт и настроить заново, дайте вывод команды export. 

 

[maa1]

TheUser

 

А если попробовать более современный hAP ac² и прошивку 6.41.2? Просто интересно.

[TheUser]

45 минут назад, pingz сказал:

А где вопрос? (много буковок всё прочитал в голове 0)

В самом конце.

 

45 минут назад, pingz сказал:

Почитайте про две и более Wi-Fi сетей на одном физическом модуле(занимательная информация и вы наверное сами всё поймете)

 

Давайте ссылку, если есть. Но падение производительности на порядок - это явно не гуд.

 

45 минут назад, pingz сказал:

А в примере 3 точно каждый микротик на разных частотах?

 

Абсолютно.

 

45 минут назад, pingz сказал:

То же не вижу смысла что-то вам советовать без вывода конфига :D

Не думаю, что стоит выводить столь лаконичный конфиг. Вряд ли кто-то будет его разворачивать на своем оборудовании для проверки. А глазами я его и сам пересмотрел.

 

45 минут назад, pingz сказал:

З.Ы. да троллинг из советов скинуть оба в дефолт и настроить заново, дайте вывод команды export.

Делалось.

 

20 минут назад, maa1 сказал:

TheUser

А если попробовать более современный hAP ac² и прошивку 6.41.2? Просто интересно.

Если бы я сидел в магазинчике по продаже Микротиков, то попробовал бы другое железо.
Пробовать 6.41.2 можно, но нужно почитать changelog...

[pingz]

44 минуты назад, TheUser сказал:

1 час назад, pingz сказал:

То же не вижу смысла что-то вам советовать без вывода конфига :D

Не думаю, что стоит выводить столь лаконичный конфиг. Вряд ли кто-то будет его разворачивать на своем оборудовании для проверки. А глазами я его и сам пересмотрел.

 Ну, а как тебе помогать, если ты конфиг показать не хочешь? На пальцах не получится. 

 

[TheUser]

28 минут назад, pingz сказал:

 Ну, а как тебе помогать, если ты конфиг показать не хочешь? На пальцах не получится. 

 

То есть Вы гарантируете успешное решение проблемы, если я предоставлю конфиг?

[maa1]

TheUser

 

еще вопрос - а какой практический смысл в вашей Конфигурации 2? Зачем сводить два wlan интерфейса в один bridge?

 

Что если попробовать создать разные SSID в разных подсетях и не сводить в один bridge?

wlan1 (wireless, ap bridge) SSID1, 192.168.1.x/24

wlan2 (virtual, ap bridge) SSID2, 192.168.2.x/24

 

потом замерить скорость сначала только с клиентом на SSID1, потом только с клиентом на SSID2, потом одновременно с двумя клиентами. Какие будут результаты?

[TheUser]

21 час назад, maa1 сказал:

TheUser

еще вопрос - а какой практический смысл в вашей Конфигурации 2?

Конфигурация реализует тестовый стенд на котором проводятся измерения скорости между двумя мобильными, подключенными по WiFi. Ожидаемым (мною) поведением было сохранение скорости в любой конфигурации. Конфигурация 2 в данном случае - промежуточная между 1 (клиенты на одном WiFi-роутере) и 3 (клиенты на разных WiFi-роутерах).

 

21 час назад, maa1 сказал:

Что если попробовать создать разные SSID в разных подсетях и не сводить в один bridge?

Вообще, изначально Mikrotik - это тестовое окружение, а не объект тестирования, так что тратить на него время не получится.

Изменено 8 марта, 2018 пользователем TheUser

[sheft]

В 07.03.2018 в 14:55, TheUser сказал:

То есть Вы гарантируете успешное решение проблемы, если я предоставлю конфиг?

Вы форумом случаем не ошиблись? тут никто ничего не гарантирует, но на явные ошибки указать могут... за гарантией это на форум микротика, и то, не думаю, что там кто либо что то будет гарантировать.

[sheft]

2 часа назад, TheUser сказал:

Наверное, ошибся. В 2006 году, когда я регистрировался, тут было более дружественно.

оффтоп>> в 2006 повсеместно в ходу был Олбанский, капс и кривой шрифт (не знаю как это называется, чередование прописных и заглавных).. с тех пор много поменялось...

оффтоп>> Зайду с другой стороны по поводы гарантии :) Вы гарантируете сообществу отсутствие косяков в вашем конфиге? и если да, то каким образом (мамой клянусь и зуб даю не в счёт)

 

2 часа назад, TheUser сказал:

(хотя дело не в конфигах - это очевидно)

например для меня не очевидно