[sherwood]

Я не работаю с этими сетями. Собираю все за и против. По поводу положить сеть, не один раз слышал от людей которые обслуживают такие сети о том, что может например заглючить ont и положить всю сеть которая на данном сплитере (может не с интервалом (так работает PON) шлет данные^ а сыпит их без перебоя). Пара человек которые мне об этом говорили еще не показатель, вот и хочу понять, если такая проблема или это разовые и частные случаи.

[rdmitrich]

10 часов назад, Saab95 сказал:

Никаких подобных проблем с поном не происходит.

Есть только вариант что от абонента идет трафик потоком 1 гигабит и забивает все дерево - это лечится настройкой шейперов в профилях головной станции, например если максимальный тариф 100М, можно всем устанавливать ограничение 100М.

 

А вот чего пон не любит - это большого количества маков, поэтому целесообразно перед OLT сразу устанавливать роутер. В этом случае можно делать одинаковую нумерацию вланов на всех OLT, начиная с номера 2 и вверх. Соответственно и учет онушка номер 2, онушка номер 3 и т.п.

не нужно ничего ставить, ont уже сама по себе роутер, а вы таким образом увеличиваете количество узлов отказа и существенно повышаете затратную часть

[ShyLion]

13 hours ago, sherwood said:

Я не работаю с этими сетями. Собираю все за и против. По поводу положить сеть, не один раз слышал от людей которые обслуживают такие сети о том, что может например заглючить ont и положить всю сеть которая на данном сплитере (может не с интервалом (так работает PON) шлет данные^ а сыпит их без перебоя). Пара человек которые мне об этом говорили еще не показатель, вот и хочу понять, если такая проблема или это разовые и частные случаи.

3 года, 5 олтов, ни разу такого не было.

[alibek]

14 часов назад, Saab95 сказал:

А вот чего пон не любит - это большого количества маков

В GPON как бы своя инкапсуляция.

[Saab95]

18 часов назад, rdmitrich сказал:

не нужно ничего ставить, ont уже сама по себе роутер, а вы таким образом увеличиваете количество узлов отказа и существенно повышаете затратную часть

ONT бывает тупой бридж, а бывает тупой бридж с навешенным роутером. Но проблема в том, что количество используемых таких роутеров мало, и прошивка с функционалом немного не сходится. Кроме всего простая ONU + роутер стоит дешевле, чем устанавливать комбайн.

 

Так же не забываем про ввод оптики и место установки роутера. Одно дело витуху протянуть, другое оптический патчкорд проложить, в котором, кстати, будут и затухания, если его в плинтус засовывать или гвоздиками прибивать.

 

Второй отрицательный фактор это желание абонентов использовать свой роутер, кто-то зюксель любит, кто-то тп-линк, кто-то микротик и т.п. И редко какой абонент хочет получить коробку, на которой даже порты пробросить сложно будет.

[sherwood]

Если брать сплиттеры оконцованные, то кто как конец аплинка делает? В муфте для PONа отдельного гнезда нет для подключения аплинка, только для абонентов. Можно конечно как то изголится и воткнуть. Если отрезать коннектор и приваривать, то скорее всего будет правильно, но если потребуется заменить сплиттер (сломался или на другой дробности), придется резать. Хотя с другой стороны это наверное не частая процедура.

[Doni]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста сколько реально можно подключать абонентов на один gepon порт. По документации пишут что можно до 64 абонентов. А на самом деле сколько?

[Saab95]

В 07.02.2022 в 11:28, Doni сказал:

По документации пишут что можно до 64 абонентов. А на самом деле сколько?

А на самом деле 64.

 

Можно, конечно, наподкючать больше, и 128, и 256, только как быть с энергетическим бюджетом? Тут еще нужно не забывать время авторизации всех абонентов, то есть время, которое пройдет после загрузки головной станции до момента, когда все эти 128 абонентов подключатся. Может минут 15 занимать.

 

Второй вопрос в скорости, если на канал гиг на всех, то 10 одновременно работающих абонентов на тарифах 100М займут весь канал, если абонентов будет 128, то хватит ли скорости на всех?

[sv-lex]

У EPON ограничение 64 ont на порт, GPON - 128. 

[Weld]

Тоже недавно решили попробовать GPON запустить, рассматривали разные  бренды, с Eltex работаем по телефонии и IPTV, но взяли на пробу C-DATA FD1608S, победил ценник, он в разы дешевле, брали тут в NAG, документации и мануалов толком нет, сперва не получалось запустить, потом заменили прошивку, настроили профайлы и вроде все пошло, разобрались, настроили vlan, сетки нарезали 64 адреса на порт, знаю что можно 128 абонентов, но показалось что уровень сигнала будет низковат, на интернет может еще пойдет, но мы за одно еще и КТВ подаем, да и стоимость порта не настолько высокая + не факт что с одной улицы-квартала столько абонентов подключим, остановились пока на 64.

Взяли ONU всяких разных на пробу, c Wi-Fi с КТВ, с sip телефонией и простые, настраивали сперва в режиме роутера, но они подвисали, в итоге остановились на варианте простая onu бриджем, по сути как обычный медиаконвертер работает  + отдельный роутер, по цене даже дешевле и надежнее.

c КТВ столкнулись с проблемой качества сигнала, пришла партия разветвителей, плавает качество КТВ сигнала, при этом оптический уровень нормально, интернет работает, а КТВ подсыпается.

sip вроде нормально

На данный момент Running Time:151 day 2 hour 9 minute

подключили несколько десятков абонентов, особых нареканий нет

Изменено 8 февраля, 2022 пользователем Weld

[Doni]

18 часов назад, Saab95 сказал:

А на самом деле 64.

 

Можно, конечно, наподкючать больше, и 128, и 256, только как быть с энергетическим бюджетом? Тут еще нужно не забывать время авторизации всех абонентов, то есть время, которое пройдет после загрузки головной станции до момента, когда все эти 128 абонентов подключатся. Может минут 15 занимать.

 

Второй вопрос в скорости, если на канал гиг на всех, то 10 одновременно работающих абонентов на тарифах 100М займут весь канал, если абонентов будет 128, то хватит ли скорости на всех?

Я думал не в большую сторону, а думаю может рациональнее меньшее количество абонентов подключать на один порт. Просто когда только начали подключать абонентов, работало хорошо. А когда абонентов стало больше, на порт 45-50 абонентов. Начали абоненты жаловаться, что часто выходит восклицательный знак «без доступа в интернет на минуты 3-5». В чем проблема не понятно, уровень сигнала отличный, с большим запасом 7-9 дБ

[Saab95]

В 07.02.2022 в 23:23, sv-lex сказал:

У EPON ограничение 64 ont на порт, GPON - 128. 

У EPON ограничение 256 ONT на порт. Например на Элтексе так и работает, с мощными абонентскими ONU.

 

В 08.02.2022 в 12:40, Weld сказал:

Тоже недавно решили попробовать GPON запустить, рассматривали разные  бренды, с Eltex работаем по телефонии и IPTV, но взяли на пробу C-DATA FD1608S, победил ценник

 

В 08.02.2022 в 12:40, Weld сказал:

настраивали сперва в режиме роутера, но они подвисали

И что вы по итогу сделали - на хрен знает каком оборудовании словили грабли и даете L2 доступ, что еще и роутер надо ставить. Потом еще онушки ломанут с интернета=)

 

Стоимость оборудовани ПОН в общих затратах на ПОН сеть процентов 30, остальное кабели, делители, работы. Поэтому если брать дорогое оборудование - расходы не сильно увеличатся.

 

У нас, например, OLT от Элтекса исчисляются 3-х значными цифрами, и никаких проблем нет, местами есть и 128 абонентов на порт, местами и больше, даже бывают случаи, когда все подключенные абоненты в емкость порта не влезают и в логах сыпятся ошибки о превышении количества абонентов. Но ничего, работает.

 

В 08.02.2022 в 16:57, Doni сказал:

А когда абонентов стало больше, на порт 45-50 абонентов. Начали абоненты жаловаться, что часто выходит восклицательный знак «без доступа в интернет на минуты 3-5». В чем проблема не понятно, уровень сигнала отличный, с большим запасом 7-9 дБ

Это значит OLT не успевает отслеживать абонентов, или какие-то онушки линию занимают сверх времени, на дешевых CDATA и подобных такое сплошь и рядом происходит, ведь не могут онушки стоить как пару буханок хлеба. У нас на Элтексе таких проблем нет.

[Weld]

On 2/9/2022 at 3:53 AM, Saab95 said:

Потом еще онушки ломанут с интернета=)

онушки работающие бриджем ломанут с инета? ))) можно подробнее

 

Насчет затрат на ПОН, мы не везде делали с 0, во многих местах уже была оптика, переход на ПОН был обусловлен тем что бы убрать активное оборудование и подать обычное КТВ, вместо коммутатора ставили делители и у абонента вместо конвертора - онушку в режиме бриджа, поэтому затраты на перехода на ПОН в нашем случае, сильно зависели от цены оборудования.

При использовании C-DATA стоимостью как пара буханок хлеба, затраты на модернизацию не сильно выросли, а отдавать за елтекс,  который в разы дороже не сильно хотелось.

Ну и опыт эксплуатации за последние пол года особых проблем не выявил

Изменено 9 февраля, 2022 пользователем Weld

[Doni]

8 часов назад, Saab95 сказал:

У EPON ограничение 256 ONT на порт. Например на Элтексе так и работает, с мощными абонентскими ONU.

 

 

И что вы по итогу сделали - на хрен знает каком оборудовании словили грабли и даете L2 доступ, что еще и роутер надо ставить. Потом еще онушки ломанут с интернета=)

 

Стоимость оборудовани ПОН в общих затратах на ПОН сеть процентов 30, остальное кабели, делители, работы. Поэтому если брать дорогое оборудование - расходы не сильно увеличатся.

 

У нас, например, OLT от Элтекса исчисляются 3-х значными цифрами, и никаких проблем нет, местами есть и 128 абонентов на порт, местами и больше, даже бывают случаи, когда все подключенные абоненты в емкость порта не влезают и в логах сыпятся ошибки о превышении количества абонентов. Но ничего, работает.

 

Это значит OLT не успевает отслеживать абонентов, или какие-то онушки линию занимают сверх времени, на дешевых CDATA и подобных такое сплошь и рядом происходит, ведь не могут онушки стоить как пару буханок хлеба. У нас на Элтексе таких проблем нет.

Мы используем BDcom OLT, vsol ONU

[sv-lex]

В 08.02.2022 в 23:53, Saab95 сказал:

У EPON ограничение 256 ONT на порт. Например на Элтексе так и работает, с мощными абонентскими ONU.

Можно ссылку, где прочитать про EPON на Элтекс, особенно про >64 ONU на порт?

[Saab95]

В 09.02.2022 в 05:34, Weld сказал:

онушки работающие бриджем ломанут с инета? ))) можно подробнее

Тут была тема на форуме, что онушки при работе бриджем все равно разрешали зайти на себя по некому служебному IP адресу.

 

В 09.02.2022 в 05:34, Weld сказал:

убрать активное оборудование и подать обычное КТВ, вместо коммутатора ставили делители и у абонента вместо конвертора - онушку в режиме бриджа, поэтому затраты на перехода на ПОН в нашем случае, сильно зависели от цены оборудования.

КТВ в аналоговом виде сейчас не актуально - оно просто никому не нужно. А в случае с ПОН оно еще и энергетический бюджет забирает. За IPTV будущее и только его и надо предлагать абонентам.

 

У нас ранее еще брали приставки при подключении ТВ, за прошлый год почти перестали - у всех современные ТВ просто приложение ставят и показывает. И управление с одного пульта.

 

В 09.02.2022 в 14:21, sv-lex сказал:

Можно ссылку, где прочитать про EPON на Элтекс, особенно про >64 ONU на порт?

Например вот так - https://eltexcm.ru/stati-dlya-tovarov/turbogepon-kak-sdelat-chtoby-na-odno-kanale-smogli-rabotat-128-abonentov.html

 

Это на 128. На 256 тоже можно сделать.

 

В 09.02.2022 в 05:34, Weld сказал:

а отдавать за елтекс,  который в разы дороже не сильно хотелось.

Ну он не сильно и дороже, если покупать без наценок, так же гарантия, опять же есть расширенная гарантия, где за сумму чуть менее 10 тыс.р. OLT отремонтируют.

 

Опять же онушки более пробивные, как вариант откройте C-DATA или иную бюджетную онушку, и онушку от Элтекса - сразу будет видна разница по компонентам и их количеству.

[AKim]

В 09.02.2022 в 14:21, sv-lex сказал:

Можно ссылку, где прочитать про EPON на Элтекс, особенно про >64 ONU на порт?

лучше не связывайтесь с элтекс pon и вендорозависимыми устройствами.

 

Saab говорит про turboGEPON который у элтекса десяток лет уже. Он на 128 абонетов. 

256 абонентов никогда не встречал и не слышал. Даже если можно, то это будет с каким-то нюансом.

 

Epon - 64

turboGepon -128 насколько помню это тоже epon , только изменённый

Gpon-128

 

 

 

В 09.02.2022 в 22:04, Saab95 сказал:

Опять же онушки более пробивные, как вариант откройте C-DATA или иную бюджетную онушку, и онушку от Элтекса - сразу будет видна разница по компонентам и их количеству.

у элтекса терминалы умирают с такой же периодичностью, как и у остальных. Но если качество глаз радует, то конечно аргумент.

 

В 09.02.2022 в 22:04, Saab95 сказал:

КТВ в аналоговом виде сейчас не актуально - оно просто никому не нужно. А в случае с ПОН оно еще и энергетический бюджет забирает. За IPTV будущее и только его и надо предлагать абонентам.

Всё телевидение давно работает в цифре.

 

Ты имеешь ввиду ТВ через тюнер телевизора. Эта услуга более востребована чем iptv. Нужен источник сигнала, например местный КТВ.

Изменено 10 февраля, 2022 пользователем AKim

[AKim]

У нас более 50 олтов. Cdata (Gateray), Raisecom, Eltex.

epon,gpon

Изменено 10 февраля, 2022 пользователем AKim

[AKim]

В 08.02.2022 в 16:57, Doni сказал:

. В чем проблема не понятно, уровень сигнала отличный, с большим запасом 7-9 дБ

Попробуйте уровни опустить ниже. 

Обновить прошивку или искать проблему в другом месте.

у нас есть 64 абонента на порт, которые в онлайне все. Таких проблем не встречал.

[talyan]

gEpon лучше не рассматривайте (он же turbo GEPON), только gpon. намучаетесь с засветками, когда кто-то патчкорд у себя загнёт или глючная приставка где вылезет (но как правило, линейное). весь поток будет отваливаться, каждые 5-30 мин. нормальной диагностики этой проблемы нет, элтексы - "ломайте ветки пон и наблюдайте, когда прекратиться засветка.."(c) на обычном gpon элтекс - нормально, от обычных LTP до MA4000. как в многоквартирных так и в поселках. были некоторые проблемы, решались с обновлением, в остальном как часы, успевай только абонентов цеплять

[Weld]

 

On 2/10/2022 at 2:04 AM, Saab95 said:

 

КТВ в аналоговом виде сейчас не актуально - оно просто никому не нужно. А в случае с ПОН оно еще и энергетический бюджет забирает. За IPTV будущее и только его и надо предлагать абонентам.

 

У нас ранее еще брали приставки при подключении ТВ, за прошлый год почти перестали - у всех современные ТВ просто приложение ставят и показывает. И управление с одного пульта.

 

Опять же онушки более пробивные, как вариант откройте C-DATA или иную бюджетную онушку, и онушку от Элтекса - сразу будет видна разница по компонентам и их количеству.

 

КТВ более актуально чем IPTV, ведь там не только аналог но и цифра DVB-C, а далеко не у всех есть смарт телевизоры, даже если и есть смарт то зачастую абоненты в них не разбираются, ставить и запускать какие то приложения,

а c КТВ все просто, включил телевизор и смотришь каналы, IPTV тоже есть, поэтому есть с чем сравнить.

 

Гарантия у всех производителей есть, но когда цена напрмер 100к за китай или 300к за eltex тогда подумаешь, кроме этого совместимость вендоров, если ты брешь eltex  то работаешь только с ними, в нашем же случае не привязаны к одному производителю

 

Мы с eltex работаем, как я ранее писал, например sip шлюзы постоянно приходится в ремонт отправлять, iptv приставки используем,  опыт эксплуатации Ростелеком ПОН eltex тоже известен.

 

Изменено 10 февраля, 2022 пользователем Weld

[Saab95]

В 10.02.2022 в 03:50, AKim сказал:

у элтекса терминалы умирают с такой же периодичностью, как и у остальных. Но если качество глаз радует, то конечно аргумент.

Что-то не замечали массовых отказов, работают и каши не просят. Из 1000 устройств наверное 20 по гарантии на замену уезжает. Только вот как раз вопросов с заменой не возникает.

 

В 10.02.2022 в 03:50, AKim сказал:

Ты имеешь ввиду ТВ через тюнер телевизора. Эта услуга более востребована чем iptv. Нужен источник сигнала, например местный КТВ.

Эта услуга может востребована в квартирах, мы же, в основном, подключаем частные дома. И в них эти кабели еще и для ТВ никому не нужны, их порой даже прокладывать негде.

 

В 10.02.2022 в 06:47, Weld сказал:

КТВ более актуально чем IPTV, ведь там не только аналог но и цифра DVB-C, а далеко не у всех есть смарт телевизоры, даже если и есть смарт то зачастую абоненты в них не разбираются, ставить и запускать какие то приложения,

а c КТВ все просто, включил телевизор и смотришь каналы, IPTV тоже есть, поэтому есть с чем сравнить.

А при подключении разве монтажники не могут настроить? По DVB-C - не все телевизоры этот стандарт поддерживают, особенно старые. Основная масса ТВ у абонентов уже современные смарты, редко когда абоненты требуют приставку, что бы подключить какой-то совсем старый ТВ. Более того, сейчас многие вообще на телефонах да планшетах ТВ смотрят. И именно операторское по той причине, что там нет дополнительной рекламы, какая есть при просмотре эфирных программ даже на сайтах самих этих вещателей.

 

В 10.02.2022 в 06:47, Weld сказал:

Гарантия у всех производителей есть, но когда цена напрмер 100к за китай или 300к за eltex тогда подумаешь, кроме этого совместимость вендоров, если ты брешь eltex  то работаешь только с ними, в нашем же случае не привязаны к одному производителю

300к элтекс не стоит, он стоит 150к.

 

В 10.02.2022 в 06:47, Weld сказал:

если ты брешь eltex  то работаешь только с ними, в нашем же случае не привязаны к одному производителю

Ну а смысл этой не привязки? Вот у нас везде элтекс и все приставки элтекс. Все отлично работает и в запасе держать пару голов и коробку абонентских устройств.

 

Лично знаю провайдеров, которые начинали на одном производителе, потом переходили на другого, потом еще какого-то вводили. После оказывалось что в последних прошивках некоторые производители уже сторонние блоки просто так не поддерживают - и стали так же покупать только блоки одного производителя. Все равно сейчас даже крупные хуавей и зте делают привязки только под свои блоки. И еще лет 5 пройдет уже не останется производителей, которые просто так за бесплатно разрешат чужие блоки подключать.

[Fint]

В 08.02.2022 в 12:40, Weld сказал:

Тоже недавно решили попробовать GPON запустить, рассматривали разные  бренды, с Eltex работаем по телефонии и IPTV, но взяли на пробу C-DATA FD1608S, победил ценник, он в разы дешевле, брали тут в NAG, документации и мануалов толком нет, сперва не получалось запустить, потом заменили прошивку, настроили профайлы и вроде все пошло, разобрались, настроили vlan, сетки нарезали 64 адреса на порт, знаю что можно 128 абонентов, но показалось что уровень сигнала будет низковат, на интернет может еще пойдет, но мы за одно еще и КТВ подаем, да и стоимость порта не настолько высокая + не факт что с одной улицы-квартала столько абонентов подключим, остановились пока на 64.

Взяли ONU всяких разных на пробу, c Wi-Fi с КТВ, с sip телефонией и простые, настраивали сперва в режиме роутера, но они подвисали, в итоге остановились на варианте простая onu бриджем, по сути как обычный медиаконвертер работает  + отдельный роутер, по цене даже дешевле и надежнее.

c КТВ столкнулись с проблемой качества сигнала, пришла партия разветвителей, плавает качество КТВ сигнала, при этом оптический уровень нормально, интернет работает, а КТВ подсыпается.

sip вроде нормально

На данный момент Running Time:151 day 2 hour 9 minute

подключили несколько десятков абонентов, особых нареканий нет

По с-дате мало информации, хотя наг продает, спрос значит есть.

Есть интерес к этому оборудованию, делитесь инфой

 

Изменено 1 марта, 2022 пользователем Fint

[Saab95]

Тут на форуме была тема про то, как на C-DATA клиентские онушки взламывали, потом онушки сами к себе подключаются и флудят в сеть. Посмотрите для интереса.

 

И ценник это не главное в сетях пон.

[Fint]

11 часов назад, Saab95 сказал:

Тут на форуме была тема про то, как на C-DATA клиентские онушки взламывали, потом онушки сами к себе подключаются и флудят в сеть. Посмотрите для интереса.

 

И ценник это не главное в сетях пон.

Угу угу. Лог пасс сменить? Не открывать доступ с пон порта?

Вопрос не выборе.