Перейти к содержимому
Калькуляторы

Проблема с высокой нагрузкой на CPU Cisco

Собственно проблема с нагрузкой на CPU на Cisco 7206VXR (NPE-G2). Из того что включено: QoS и BRAS, по запросу show processes cpu выдаёт что загружена на NN-Процентов(CPU utilization for five seconds: 52%/50%; one minute: 53%; five minutes: 54%). Но вот подробная статистика показывает что ничего особо и не нагружено, может кто подскажет куда копать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На 72xx CPU сильно нагружают: NAT, шейпинг, ISG (только не уверен в последовательности), ACL.

Нужно проверить по ним.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по "CPU utilization for five seconds: 52%/50%; one minute: 53%; five minutes: 54%" - вся нагрузка в CEF.

Вообще, в последних версиях ИОС, NPE-G2 опустили по производительности до уровня NPE-G1 момента выхода G2. 

G1 же в последних ИОСах больше 200Мбит не тянет, хотя в 12.3 разгонялся до 600Мбит (если без шейпинга).

 

Покупайте ASR и не трахайте мозг. :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@alibek Шейпинг не совсем, режется через policy. ACL есть, ну и терминация PPPoE.

@UglyAdmin Какую версию можете посоветовать тогда из 12.3?  Сейчас стоит: boot system disk2:c7200p-adventerprisek9-mz.152-4.M6.bin. P.S. Были бы деньги на ASR.

Из того что есть, на скрине ниже.

 

 

Spoiler

1.png

 

Изменено пользователем skew_death

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас не подскажу, это было лет 10 назад. 7200 остались, конечно, но не на трафике.

Делайте на тазике, они теперь намного производительнее софтроутеров 7200.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Трафик 450 по вечерам(полка). IP cef и ip flow включен, но не настроен(netflow снимается с микротика).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

450 - это очень неплохо!

А неиспользуемый netflow лучше выключить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас тазик за $1500 + карта за $500 прожует 3-4 гигабита с натами, шейперами и снятием netflow и не подавится. Смысл в этих 72-х?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, taf_321 сказал:

Смысл в этих 72-х?

Очень хорошая и стабильная железка для своих объемов (по крайней мере 7201, 7206 уже похуже), тазик требует гораздо больше внимания и времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только давно EoL, и имеют ненулевую вероятность внезапно сдохнуть при перезагрузке. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообщем так и не понятно, почему загрузка процессора абсолютно такая же как на G1, хотя вместо нее трудится теперь G2. G2 же более производительная?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на практике из г2 удавалось выжать около гигабита в идеальных условиях. 

любая фича практически в половину это уменьшает. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, skew_death сказал:

Вообщем так и не понятно, почему загрузка процессора абсолютно такая же как на G1, хотя вместо нее трудится теперь G2. G2 же более производительная?

Так и ИОС более "фичастый", точно такого же, как самый шустрый для G1 - просто нет.

А на одинаковых ИОСах производительность G2 обычно вдвое выше, только это как-то не радует...

 

Это примерно как WinXP лет десять назад на CoreDuo с 2 гигами памяти просто летала, а сейчас с той же самой XP еле-еле ворочается. С Win7 уже даже почти и не ворочается...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@UglyAdmin То есть на практике разницы между г1 и г2 нету?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть, почему нет. Ровно в два раза на одинаковых ИОСах. :)
На неодинаковых может и не быть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cisco 7206VXR (NPE-G1) с PPPoE QinQ на борту (около 800 абонентов в пике), NAT, QOS и прочие прожорливые сервисы отсутствуют. Как только трафик вырос (вместе с абонентской базой с 250 до 800 упомянутых) до 700Mbps IN / 100Mbps OUT  - CPU Браса стал захлебываться >80%. По таблице производительности до гигабита NPE-G1 и должен тянуть, NPE-G2 в два раза больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

47 minutes ago, Al_Pantone said:

По таблице производительности до гигабита NPE-G1 и должен тянуть, NPE-G2 в два раза больше.

Без лишних приблуд аля BRAS

7200 - это софт роутер, был когда-то хорошей железкой.

Смотрите в сторону более нового железа или LinuxBRAS, не мучайте клиентов.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 16.03.2018 в 16:41, Telesis сказал:

Без лишних приблуд аля BRAS

7200 - это софт роутер, был когда-то хорошей железкой.

Смотрите в сторону более нового железа или LinuxBRAS, не мучайте клиентов.

 

Да смотрим конечно) Будем свапать в этом году основные БРАСы и освободится ASR 1002, её то и поставим вместо архаичной 72-ой кошки. Ведь там и по трафику скоро до гигабита доберется, а это переход на 10G со всеми вытекающими

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.