2 канала точка - точка, 20 абонентов

[Chocogo]

Необходимо:
1) В Доме №1 объеденить 2 провайдера, у каждого 100 Мбит.
2) В Доме №2 подключить 20 абонентов по витой паре, ограничить скорость 10 Мбит каждому, без всяких авторизации и прочих преблуд, dhcp вотнул кабель и все.

Какое оптимальное оборудование, маршрутизаторы выбрать.
Как в Доме №2 (6 подъедов), распределить все кабеля чтобы не создавать путаницу.
Нужно максимально простое, недорогое решение.
 

[EShirokiy]

@Chocogo 

8 минут назад, Chocogo сказал:

1) В Доме №1 объеденить 2 провайдера, у каждого 100 Мбит.

у вас лайт 2 работает на 100 мегабитах. Какой смысл?

[777BLOODER777]

@Chocogo дело магарычем попахивает как минимум

[Constantin]

на 1 доме  роутер  что то типо RB1100AH2 или старше, или младший клод

на нем баланс на 2х провайдеров + НАТ + шейпер + ДНСР + бондинг  на ваши радио линки

на 2 доме  желательно коммутатор 2 уровня.

 

все делов на час.....

 

но будут нюансы потом с клиентами но и это решаемо

и да бондинг на лайт 2 + лайт5 будет хреново работать

желательно   не вые...и постаавить 1 линк но в железе посовременней в АС например ну на крайняк 2 пары лайт5

[Chocogo]

2 часа назад, Constantin сказал:

на 1 доме  роутер  что то типо RB1100AH2 или старше, или младший клод

на нем баланс на 2х провайдеров + НАТ + шейпер + ДНСР + бондинг  на ваши радио линки

на 2 доме  желательно коммутатор 2 уровня.

 

все делов на час.....

 

но будут нюансы потом с клиентами но и это решаемо

и да бондинг на лайт 2 + лайт5 будет хреново работать

желательно   не вые...и постаавить 1 линк но в железе посовременней в АС например ну на крайняк 2 пары лайт5

Я все правильно понял ?

MikroTik RB1100AHx4 - 1 шт.

Mikrotik SXT SA5 ac - 3 шт. одну про запас, гроз защита нужна если заземления нету полноценного ?

Коммутаторы посоветуйте подешевле на 5 портов, что скажите если вот так сделать ДОМ №2 ?

Коммутаторы буду ставиться в щиток на 5 этаже. Надеюсь уложиться в 50 тыс.

Edited February 14, 2018 by Chocogo

[Constantin]

да что вы пристали к SXT

 

антенны гавно на них, LHG5ac и дешевле и антенны лучше и чип последний

 

коммутатор лучше один, любой 3526 с форума нага купите,  подъезды разведите 10парным ЮТП , оконечите его кроном

дешево и сердито.

 

[Chexov]

Ну да странно...  LHG5ac  лучше да и понадежней будет!

А MikroTik RB1100AHx4  хороший выбор, тоже взяли работает как часики.

Edited February 15, 2018 by Chexov

[Saab95]

В первом доме где провайдер не надо ничего ставить. Подключаете каждого провайдера к своей антенне, на ней же настраиваете НАТ, 100 мегабит пропустит.

На втором доме ставите микротик, например RB2011, в него подключаете 2 кабеля от антенн, настраиваете разделение всех абонентов пополам и каждой группе делаете свой Routing Mark, то есть часть абонентов пойдет через одну антенну, часть через другую. Ограничение скорости общее для всех одно через PCQ. Для защиты от обрывов какой-то одной антенны, нужно создать перекрестные маршруты с большей метрикой, а на основные поставить проверку пингом.

 

11 часов назад, Chexov сказал:

LHG5ac  лучше да и понадежней будет!

Отстой это =) греется летом. Лучше QRT5 взять, есть модельки с AC, по антенне она на голову лучше LHG.

[Constantin]

3 часа назад, Saab95 сказал:

например RB2011

200 мбит трафика да еще с манглами? как говориться счастливо..... проц не вытянит. 3011 еще куда не шло

 

3 часа назад, Saab95 сказал:

настраиваете разделение всех абонентов пополам и каждой группе делаете свой Routing Mark, то есть часть абонентов пойдет через одну антенну, часть через другую

наиглупейший совет,   клиентов привязывать статически к каждому каналу

 

3 часа назад, Saab95 сказал:

Отстой это =) греется летом.

что что??

 

3 часа назад, Saab95 сказал:

Лучше QRT5 взять, есть модельки с AC, по антенне она на голову лучше LHG.

да лучше по антенне и на на этом все, там км пролет, бюджет ограничен, зачем из пушки по воробьям?

[TTvs]

4 часа назад, Saab95 сказал:

Отстой это =) греется летом

Не врите, летом их ещё не было.

Вам микротик приплачивает, чтобы вы LHG обсирали? Какой смысл?

[Chexov]

19 часов назад, Constantin сказал:

 

Saab95 блины ест в рабочее время?

Это же надо было написать что LHG5ac греется летом, если это новая модель в этом месяце выпустили,

да и маршрутизаторы на процессорах ARM мало греются.

У нас RB1100AXx4 и RB3011 все нормально еле теплые, хотя производительней у них процессоры чем у QRT5.

 

17 часов назад, TTvs сказал:

Не врите, летом их ещё не было.

Вам микротик приплачивает, чтобы вы LHG обсирали? Какой смысл?

Просто сейчас в Москве склады завалены QRT5 этим хламом и понятно что теперь их мало будут брать.

Edited February 16, 2018 by Chexov

[Saab95]

В 15.02.2018 в 16:10, Constantin сказал:

наиглупейший совет,   клиентов привязывать статически к каждому каналу

Статически тут нет привязки, я же писал - разделяете пополам. Других действенных способов и что бы проблем не было нет. Если, как тут иногда предлагают, смотреть нагрузку канала, если она высокая то новых абонентов на другой отправлять. Только если перекидывать абонентов с канала на канал, то у него будет авторизация на сайтах слетать.

 

В 15.02.2018 в 17:35, Chexov сказал:

Просто сейчас в Москве склады завалены QRT5 этим хламом и понятно что теперь их мало будут брать.

Ранее у УБНТ пользовались популярностью LOCO - зачем брать какие-то другие устройства, если можно мощность увеличить да работать. Только когда весь эфир оказался забит, тогда начали смотреть на лучшие антенны. Так же и тут. Не бывает что бы за дешево и хорошо. Если сравнивать LHG и QRT5, последний по всем параметрам будет впереди, особенно по стабильности результатов установок в разных условиях.

[Constantin]

3 часа назад, Saab95 сказал:

Только если перекидывать абонентов с канала на канал, то у него будет авторизация на сайтах слетать.

для этого нужно привязывать к каналу не абонента, а ссесии абоненка, и тогда клиент работает сразу через оба канала...и нагрузка распределяется ровнее, это сложно конечно

проще привязывать клиента полностью к каналу, но динамически, и ничего ни у кого слетать не будет. сам жил на 4 каналах в свое время.

3 часа назад, Saab95 сказал:

Если сравнивать LHG и QRT5, последний по всем параметрам будет впереди, особенно по стабильности результатов установок в разных условиях.

на 1 км разницы никакой. в данном случае по любому, хотя если бабло есть и готовы его потратить .....хотя и тут тогда фибер Х5 будет лучше

или атмосферная оптика.

[Saab95]

7 часов назад, Constantin сказал:

для этого нужно привязывать к каналу не абонента, а ссесии абоненка, и тогда клиент работает сразу через оба канала...и нагрузка распределяется ровнее, это сложно конечно

проще привязывать клиента полностью к каналу, но динамически, и ничего ни у кого слетать не будет. сам жил на 4 каналах в свое время.

Сейчас уже у провайдеров (кроме как пионернета) не возникает подобных задач. Основное, что используется из схем делений - это распределение абонентов по внешним белым адресам в NAT. Тут распределение сессий не только потратит много ресурсов оборудования, но и создаст сложности в решении проблем, т.к. абонент на спидтесте будет видеть один IP, а странички в контакте другой. Кроме всего многие сайты при авторизации сохраняют привязку по IP (для защиты от подмены сессии), и если абонент закроет браузер то и все соединения так же закроются. А через 5 минут снова запустит - естественно, у него поменяется IP при распределении сессий и авторизация не сработает.

 

Поэтому те схемы, когда есть 4 провайдера по 100М это одно, а когда есть 4 провайдера по 1000М совсем другое.

[Chocogo]

Странно, почему не кто вот эту штуку не предложил - https://www.lanmart.ru/mikrotik-wireless-wire-dish.html

[fanger]

1 час назад, Chocogo сказал:

Странно, почему не кто вот эту штуку не предложил - https://www.lanmart.ru/mikrotik-wireless-wire-dish.html

Потому что в феврале их не было? Да ну, бред какой-то.