Jump to content
Калькуляторы

2 канала точка - точка, 20 абонентов

5a840088edfe4_.thumb.jpg.d9f255b9fbd3c0e5b37e2bacf88ebe55.jpg

Необходимо:
1) В Доме №1 объеденить 2 провайдера, у каждого 100 Мбит.
2) В Доме №2 подключить 20 абонентов по витой паре, ограничить скорость 10 Мбит каждому, без всяких авторизации и прочих преблуд, dhcp вотнул кабель и все.

Какое оптимальное оборудование, маршрутизаторы выбрать.
Как в Доме №2 (6 подъедов), распределить все кабеля чтобы не создавать путаницу.
Нужно максимально простое, недорогое решение.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Chocogo 

8 минут назад, Chocogo сказал:

1) В Доме №1 объеденить 2 провайдера, у каждого 100 Мбит.

у вас лайт 2 работает на 100 мегабитах. Какой смысл?

Share this post


Link to post
Share on other sites

на 1 доме  роутер  что то типо RB1100AH2 или старше, или младший клод

на нем баланс на 2х провайдеров + НАТ + шейпер + ДНСР + бондинг  на ваши радио линки

на 2 доме  желательно коммутатор 2 уровня.

 

все делов на час.....

 

но будут нюансы потом с клиентами но и это решаемо

и да бондинг на лайт 2 + лайт5 будет хреново работать

желательно   не вые...и постаавить 1 линк но в железе посовременней в АС например ну на крайняк 2 пары лайт5

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Constantin сказал:

на 1 доме  роутер  что то типо RB1100AH2 или старше, или младший клод

на нем баланс на 2х провайдеров + НАТ + шейпер + ДНСР + бондинг  на ваши радио линки

на 2 доме  желательно коммутатор 2 уровня.

 

все делов на час.....

 

но будут нюансы потом с клиентами но и это решаемо

и да бондинг на лайт 2 + лайт5 будет хреново работать

желательно   не вые...и постаавить 1 линк но в железе посовременней в АС например ну на крайняк 2 пары лайт5

Я все правильно понял ?

MikroTik RB1100AHx4 - 1 шт.

Mikrotik SXT SA5 ac - 3 шт. одну про запас, гроз защита нужна если заземления нету полноценного ?

Коммутаторы посоветуйте подешевле на 5 портов, что скажите если вот так сделать ДОМ №2 ?

5a8443a7775d2_(1).thumb.jpg.9074891e697f2475b90dc00012735d93.jpg

Коммутаторы буду ставиться в щиток на 5 этаже. Надеюсь уложиться в 50 тыс.

Edited by Chocogo

Share this post


Link to post
Share on other sites

да что вы пристали к SXT

 

антенны гавно на них, LHG5ac и дешевле и антенны лучше и чип последний

 

коммутатор лучше один, любой 3526 с форума нага купите,  подъезды разведите 10парным ЮТП , оконечите его кроном

дешево и сердито.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да странно...  LHG5ac  лучше да и понадежней будет!

А MikroTik RB1100AHx4  хороший выбор, тоже взяли работает как часики.

Edited by Chexov

Share this post


Link to post
Share on other sites

В первом доме где провайдер не надо ничего ставить. Подключаете каждого провайдера к своей антенне, на ней же настраиваете НАТ, 100 мегабит пропустит.

На втором доме ставите микротик, например RB2011, в него подключаете 2 кабеля от антенн, настраиваете разделение всех абонентов пополам и каждой группе делаете свой Routing Mark, то есть часть абонентов пойдет через одну антенну, часть через другую. Ограничение скорости общее для всех одно через PCQ. Для защиты от обрывов какой-то одной антенны, нужно создать перекрестные маршруты с большей метрикой, а на основные поставить проверку пингом.

 

11 часов назад, Chexov сказал:

LHG5ac  лучше да и понадежней будет!

Отстой это =) греется летом. Лучше QRT5 взять, есть модельки с AC, по антенне она на голову лучше LHG.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Saab95 сказал:

например RB2011

200 мбит трафика да еще с манглами? как говориться счастливо..... проц не вытянит. 3011 еще куда не шло

 

3 часа назад, Saab95 сказал:

настраиваете разделение всех абонентов пополам и каждой группе делаете свой Routing Mark, то есть часть абонентов пойдет через одну антенну, часть через другую

наиглупейший совет,   клиентов привязывать статически к каждому каналу

 

3 часа назад, Saab95 сказал:

Отстой это =) греется летом.

что что??

 

3 часа назад, Saab95 сказал:

Лучше QRT5 взять, есть модельки с AC, по антенне она на голову лучше LHG.

да лучше по антенне и на на этом все, там км пролет, бюджет ограничен, зачем из пушки по воробьям?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Saab95 сказал:

Отстой это =) греется летом

Не врите, летом их ещё не было.

Вам микротик приплачивает, чтобы вы LHG обсирали? Какой смысл?

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, Constantin сказал:

 

Saab95 блины ест в рабочее время?

Это же надо было написать что LHG5ac греется летом, если это новая модель в этом месяце выпустили,

да и маршрутизаторы на процессорах ARM мало греются.

У нас RB1100AXx4 и RB3011 все нормально еле теплые, хотя производительней у них процессоры чем у QRT5.

 

17 часов назад, TTvs сказал:

Не врите, летом их ещё не было.

Вам микротик приплачивает, чтобы вы LHG обсирали? Какой смысл?

Просто сейчас в Москве склады завалены QRT5 этим хламом и понятно что теперь их мало будут брать.

Edited by Chexov

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 15.02.2018 в 16:10, Constantin сказал:

наиглупейший совет,   клиентов привязывать статически к каждому каналу

Статически тут нет привязки, я же писал - разделяете пополам. Других действенных способов и что бы проблем не было нет. Если, как тут иногда предлагают, смотреть нагрузку канала, если она высокая то новых абонентов на другой отправлять. Только если перекидывать абонентов с канала на канал, то у него будет авторизация на сайтах слетать.

 

В 15.02.2018 в 17:35, Chexov сказал:

Просто сейчас в Москве склады завалены QRT5 этим хламом и понятно что теперь их мало будут брать.

Ранее у УБНТ пользовались популярностью LOCO - зачем брать какие-то другие устройства, если можно мощность увеличить да работать. Только когда весь эфир оказался забит, тогда начали смотреть на лучшие антенны. Так же и тут. Не бывает что бы за дешево и хорошо. Если сравнивать LHG и QRT5, последний по всем параметрам будет впереди, особенно по стабильности результатов установок в разных условиях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Saab95 сказал:

Только если перекидывать абонентов с канала на канал, то у него будет авторизация на сайтах слетать.

для этого нужно привязывать к каналу не абонента, а ссесии абоненка, и тогда клиент работает сразу через оба канала...и нагрузка распределяется ровнее, это сложно конечно

проще привязывать клиента полностью к каналу, но динамически, и ничего ни у кого слетать не будет. сам жил на 4 каналах в свое время.

3 часа назад, Saab95 сказал:

Если сравнивать LHG и QRT5, последний по всем параметрам будет впереди, особенно по стабильности результатов установок в разных условиях.

на 1 км разницы никакой. в данном случае по любому, хотя если бабло есть и готовы его потратить .....хотя и тут тогда фибер Х5 будет лучше

или атмосферная оптика.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Constantin сказал:

для этого нужно привязывать к каналу не абонента, а ссесии абоненка, и тогда клиент работает сразу через оба канала...и нагрузка распределяется ровнее, это сложно конечно

проще привязывать клиента полностью к каналу, но динамически, и ничего ни у кого слетать не будет. сам жил на 4 каналах в свое время.

Сейчас уже у провайдеров (кроме как пионернета) не возникает подобных задач. Основное, что используется из схем делений - это распределение абонентов по внешним белым адресам в NAT. Тут распределение сессий не только потратит много ресурсов оборудования, но и создаст сложности в решении проблем, т.к. абонент на спидтесте будет видеть один IP, а странички в контакте другой. Кроме всего многие сайты при авторизации сохраняют привязку по IP (для защиты от подмены сессии), и если абонент закроет браузер то и все соединения так же закроются. А через 5 минут снова запустит - естественно, у него поменяется IP при распределении сессий и авторизация не сработает.

 

Поэтому те схемы, когда есть 4 провайдера по 100М это одно, а когда есть 4 провайдера по 1000М совсем другое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this