Jump to content
Калькуляторы

HP 1920S 48G vs 2530-48

В рамках тестирования кейса взял те свитчи, которые были, теперь  в продакшен  готовим и хочется от зоопарка избавиться, тем более там не очень красиво решен вопрос по настройки STP (на одном нет MSTP, на другом нет RSTP).

В общем задумался я о том, что брать в продакшен, второй 1920S, или менять оба ?

Задачи нужны чисто L2 уровня, но вот на 2530 настроек гораздо меньше чем на 1920...

По цене гигабитный 1920s в полтора раза дешевле 100мбитного 2530....

Начал искать информацию об их сравнении, пишут что 2530 он L3, но я что-то не могу увидеть чем он L3-ее чем 1920 ? Наоборот, он заметно беднее по функционалу...

А цена на него выше... порты у него 100мбитные...

Так чем же он тогда лучше ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Идем сюда

http://h17007.www1.hpe.com/us/en/networking/products/switches/switch-selector.aspx#.WoN_a-jFKUk

Сравниваем, и видим, что

Цитата

Aruba 2530 Series Fast Ethernet devices are fully managed Layer 2 edge switches delivering cost effective, reliable, and secure connectivity for business networks. This model has 48x 10/100 ports. Additionally the switch has two 10/100/1000 ports and two dedicated Gigabit SFP ports. Designed for entry level to midsize enterprise networks, these switches deliver full Layer 2 capabilities with enhanced access security, traffic prioritization, and IPv6 host support.

  • Christened Aruba identifying these as designed for mobile first campus, branch and remote networks, from Aruba, a Hewlett Packard Enterprise company.
  • Cost effective fully managed Layer 2 switches
  • WDRR, ACLs, IPv4/IPv6 host support
  • Full management including Command Line Interface, Web interface, and robust SNMP v1/v2c/v3 support
  • Limited Lifetime Warranty
Цитата

The HPE OfficeConnect 1920S Switch Series consists of advanced smart-managed fixed‑configuration Gigabit switches designed for small businesses in an easy-to-administer solution. This model has 48x 10/100/1000 ports as well as 4 SFP ports. These switches provide a great value, and includes features to satisfy even the most advanced small business networks. Customizable features include basic Layer 2 features like VLANs and link aggregation, as well as advanced features such as Layer 3 static routing, IPv4 and IPv6 Host mode, ACLs, and Spanning Tree Protocols. HPE OfficeConnect 1920S Switch Series includes a Limited Lifetime Warranty.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ииии ? Почему тогда на 1920s значительно больше настроек, чем 2530 а стоят они наоборот ? Может у меня с английским не очень хорошо, но я не понял чем конкретно 2530 лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сложно сказать почему, но 1920 действительно выглядит лучше. 2530 позиционируется как фул-менеджед, а 1920 как смарт

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Veroncheg 

Вот и я про то-же. Видимо я что-то не понимаю, а когда я не понимаю - я пытаюсь разобраться )

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, grifin.ru сказал:

...но вот на 2530 настроек гораздо меньше чем на 1920...

Настроек меньше где? Если речь про веб-интерфейс, то не исключено, что у 2530 там доступно далеко не всё, что железка умеет. Остальное - через консоль.
А у 1920 консоли нет, поэтому волей-неволей всё что он может доступно через веб.

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, azhur сказал:

А у 1920 консоли нет, поэтому волей-неволей всё что он может доступно через веб.

Все там есть, просто недокументировано, но все гуглится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И все-же, если без предположений, какой коммутатор серьезнее ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1920 - это продолжение серии 1910, которая в действительности 3com. 2530 это бывший 3com или своё hp'шное?

Share this post


Link to post
Share on other sites

2530 маршрутизацию не умеет, это раз. L3/4 у него для ACL.

2530 поддерживает 512 одновременных VLAN, и продвинутые протоколы управления, GVRP (для автоматического назначения и распределения VLAN) и RPVST (для построения независимых STP-топологий в каждом VLAN). Протоколы сии патентованные, в том числе поэтому разница в цене.

2530 имеет вдвое больше памяти и более быстрый процессор. Это значит, что он "переварит" гораздо больше правил ACL и QoS.

У 2530 есть sFlow, если нужно логирование трафика (например, при реализации PCI DSS)

У 2530 поддерживается аутентификация 802.1Х нескольких пользователей на одном порту, в том числе с протоколом TACACS. У 1920 "кто первый встал, того и тапки", и только обычный RADIUS.

 

Назначение у них различное - 2530 - это продвинутый Access для большой сети, 1920 - штучные установки в SMB в духе "на все руки мастер".

 

9 минут назад, vvertexx сказал:

2530 это бывший 3com или своё hp'шное?

Aruba Networks же.

Edited by jffulcrum

Share this post


Link to post
Share on other sites

@jffulcrum 

Мои задачи - небольшой отказоустойчивый узел, в пределе -несколько десятков физических серверов, ну пусть до 100 скажем. 

Планируемый канал наружу - 2 гигабита, внутреннего трафика много не будет. Ну пусть, для надежности, будет еще д два раза больше. 4 гбита.

Возьмем запас - 10Гбит, умножим для надежности на 2 и получим максимально необходимую пропускную способности сети равную 20 гигабит.

Для этих целей сейчас выбираются два взаиморезервирующих коммутатора, с возможностью расширения их количества до 6 (по числу стоек) - Если говорить о схеме когда общий пулл портов коммутатора делится по задачам на VLAN.

Если под каждую сеть выделять отдельный коммутатор (точнее пару коммутаторов, основной и резервный) то количество может несколько увеличится

Вот как то так выгядит ТЗ

Share this post


Link to post
Share on other sites

@jffulcrum 

В любом случае что-то прояснили, спасибо.

Теперь склоняюсь к линейке "мастер на все руки"

И тут новая дилемма:

1910S, 1920, 1920S

тут сможете так-же профессионально объяснить ?

Важным фактором является желание новый поставить в пару существующему 1910S и чтоб нормально они дружили, как минимум в плане MSTP, без танцев с бубном - очень желательно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Под отказоустойчивость и взаиморезервирование надо брать что-то стекируемое. Заодно упрощается администрирование хозяйства.

 

Что касается гигабитов, то в 99% случаев важны не они, а PPS - пакетов в секунду. И размер этих пакетов, ибо если у вас там (например) мультикаст со средним размером пакета на 64 байт UDP, многим начальным коммутаторам может поплохеть сильно. Иногда - очень сильно, особенно если их еще обвещать STP, ACL и маршрутизацией.

 

Вообще, я бы взглянул на стоимость самих серверов, и отщипнул 10% на сетевое оборудование. Полученный бюджет сразу определит круг решений.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, jffulcrum сказал:

Под отказоустойчивость и взаиморезервирование надо брать что-то стекируемое.

Посоветуете что-то ?

Нет PPS там тоже детский, никакого мультикаста нет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

И остается вопрос можно-ли в вару 1910S поставить 1920 или 1920S ? Чем они отличаются ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now