Перейти к содержимому
Калькуляторы
оспаривание принципа оплаты пакета Яровой из кармана Оператора связи  

76 пользователей проголосовало

  1. 1. Готовы ли участвовать

  2. 2. Как готовы участвовать?

    • фин.помощью
    • готовы дать доверенность от нашего имени
    • нет


оспаривание пакета "Яровой"

Да никто сразу ничего не выключит. Может, вся эта дурь вообще не заработает - забьют на нее хер, как забили на требования к порядку пропуска трафика в ТСОП.

А может, будет как с СОРМ, когда забить не получается. Второе более вероятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Антон Богатов сказал:

Да никто сразу ничего не выключит. Может, вся эта дурь вообще не заработает - забьют на нее хер, как забили на требования к порядку пропуска трафика в ТСОП.

А может, будет как с СОРМ, когда забить не получается. Второе более вероятно.

Терроризм вещь такая, а пособничество тем более.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Антон Богатов сказал:

Ну не усугубляйте, пособничество терроризму может быть только умышленным.

Так оно и есть умышленное, вы намеренно нарушали закон по борьбе с терроризмом с целью получения прибыли с нарушением условий лицензии и т.п. 

Ай всё мутно и компотно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Умысел относится к конкретному террористу и/или  конкретному теракту. Нет здесь пособничества, успокойтесь. :)

Но кислород перекрыть могут легко.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В теме Яровой много лазеек, которые может использовать оператор. Я уверен, что смогу отбивать операторов, с которыми сотрудничаю, достаточно долго при существующих формулировках. Сейчас их "фиксить" не собираются. Заварушка с КС (или кем - то еще) + закрытость методов обтекания Яровой отсрочит корректировку формулировок еще на дольше (годы?). 

 

Вот вопрос к предпринимателям: Вы готовы платить ежемесячно 5000 в течение года, что бы отсрочить на год затраты в размере 1 млн (10 млн, 100 млн) на СХД ? По мне, так это как минимум не явная форма крайне выгодного кредитования. Из отчетов и закрытого неминуемого общения с топовыми телеком-консультантами будете знать как сильно "экономить" на Яровой. Возможно, те кто сопротивляется, купит дешевле тех, кто поверил в безысходность или самооправдывается,  что консультант  - это злой посредник.

 

Уже видно, что если операторы и готовы жертвовать, то крохи. На собранных (50 - 100 тыс?) никто не заработает, единственный профит для консультанта - это PR, и это нормальная мировая практика.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё покажет практика после 1 числа, думаю никто шевелиться не будет до момента вступления.

Потому что это полный писец а не закон.

Изменено пользователем dryukov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я не понял мы поднимем цены или нет? на 100 рубликов хотя бы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, moob82 сказал:

Так я не понял мы поднимем цены или нет? на 100 рубликов хотя бы?

Вы хотите на форуме об этом договариваться? УФАС будет благодарен такой откровенности. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Информправо.рф сказал:

В теме Яровой много лазеек, которые может использовать оператор. Я уверен, что смогу отбивать операторов, с которыми сотрудничаю, достаточно долго при существующих формулировках. Сейчас их "фиксить" не собираются. Заварушка с КС (или кем - то еще) + закрытость методов обтекания Яровой отсрочит корректировку формулировок еще на дольше (годы?).

Все зависит от будущей судебной практики. Если партия прикажет, то никакие лазейки не помогут. А вот если партии будет недосуг - тогда да, лазеек там много. И главная лазейка неустранима: никто в Министерии не может определить понятие "Интернет". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Антон Богатов сказал:

Министерии не может определить понятие "Интернет". :)

Это не главная, здесь суду все равно будет, в лиц.условиях предусмотрено предоставлять этот самый Интернет (п. 4), значит предоставлял. 

 

8 минут назад, Антон Богатов сказал:

Все зависит от будущей судебной практики. Если партия прикажет, то никакие лазейки не помогут. А вот если партии будет недосуг - тогда да, лазеек там много. 

Вы видите лазейки которые сразу в лоб, есть другие. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Информправо.рф сказал:

Это не главная, здесь суду все равно будет, в лиц.условиях предусмотрено предоставлять этот самый Интернет (п. 4), значит предоставлял.

Да ну? А я два месяца назад в суде отбился от ревизорного протокола без проблем - ага, лицензия есть, а доступ к интернет мы не предоставляем. Только пропуск трафика и ПД.

Просто надо уметь доказывать, вот какая штука.

 

Лазейки... да я много чего вижу. Только говорить о некоторых вещах пока рано. Поживем - увидим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Антон Богатов сказал:

Да ну? А я два месяца назад в суде отбился от ревизорного протокола без проблем - ага, лицензия есть, а доступ к интернет мы не предоставляем. Только пропуск трафика и ПД.

Просто надо уметь доказывать, вот какая штука.

 

Лазейки... да я много чего вижу. Только говорить о некоторых вещах пока рано. Поживем - увидим.

Это мы с Вами отбились, Антон Георгиевич,

а 97%- нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дима, ну мы с тобой для того и нужны, чтобы отбиваться в таких случаях. :)

 

Кстати, мы с тобой на "вы" вроде не переходили, даже толком не спорили никогда :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В продолжение юрид. тонкостей В 374-ФЗ нет ограничений  хранения трафика иностранцев.

То есть всех иностранцев также потенциально считают преступниками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Галушко Дмитрий сказал:

Это мы с Вами отбились, Антон Георгиевич,

а 97%- нет...

Похвально, даже если это получилось разово.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спорить юридически с государством - это как писать против ветра. Оно конечно получится, только стать правозащитником - не всем хочется. Юристов - прошу не напрягаться, они свой кусок мяса оттяпают и так....

 

4 часа назад, Информправо.рф сказал:

Вот вопрос к предпринимателям: Вы готовы платить ежемесячно 5000 в течение года, что бы отсрочить на год затраты в размере 1 млн (10 млн, 100 млн) на СХД ? По мне, так это как минимум не явная форма крайне выгодного кредитования. Из отчетов и закрытого неминуемого общения с топовыми телеком-

 А Вы не обуели?  Я кому-то хочу заплатить за неизвестные перспективы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Информправо.рф сказал:
1 час назад, Галушко Дмитрий сказал:

Это мы с Вами отбились, Антон Георгиевич,

а 97%- нет...

Похвально, даже если это получилось разово.

Типа пиписьками померялись? )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, vols-vl сказал:

Типа пиписьками померялись? )))

Вы хотите поговорить о пиписьках? Увы, это не наша специальность. :))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, YuryD сказал:

 А Вы не обуели?  Я кому-то хочу заплатить за неизвестные перспективы?

Можно по-разному сказать. Многие поддерживают вашу позицию, кто - то уже согласился поддержать ТС. Я только дополнительно описал суть с другой стороны.

 

1 час назад, Галушко Дмитрий сказал:

В продолжение юрид. тонкостей В 374-ФЗ нет ограничений  хранения трафика иностранцев.

То есть всех иностранцев также потенциально считают преступниками.

Так в связной теме главное абонент/не абонент. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Антон Богатов сказал:

А что такое ТС?

https://pikabu.ru/story/ts__chto_yeto_3029120

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Информправо.рф сказал:

Можно по-разному сказать. Многие поддерживают вашу позицию, кто - то уже согласился поддержать ТС. Я только дополнительно описал суть с другой стороны.

 

Так в связной теме главное абонент/не абонент. 

вспоминает про Пользователя, ну в ст. 2 ФЗ "О связи" и в пакете Яровой "

Цитата

1. Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации:
1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи - в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий;

Денис, ну тщательней надо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Формулировка, кстати, вообще цирк: получается, что РТ обязан хранить сведения о сетевой активности Трампа (он же пользователь), а ЭР обязан хранить сведения об активности пользователей РТ и, например, МТС.

Ай, маладца министерия, ай маладца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Галушко Дмитрий сказал:

Денис, ну тщательней надо!

абонент/не абонент, пользователь/не пользователь, эпитет был относительно того, причем тут иностранные граждане?

 

@Антон Богатов  намекнул о чем речь, но вряд ли Дмитрий это имел ввиду. РТ будет хранить сведения о сетевой активности Трампа, если он будет его Пользователем, очевидно через пункт коллективного доступа, раз тема Дмитрия и он отрицает что доступ Пользователей происходит через абонентские подключения.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.