Перейти к содержимому
Калькуляторы

Банкротство Оператора в связи с задолженностью

Учитывая необходимость платить 1,2%, грядущие Яровую, СОРМ-3, штрафы за Ревизор, РУО, незапароленный WiFi (каждый от 50 тр), активностью Налоговой по доначислению НДС и пр., решил поднять тему.

Буду сюда выкладывать практику Телекомов, которые обанкротились или в стадии банкротства.

Предлагаю поучаствовать, понаблюдать, сделать выводы.

1) Антарес (который 4G) https://kad.arbitr.ru/Card/7c1c388d-9146-43ba-89ea-caea53c69bcd

2) Андерс, они же СетьИнвест http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/176c7d87-390d-4ebd-a6bb-b7748e907421/A40-65194-2017_20180206_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

ООО «СетьИнвест», размер требований которых составляет 1 867 968 руб. 29 коп., требования кредиторов третьей очереди, размер требований которых составляет 14 502 541 руб. 75 коп.

3) Атлас-Интернет

Цитата

 

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3b55a1db-b42c-4db0-a5be-97144246cb78/A76-4797-2017_20171226_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

- признать общество с ограниченной ответственностью «Атлас-Интернет» (ОГРН 1027400661705, ИНН 7405005881 юридический адрес: 456080, Челябинская область, г. Трехгорный, ул. Мира, д. 10) (далее – ООО «Атлас- Интернет») несостоятельным (банкротом);

урсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на четыре месяца до 20.04.2018

 

Цитата

- включить требование ПАО «Ростелеком» в размере 8 521 414 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО «Атлас-Интернет» (Вх. № №А76-4797/2017 от 02.03.2017, с учетом уточнения от 14.06.2017)

Кстати, далее поговорим про перевод активов и его риски (можно на примере данного случая).

Особенно, учитывая, что информация по Банкротству открытая, опубликована на сайте Арбитража как раз для того. И с некоторых пор наше государство законодательно и практически поддерживает Добросовестных кредиторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Галушко Дмитрий сказал:

Кстати, далее поговорим про перевод активов и его риски (можно на примере данного случая).

Давайте сразу говорить.

Наша контора в стадии банкротства, но тут телеком только маленькая часть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В дискуссии про Яровую слышны аргументы только опсосов и РТ, такое впечатление, что законодатели и законоисполнители вообще не знают, что в телекоме есть малый и средний бизнес.Учитывая принятые законы, эта прослойка в телекоме скоро растворится, уйдет в небытие. А ведь столько речей про необходимость поддержки малого бизнеса  произносится  из уст вышеупомянутых. Тем временем, законы неспешно, но уверенно  идут в народ, чтобы сделать нас всех счастливее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, sergsa сказал:

Давайте сразу говорить.

Наша контора в стадии банкротства, но тут телеком только маленькая часть.

какая такая Ваша контора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дмитрий, а "склет из шкафа" для вашей коллекции не подойдет? лет пять как в банкротке  ИНН 7804376704

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, satboy сказал:

Дмитрий, а "склет из шкафа" для вашей коллекции не подойдет? лет пять как в банкротке  ИНН 7804376704

нет, скелеты пусть гниют в могилах...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, agach сказал:

впечатление, что законодатели и законоисполнители вообще не знают, что в телекоме есть малый и средний бизнес

По утверждению Никифорова - реализация хранения данных это не смертельно, операторы не пострадают. - это вопрос безопасности, способ защиты от террора и вынужденная мера. - закон вступит в силу в любом случае, все требования к исполнению операторам уже известны, проекты подзаконных норм обсуждаются. Про бизнес знают. Драматической ситуации нет и НЕ будет.

 

 

Эксклюзивное интервью министра связи и массовых коммуникаций

Министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров рассказал о законодательстве в области регулирования связи, разработке инфокоммуникационного кодекса, протекционизме в сфере отечественного ПО, санкциях, блокчейне, «Почте России», об отношениях с иностранными партнёрами и отмене роуминга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У мальчика всё хорошо, он не страдает и не собирается страдать.

Рынок труда..рынок производства..ключевые компетенции...протекционизм.. сколько слов то разных, а толку ноль. Как обычно обосрутся, и при этом усугубят ситуацию со стоимостью и качеством доступа в интернет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ему пофиг, он наверное как юрист РКН по 5 зарплат получает )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 09.02.2018 в 12:29, Галушко Дмитрий сказал:

Кстати, далее поговорим про перевод активов и его риски (можно на примере данного случая).

По существу и нужно говорить именно об этом, т.к. "управляемое" банкротство так или иначе непосредственно связано с предшествующим ему управляемому выводу активов. 

При этом сам вывод активов не всегда может дойти до процедуры банкротства. 

 

Сами механизмы вывода активов особого смысла обсуждать нет, их великое множество "относительно честных".

А вот ответственность за последствия такого вывода хотелось бы обсудить, есть ли реальные случаи привлечения организаторов таких "схем"?

И как это реализуется на практике, ведь если дошло до процедуры банкротства - то уже в поздно.

 

Вот пример: "А" выигрывает суд у "Б" на хх млн. рублей. Учредитель выходит из "А". Пока идет апелляция "В" и "Г" подают в суд на "Б" и выигрывают его в 1-ой инстанции на сумму уже ххх млн. рублей, по исключительно фиктивным договорам.

Учредитель в "В" и "Г" присутствует. "Б" решения АС не оспаривает и они по "В" и "Г" вступают в силу, итого, он вывел всю выручку и активы из "Б" в "В" и "Г", бывшие, настоящие и будущие.

"А" - как понятно, ничего не получит, от слова "никогда". Процедуры банкротства "Б" пока нет, кредитор, т.е "А" возможно еще и не в курсе всех событий.

Даже если она и будет, то требования "А" - ну они третьи, до них может и не дойдет.

Вполне реальная рабочая ситуация.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я знаю, нет ни одного приговора по статьям 195-197 УК РФ. Возможно, дела просто идут по статье "Мошенничество", как более тяжкой, и более простой для прокуратуры и суда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня история есть, местная контора ЖКХ, она работает по 3х летнему циклу.

Выставляет квитанции, деньги кто платит кто не платит не важно, деньги не требуют, ничего не делают.

Каждые 3 года банкротится, ресурсники: Свет, Газ, Вода перепродают долги по договору переуступки директору этого ЖКХ (в новую прокладку).

Потом директор делает новую контору и покупает этих должников за 10% цены, идет в суд и получает чистые деньги. Что дальше и почему эта схема работает больше 10 лет всем понятно ))) И нормально живет, и администрация его любит )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 10.02.2018 в 02:19, BeHalf сказал:

Как обычно обосрутся

Это забугром обычно,а у нас все делается профессионально,мы уже тут дисскутировали с юзером Черно(-мазов?-земов?-пузов? запамятовал) и выяснили,что у нас в России профессиональные кадры.

 

В 09.02.2018 в 19:43, agach сказал:

Учитывая принятые законы, эта прослойка в телекоме скоро растворится, уйдет в небытие

В конце останется только один: Чебурнет-телеком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, Fly66RUS сказал:

По существу и нужно говорить именно об этом, т.к. "управляемое" банкротство так или иначе непосредственно связано с предшествующим ему управляемому выводу активов. 

При этом сам вывод активов не всегда может дойти до процедуры банкротства. 

 

Сами механизмы вывода активов особого смысла обсуждать нет, их великое множество "относительно честных".

А вот ответственность за последствия такого вывода хотелось бы обсудить, есть ли реальные случаи привлечения организаторов таких "схем"?

И как это реализуется на практике, ведь если дошло до процедуры банкротства - то уже в поздно.

 

Вот пример: "А" выигрывает суд у "Б" на хх млн. рублей. Учредитель выходит из "А". Пока идет апелляция "В" и "Г" подают в суд на "Б" и выигрывают его в 1-ой инстанции на сумму уже ххх млн. рублей, по исключительно фиктивным договорам.

Учредитель в "В" и "Г" присутствует. "Б" решения АС не оспаривает и они по "В" и "Г" вступают в силу, итого, он вывел всю выручку и активы из "Б" в "В" и "Г", бывшие, настоящие и будущие.

"А" - как понятно, ничего не получит, от слова "никогда". Процедуры банкротства "Б" пока нет, кредитор, т.е "А" возможно еще и не в курсе всех событий.

Даже если она и будет, то требования "А" - ну они третьи, до них может и не дойдет.

Вполне реальная рабочая ситуация.

 

 

случаи есть. практику выложу позже. счас пнд - день тяжелый

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 2/12/2018 в 09:29, Галушко Дмитрий сказал:

случаи есть. практику выложу позже. счас пнд - день тяжелый

Подборка практики вещь полезная. Главное что бы народ поспешно не начитался и не сделал поспешных "движений", так как в судебных актах не вся стратегия, а только ее итоговый результат.

Важно еще понимать, как "правильно" сделать так, что бы были положительные судакты и как не допустить отрицатеьных.

 

В 2/11/2018 в 20:16, Fly66RUS сказал:

Вот пример: "А" выигрывает суд у "Б" на хх млн. рублей. Учредитель выходит из "А". Пока идет апелляция "В" и "Г" подают в суд на "Б" и выигрывают его в 1-ой инстанции на сумму уже ххх млн. рублей, по исключительно фиктивным договорам.

Что бы А не оспорило фиктивные сделки между Б и В-Г, нужно как раз все продумать заранее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Информправо.рф сказал:

Подборка практики вещь полезная. Главное что бы народ поспешно не начитался и не сделал поспешных "движений", так как в судебных актах не вся стратегия, а только ее итоговый результат.

Важно еще понимать, как "правильно" сделать так, что бы были положительные судакты и как не допустить отрицатеьных.

 

Так для этого и поднял тему...

Однако некоторым это вдруг почему-то не понравилось.

Но правда восторжествовала!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.