1.

[iMPoSsibLe_iT]

Юзаем Комфорт. Всем довольны (Онлайн 300+). Глюков: в 3.00 были частенько,3.10 меньше,4.02 незамечено. Юзали UniChat глючный аццтой. Пробовали IRC юзвери ниасилили ибо большинство - бараны (или это только мне так повезло? =))

[Seruy]

Если чё тусуйте у нас на сервере чата

 

Адрес: 81.91.187.19

Порт: 9740

Версия сервера CommFort : 4.02

[SmileLink]

Используем Network Assistant. Пока довольны...

[micros]

Кто подскажет хороший Jabber-сервер под LINUX?

[redrum]

openfire?

[litos]

Кто подскажет хороший Jabber-сервер под LINUX?

ejabberd, по поводу надежности можно не сомневаться - стоит на jabber.ru, есть также веб-админка в комплекте (поменять юзеру пароль итп)

Изменено 10 ноября, 2008 пользователем litos

[bozkaff]

Юзаем Комфорт. Всем довольны (Онлайн 300+). Глюков: в 3.00 были частенько,3.10 меньше,4.02 незамечено. Юзали UniChat глючный аццтой. Пробовали IRC юзвери ниасилили ибо большинство - бараны (или это только мне так повезло? =))

Comfort - отличный чат (нетолько тебе повезло), +сы картинки, -С видовс

[Monstreek]

больше нравится IRC чат, городским его используем, внутри небольшой локальной сети стоит сичат.

Вообще лучше использовать что то свободное и открытое, тот же ирк или джаббер, что бы как можно больше клиентов существовало и была возможность написать свои, в вот только сложно пользователям их настраивать, нужен какой нибудь простой клиент по функционалу и простоте близкий к сичату но работающему с ирк, что бы обычным клиентам было проще.

[BiWiS]

IRC и жабры отмерли сами собой... ибо это действительно туго для большинства пользователей. Переселились в комфорт, может он не самый хороший, не знаю. Пока стоит он и работает. Никаких нареканий. Может и нет клиента под никсы, но никто еще не жаловался на это)) Минус один - деньги на него потрачены)))))

[Monstreek]

Ну так минусы в ирк и джаббер в том что клиенты сложные, их нужно всего лишь упростить, сделать интуитивно понятный как и у комофтов и сичатов интерфейс, и настроек уменшить до минимума и посимпатичней сделать, а протоколы пусть стандартные используют, кто не может настроить что нибуть типо мирка или еще чего будет сидеть на таких клиентах, а те кто сможет или те кто с мобильников или в никсах смогут сидеть на своих клиентах. Всем хорошо, но что то упрощенных ирк клиентов не видно, хотя как никрути протокол интересней, и линковка серверов, и стандарт почти, просто (пиши хуть сам клиент или общайся через телнет :) ).

 

У нас у одного провайдера стоит комфорт, мало того что он платный для провайдера, так еще кроме виндузятников не могут некто зайти + антивирус нод32 относит его к потенциально опасному ПО так как код программы запутан (платный всё таки, защищают свое барахло).

Изменено 10 декабря, 2008 пользователем Monstreek

[bozkaff]

Ну так минусы в ирк и джаббер в том что клиенты сложные, их нужно всего лишь упростить, сделать интуитивно понятный как и у комофтов и сичатов интерфейс, и настроек уменшить до минимума и посимпатичней сделать, а протоколы пусть стандартные используют, кто не может настроить что нибуть типо мирка или еще чего будет сидеть на таких клиентах, а те кто сможет или те кто с мобильников или в никсах смогут сидеть на своих клиентах. Всем хорошо, но что то упрощенных ирк клиентов не видно, хотя как никрути протокол интересней, и линковка серверов, и стандарт почти, просто (пиши хуть сам клиент или общайся через телнет :) ).

 

У вас у одного провайдера стоит комфорт, мало того что он платный для провайдера, так еще кроме виндузятников не могут некто зайти + антивирус нод32 относит его к потенциально опасному ПО так как код программы запутан (платный всё таки, защищают свое барахло).

в версии 4.02 проблем с нод32 нет

[muttz]

Ужс, господа, такие споры у вас тут разгораются... пока читал волосы дыбом встали... Как вообще можно говорить о Коммфорте и сравнивать его с Jabber'ом или Иркой? Это тоже самое что упорно доказывать что "ВАЗовская копейка качественнее, чем Ролс Ройс Фантом..." ей богу... Нельзя сравнивать несравнимые вещи, а то получается разговор со стеной... Коммфорт не привлекателен, неприятен глазу, про другое уже sfstudio написал... Я его полностью поддерживаю...

[Sheridan]

Уважаемые, помоему тут ровно одно решение: xmpp\jabber, ибо перед иркой есть преимущества:

1. Поддерживает, как и irc режимы пользователь-пользователь, так и пользователь-общество, но ориентирован в первую очередь на пользователь-пользователь, к чему собственно народ уже привык основательно.

2. Имеются расширенные статусы

3. Подробное инфо о пользователе, включая аватары.

4. Более мощная поддержка форматирования текста (там почти html (точнее xhtml-im), соответственно и цвет, и раззмер текста, и шрифт итд итп...)

 

Сервер советую ставить openfire, только оперативки побольше ему дайте, жаба как-никак.

В качестве простого клиента советую psi, в качестве навороченного с красивостями - миранду. Оба клиента настраиваются, архивируются, распаковываются и запускаются. Останется только вписать ник и пароль (ну или зарегестрироваться на серваке)

Что еще.. Openfire дает статистику, рисует графики, умеет отправлять сообщение сразу всем зарегестрированным, поддерживает разделение на группы, умеет транспорты в другие сети, помоему умеет передавать и звук с видео (руки не доходили попробовать), умеет жать траффик. Много чего еще умеет, спрашивайте если интересно (я для себя дома свой сервак поднял, все под рукой).

irc я уважаю и сам когдато клял жаббер на чем свет стоит. Ревновал, так сказать. Но прогресс всетаки не обманеш...

[Radus]

Используем в сети уже более 5 лет SmashChat

 

Самую последнюю версию удалось откопать вот тут:

smashchat 31065

[Ivan_83]

Похоже на ирк/жабу в миранде :)

[ThreeDHead]

А web-based чаты не канают? Заставить пользователя устанавливать программу-чат - нелегкое дело. А чат на страничках вашего сайта - самое то.

[svin0]

ThreeDHead, веб-чаты не так уж плохо. Какой используете?

[Harmer]

Ну есть же веб-морды к ирц. Пускай мучаются только ленивые.

[ThreeDHead]

ThreeDHead, веб-чаты не так уж плохо. Какой используете?

У нас самописный PHP+AJAX

[Strik~er]

Для сети IRC, офис - Вайпрес

[c4n]

Озадачился поиском клиент-серверного чата давно. Но нужно было сервак под линух ибо держать сервак на винде из-за одного чата сильно круто. Недавно наткнулся на v-talking. Правда он платный, но кряква есть :) К моему удивлению серверная часть завелась под wine в линухе. Доволен безмерно. Похож на коммфорт, но еще есть встроенный форум. А так анимированные смайлы, картинки, приятный интерфейс, голоса правда нет. Поставил пару дней назад, пока вроде с кряканой версией глюков нет.

[верховцев]

А что можете подсказать без возможности обмена файлами. Только чат и всё!

[himikell]

пользую коммфорт. 3 года и никаких нареканий. глюки были но их исправляли.

[micros]

Кстати +бал в сторону Jabber :0) к протоколу есть надстройка jingle, клиенты с поддержкой этого протокола умеют помимо текста видео и звук, тот же spark. +транспорт с другими сетями.

 

Чем не выбор? какие нафиг памперс-чаты и прочая ерунда??

 

П.С. особенно в v-talking улыбнула опция просмотра рабочего стола собеседника, по умолчанию кстати включенная :))))

к тому же если не ошибаюсь, эта фигня по дефолту еще и броадкастовая, мультикаст где то далеко включается, либо его вобще нет.

[ShQWArKA]

commfort, скачать из инета не проблема