Денис Лукаш Опубликовано 25 января, 2018 · Жалоба Уже кому-то приходило из МВД по ч. 2 ст. 13.18 КоАП РФ за избыточное ограничение? Пишут, что внеплановые проверки уже ведутся (а не будут вестись). Роскомнадзор рассылку сделал по Управлениям еще 18.01.2018. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 25 января, 2018 · Жалоба Собственно надеяться, что РКН разрешит работу Ревизора в песочнице, могли только очень наивные люди. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 25 января, 2018 (изменено) · Жалоба 5 минут назад, alibek сказал: Собственно надеяться, что РКН разрешит работу Ревизора в песочнице, могли только очень наивные люди. Все же по ч. 2 ст. 13.18 на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Что намного меньше, чем за "недоблокировку" от 50 т. на юрлицо. Изменено 25 января, 2018 пользователем Информправо.рф Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 25 января, 2018 · Жалоба Думаю, что на "несознательных" РКН найдет меры воздействия. Так что от песочниц в любом случае придется избавляться и ставить DPI. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 25 января, 2018 · Жалоба станет востребованным решение микро-DPI чисто для ревизора) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 26 января, 2018 · Жалоба Значит Ревизор, помимо основной функции контроля блокировок, ведет еще и незадекларированный контроль доступа в целом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 26 января, 2018 · Жалоба 13 часов назад, Информправо.рф сказал: Уже кому-то приходило из МВД по ч. 2 ст. 13.18 КоАП РФ за избыточное ограничение? Пишут, что внеплановые проверки уже ведутся (а не будут вестись). Роскомнадзор рассылку сделал по Управлениям еще 18.01.2018. Да, нам приходила эта бумажка. Позвонили в местный РКН. Те пояснили, что это имитация бурной деятельности и можно просто принять к сведению и не отвечать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 26 января, 2018 · Жалоба @VolanD666 , речь идет не об ответе, а о привлечении "если найдется факт". А Ревизор похоже вполне может этот факт им предоставить... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 26 января, 2018 · Жалоба 2 минуты назад, Связной (С) сказал: @VolanD666 , речь идет не об ответе, а о привлечении "если найдется факт". А Ревизор похоже вполне может этот факт им предоставить... А почему это незадекларированная возможность? В сертификате же написано, что это устройство мониторинга сети. А привлечь конечно может, ведь ревизор для этого и ставился. И вот кстати, случай из жизни. Нас тут недавно РТК заблочил нам доступ до сайта РКН (в т.ч. и до списка запрещенных). Начали разбираться. Оказалось (внимание, возможность самоубийства путем фейспалма!) трафик до наших сетей от них шел через IX сеть, которая зарегана не в этой стране, поэтому они посчитали что мы ломимся к ним извне. Вот в таком случае, кого накажут? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 26 января, 2018 · Жалоба 9 минут назад, VolanD666 сказал: В сертификате же написано, что это устройство мониторинга сети. Это общий случай. Нет иных правил проверки, вот и "вписали" что есть. Это техническое средство контроля за соблюдением лишь требований о блокировках и ни чего более. Оператор обязан установить именно такое средство, без "допфункционала". 12 минут назад, VolanD666 сказал: А почему это незадекларированная возможность? Когда все началось Вы слышали, что он что-то еще будет делать, об этом вообще кто-то говорил, озвучивал операторам..? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 26 января, 2018 · Жалоба 6 минут назад, Связной (С) сказал: Это техническое средство контроля за соблюдением лишь требований о блокировках и ни чего более. Это где так написано? Если не трудно, приведите ссылку на документ. Это будет очень полезно, чтобы РКН в него потом ткнуть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 26 января, 2018 · Жалоба Цитата Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О связи" Статья 46. Обязанности операторов связи 5. Оператор связи, ... обеспечивать установку ... технических средств контроля за соблюдением оператором связи установленных статьями 15.1 - 15.4 указанного Федерального закона требований. Цитата Приказ Роскомнадзора от 17.07.2014 N 103 «Об утверждении Порядка предоставления операторам связи технических средств контроля за соблюдением оператором связи требований Настоящий порядок определяет процедуру предоставления операторам связи, ... технических средств контроля за соблюдением ими требований, установленных статьями 15.1 - 15.4 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 26 января, 2018 · Жалоба 8 минут назад, Связной (С) сказал: Спасибо Вам большое! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 26 января, 2018 · Жалоба @VolanD666 , *рукопожатие*. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 26 января, 2018 · Жалоба 4 часа назад, Связной (С) сказал: Это техническое средство контроля за соблюдением лишь требований о блокировках и ни чего более. Оператор обязан установить именно такое средство, без "допфункционала". Возможно именно по-этому они идут через МВД. На основе данных РЧЦ МВД может вручную промониторить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 26 января, 2018 · Жалоба ТЗ на Ревизора выкладывалось. Он вам еще и скорость доступа будет мерить, время отклика до ресурсов и т.п. Да, пока они на его данные опираться не могут законно, но палка выстругана была хорошая, и вопрос времени, когда ею начнут колотить в полную силу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ecomp Опубликовано 26 января, 2018 · Жалоба В 25.01.2018 в 17:25, Информправо.рф сказал: Все же по ч. 2 ст. 13.18 на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Что намного меньше, чем за "недоблокировку" от 50 т. на юрлицо. В связи с этим есть вопрос. Как доказать, что именно этот провайдер заблокировал? А не например "упала" связь у вышестоящего? Ну или "ресурс" загнулся? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 26 января, 2018 · Жалоба 57 минут назад, Ecomp сказал: В связи с этим есть вопрос. Как доказать, что именно этот провайдер заблокировал? А не например "упала" связь у вышестоящего? Ну или "ресурс" загнулся? До ревизора так и шили дела, кто правильно защищался, тот с более высокой вероятностью и отбивался. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexwin Опубликовано 27 января, 2018 · Жалоба 10 часов назад, Ecomp сказал: В связи с этим есть вопрос. Как доказать, что именно этот провайдер заблокировал? А не например "упала" связь у вышестоящего? Ну или "ресурс" загнулся? Технически это возможно,но описывать не буду,пусть сами думают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 27 января, 2018 · Жалоба 14 часов назад, Ecomp сказал: Как доказать, что именно этот провайдер заблокировал? Так Ревизорро стоит не только у тебя, а у всех. Если падал магистрал или сам ресусрс - это у всех сразу будет. А вот если только у тебя... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 28 января, 2018 · Жалоба 21 час назад, jffulcrum сказал: Так Ревизорро стоит не только у тебя, а у всех. Если падал магистрал или сам ресусрс - это у всех сразу будет. А вот если только у тебя... А кто-же расскажет о таком факапе у себя ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 28 января, 2018 · Жалоба YuryD Думаю, как РКН разберется с метрологией и законодательной базой, они сделают глобальную базу показаний с веб-мордой для чтения, так что на нотариально заверенном скриншоте сразу будет видно, кто сегодня получит штраф. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexwin Опубликовано 29 января, 2018 · Жалоба В 25.01.2018 в 23:20, alibek сказал: Собственно надеяться, что РКН разрешит работу Ревизора в песочнице, могли только очень наивные люди. Там не только про засовывание ревизора в песочницу,но и про фильтрацию сайтов по ip видимо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 30 января, 2018 · Жалоба Накаркал. Звонили с РЧЦ, говорят, что мы избыточно блокируем. Попросил логи, в логах Ревизор не смог отресолвить www.mvideo.ru (ошибка "Неизвестный хост"). На порту Ревизор зарезан до 1 Мбит/с. Видимо придется расширять. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 30 января, 2018 · Жалоба Дайте ему гигабит. Говорят давится :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...