Jump to content
Калькуляторы

Оформление договора с собственниками при прокладке "по огородам" (palmface)

Выделение участков - это здорово, но в некоторых местах все уже распределено и остается только договариваться об аренде пользовании.

Например, вот один из редких моментов, когда можно ничего не ломая прокопать, проложить, закопать кабель (трубу)на пустующем участке.

Но втихаря - ну совсем не айс, ибо у участка есть владелец и надо все по закону, ибо если порвут - а-та-та и не пустят для восстановления.

Прошу поделиться, у кого был опыт, как вы закрепляли положения кабелей в чужой земле?

Договор пользования земельным участком? Сразу на контору или безвозмездно своему ФЛ, а потом конторе? Как обходили момент с "возмездностью"? - платить физлицу тот еще гемор. Можно скидку на инет по другому адресу, но тогда не будет подтверждающих фактов оплаты за пользование.

Еще вариант - выкупить участок, но это перебор =)))

Прошу поделиться Вашим практическим опытом, как решали подобные задачи.

02iDjAyQbIQ.jpg

Edited by FFAMax

Share this post


Link to post
Share on other sites

УВЕДОМИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО

"В связи с производственной необходимостью и в интересах развития услуг передачи данных (инет) в глухой деревне предлагаю вам заключить соглашение об установлении частного сервитута на часть ЗУ...."

Ну и далее та-та-та... )))

Будете платить копейки за пользование несколькими метрами чужой земли. Зато всё законно. Не захотят добровольно - обяжете через суд, но нужно будет доказать, что это единственно возможный и экономически целесообразный путь прокладки ВОЛС.

Edited by Novossyol

Share this post


Link to post
Share on other sites

9 часов назад, Novossyol сказал:

предлагаю вам заключить соглашение об установлении частного сервитута на часть ЗУ...."

Ну и далее та-та-та... )))

Будете платить копейки

Предложение как правило рассматривается и обмозговывается, при не удовлетворении условий предложение либо корректируется либо лицо направившее его посылается лесом, а копейки будут по соглашению или нет это как договорятся

 

9 часов назад, Novossyol сказал:

Не захотят добровольно - обяжете через суд

***в на все плечи. Суд не имеет властных полномочий

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 часа назад, serdgio2006 сказал:

***в на все плечи. Суд не имеет властных полномочий

Властных нет, а судебные есть. Заявляются исковые требования в отношении владельца части ЗУ и рассматривается гражданский спор, возможно даже в Арбитраже.

Edited by Novossyol

Share this post


Link to post
Share on other sites

20 часов назад, FFAMax сказал:

Выделение участков - это здорово, но в некоторых местах все уже распределено и остается только договариваться об аренде пользовании.

Например, вот один из редких моментов, когда можно ничего не ломая прокопать, проложить, закопать кабель (трубу)на пустующем участке.

 

Такие вот прокладки по чужим участкам это мина забытая в земле. Всё должно подходить по общей земле и заходить на участок непосредственно к потребителю, а вопросы сервитутов должны соседи между собой решать если вариантов обхода нет.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 час назад, Novossyol сказал:

Заявляются исковые требования в отношении владельца части ЗУ и рассматривается гражданский спор, возможно даже в Арбитраже.

Да ты хоть хер заяви и в арбитраж и в сою но распоряжается собственностью токма собственник и ни какой ни суд ни прокурор и ни господь бог

Share this post


Link to post
Share on other sites

9 часов назад, sergsa сказал:

если вариантов обхода нет.

Тогда как быть?

Есть очень много судебной практики в том числе и по частным ЗУ, зайдите в сеть и ознакомьтесь. Вопрос не о распоряжении, а о наложении обременения на часть ЗУ, а участок так и остается в собственности владельца - распоряжайся на здоровье.

Edited by Novossyol

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 час назад, Novossyol сказал:

Вопрос не о распоряжении, а о наложении обременения на часть ЗУ

Мои калоши в твоем авто и попробу только выкинь их ;)

 

Недискриминационный доступ на частную собственность не распространяется

Share this post


Link to post
Share on other sites

8 минут назад, serdgio2006 сказал:

Недискриминационный доступ на частную собственность не распространяется

При необходимости соблюдения публичных интересов в части недискриминационного доступа к услугам связи - распространяется и ещё как.

Edited by Novossyol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну Новосёл собаку съел на прокладках кабеля по чужим участкам, поплёвывая на мнение хозяев. Только мне непонятно, каким образом "экономическая целесообразность" коммерческой компании относится к частной собственности граждан? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

9 часов назад, Novossyol сказал:

При необходимости соблюдения публичных интересов

Выкуп для гос/мун нужд или установление публичного сервитута которого ни того ни другого муниципалу и в хер не упиралось для какого-там предприма

 

Новосел вообще не от мира сего, живет своим разумом и догадками

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чем больше мнений, тем больше истины :)))

Так то чиновники тоже от разных миров бывают и тут уже будет играть роль вероятность - какой чиновник попадется, то и проканает )))

Тапками не бросать - обе позиции имеют право на жизнь, дело случая.

 

А про мины замедленного действия скажу так: лучше два кабеля окольными путями, чем ни одного прямым.

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 часа назад, FFAMax сказал:

и тут уже будет играть роль

Нормы права а не выдуманное убеждение чиновника

 

3 часа назад, FFAMax сказал:

 лучше два кабеля окольными путями, чем ни одного прямым.

За околицей, где земли общего пользования, сколько угодно, до тех пор пока эти земли муниципал кому либо не отдаст/продаст в собственность

Share this post


Link to post
Share on other sites

20 часов назад, serdgio2006 сказал:

Нормы права а не выдуманное убеждение чиновника

Угу, если бы ещё кто-то их соблюдал! Наглядный случай - мой спор по движимой вещи. Чесслово, как будто не в суде, а в детском саду было.

20 часов назад, serdgio2006 сказал:

За околицей, где земли общего пользования, сколько угодно, до тех пор пока эти земли муниципал кому либо не отдаст/продаст в собственность

Ага, околица-то она тоже разною бывает. Короче нет места в этом мире кабелям!

Edited by Novossyol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.