SlipKo Posted January 19, 2018 · Report post Добрый день! Есть Микрот с двумя линками от одного прова (eth6, eth7). Адреса выдаются по DHCP с маской /24 всегда одни и те же. Оба адреса находятся в одной сети. Хочу сделать 2 Route-table с разных адресов и разных линков, но по умолчанию выбирается какой-то один интерфейс, а второй не задействуется. Т.е. reachable eth7 висит в свойствах обоих маршрутов даже если вручную задать pref source. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pingz Posted January 19, 2018 · Report post Нужно больше микротиков :D Нет это не шутка. 100% вы не утилизируете эти 2 канала Варианты: 1. Разделить сеть на 2 сети промаркировать трафик и создать два правила ната переключение в ручную либо скрипты. 2. Нужно 3 микротика Первый будет ядром сети, где терминируется все ваши пользователи Вторые два подключаются к каждому каналу между микротиками настраивается OSPF. 3. Где-то в интернете ещё нужен микротик, через каждый канал настраивается тунель и подымается OSPF, натит удалённый маршрутизатор. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SlipKo Posted January 19, 2018 · Report post Пользователей интернета я разделю по каналам - не вопрос, а вот микротов больше нет. Меня интересует не то как делать и утилизировать канал, а то как заставить микрот пользоваться еще одним линком в ту же сеть. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Atlant Posted January 19, 2018 · Report post Я полагаю, хотя б одного провайдера придется подключить через промежуточный НАТящий роутер (можно не микротик )))) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
myth Posted January 19, 2018 · Report post Если адрес шлюза один и тот же, то второй маршрут не нужен, все верно. Как и вторая таблица маршрутизации SNAT на эти адреса и все Помогаем очередному пионернету с перепродажей клиентских интернетов... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
VolanD666 Posted January 19, 2018 · Report post Может в езерченнел их объединить? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
myth Posted January 19, 2018 · Report post а свитч с той стороны в курсе о таком желании? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SlipKo Posted January 21, 2018 · Report post Свитч никто с другой стороны настраивать не станет, так что bonding не предлагать. On 19.01.2018 at 1:41 PM, myth said: Если адрес шлюза один и тот же, то второй маршрут не нужен, все верно. Как и вторая таблица маршрутизации SNAT на эти адреса и все Помогаем очередному пионернету с перепродажей клиентских интернетов... 1. Проблема именно в том, что маршрут идет через один интерфейс 2. SNAT на оба адреса не пойдет, так как у прова на разных портах разные VLAN 3. А это уже Ваши личные догадки... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted January 21, 2018 · Report post 1. Так и должно быть. 2. Какая разница, что там у аплинке? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nkusnetsov Posted January 21, 2018 · Report post 6 часов назад, SlipKo сказал: 1. Проблема именно в том, что маршрут идет через один интерфейс Проблема в том что никто не хочет учить матчасть. Загляните в вики. Укажите явно интерфейс для маршрута в каждой из таблиц. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SlipKo Posted January 22, 2018 · Report post 23 hours ago, nkusnetsov said: Проблема в том что никто не хочет учить матчасть. Загляните в вики. Укажите явно интерфейс для маршрута в каждой из таблиц. Согласен, не увидел. gateway IP%interface. Спасибо!!! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
