[Zerozed]

Есть подписанный договор с юрлицом, собственник здания пускает, но просит неадекватные деньги. В районе 50к разово и 10 в месяц. Эта жадность имела б место быть при наличии рынка сбыта в здании, но здание всего в 2 этажа, половину одного занимает мой юрик. 

Из операторов РТК и МТС по радио пришел, т.е. уже не эксклюзив. Подумываю обратиться в прокуратуру с просьбой провести правовую оценку действий собственника в рамках антимонопольного законодательства. Стоит пробовать?

Коллеги и правоведы, разъясните решение проблемы. 

[sokrat]

1 час назад, Zerozed сказал:

Есть подписанный договор с юрлицом, собственник здания пускает, но просит неадекватные деньги. В районе 50к разово и 10 в месяц. Эта жадность имела б место быть при наличии рынка сбыта в здании, но здание всего в 2 этажа, половину одного занимает мой юрик. 

Из операторов РТК и МТС по радио пришел, т.е. уже не эксклюзив. Подумываю обратиться в прокуратуру с просьбой провести правовую оценку действий собственника в рамках антимонопольного законодательства. Стоит пробовать?

Коллеги и правоведы, разъясните решение проблемы. 

Свою  проблему  нарисую.  Энергетики  отключили  от  электроснабжения  не  законно.  Обратился  в  прокуратуру,  послали  лесом,  что  это  не  их  проблема  и  треба  обращаться  в  суд,  только  свет  надо  сейчас,  а  не  через  месяца  пока  будет  это  дело  разрешаться. У  нас  не  хочет  работать  прокуратура.  в  ФАС  обращался  как  на  ТТК,  так  и  на  РОстелеком.  С  первым  просто  нет  состава  нарушений,  когда  отвоевывал оптовый  ценник  для  оператора,  со  вторым,  Вы батюшка  к  столу  не  были  приглашены,  это  когда  имеющие  наземные  каналы  интернета  со  школами,  это  было  как  раз  после  выборов  нашего  всеми "обожаемого"  президента.  Так  вот  на  тот  период  у  Ростелекома  остались  спутниковые  терминалы,  так  они  с  министром  образования  Басюк,  на  тот  период  замутили  таким  способом  отмыть  деньжат  и  издали  постановление,  что финансирование  школ  будет  из  областного  бюджета  и  только  один  оператор.  Гнать  со  школ  стали  в  летний  период,  а  в  сентябре  я  подал  жалобу  в  ФАС,  в  итоге  в  октябре  мне  ФАС  и  дает  ответ,  что  дескать  Ваша  лошадь  тихо  ходит,  Вы  не  участвовали  в  лже торгах,  вам  от  этого  пирога  ничего  не  полагается.  Если  мы  предоставляли  по  2мгб/с,  то  ростелеком  всего  по  512кбит/с  на  30-50  компов. Не  надо  описывать  что  это  было,  хотя  на  школах  уже  висели  терминалы  Искры,  от  которых  ранее  школы  отказались  в  нашу  пользу.  После  подключения  вторых  терминалов  от  ростелекома,  а  деньги  это  были  не  малые  как  за  сами  терминалы,  так  и  за  трафик,  то  учителя  повсеместно  платили  со  своего  кармана  нам,  чтобы  хотя  бы  лично  для  них  был  интернет  нормальный.  Так  что  суды,  все  надзирающие  и  контролирующие  органы  просто за  наши  деньги  О***ЛИ  ДАРМОЕДЫ, не  работают  совсем  и  выносят вопреки  здравому  смыслу  незаконные  решения.  Так  что  пробуй,  может  повезет.

[Sunlounger]

правовую оценку действий собственника в рамках антимонопольного законодательства даёт, как ни странно, антимонопольная служба (её региональное управление). Но тут не будет состава, т.к. собственник не нарушает антимонопольное законодательство - он не является лицом, занимающим доминирующее положение на рынке и злоупотребляющим этим положением (каким, например, может быть Ростелеком), равно он не является вашим конкурентом и не осуществляет действия, которые могли бы подпадать под недобросовестную конкуренцию. Так что антимонопольная служба тут мимо.

Прокуратура? сходите, например, под соусом нарушения прав ваших абонентов на доступ к информации и т.п. может, прокурорские что найдут. но тоже навряд ли. Рыночная экономика: не согласен с ценами по договору - до свидания.

 

[alibek]

11 часов назад, Zerozed сказал:

Эта жадность имела б место быть при наличии рынка сбыта в здании, но здание всего в 2 этажа, половину одного занимает мой юрик.

Мы обычно указываем, что клиент-арендатор должен согласовать с собственником-арендодателем вопрос ввода и протяжки кабеля.

Если ваш клиент занимает четверть площадей, то это не будет проблемой.

[kirill bezrukavnikov]

стребуйте с него обоснование его хотелок бумажно подтвержденное и к прокурору на стол...

[Денис Лукаш]

К решению проблемы должен подключится потенциальный абонент, которому нужно объяснить о включении хотелок арендодателя в себестоимость и косвенном увеличении стоимости аренды. 

44 минуты назад, alibek сказал:

Мы обычно указываем, что клиент-арендатор должен согласовать с собственником-арендодателем вопрос ввода и протяжки кабеля.

Если ваш клиент занимает четверть площадей, то это не будет проблемой.

Самое оптимальное решение. 

 

[Барагоз]

1 час назад, alibek сказал:

Мы обычно указываем, что клиент-арендатор должен согласовать с собственником-арендодателем вопрос ввода и протяжки кабеля.

+1, если клиент не хочет этим заниматься (и при этом сумма счета у него 1-2тр), то переговоры на этом заканчиваются.

[rdc]

к чему вся эта возня?

залезьте к абоненту вайфаем в окно, и пусть собственник гуляет лесом

[Zerozed]

В 21.01.2018 в 17:57, rdc сказал:

к чему вся эта возня?

залезьте к абоненту вайфаем в окно, и пусть собственник гуляет лесом

Так и сделали;)