Jump to content
Калькуляторы

Проблемы с собственником

Есть подписанный договор с юрлицом, собственник здания пускает, но просит неадекватные деньги. В районе 50к разово и 10 в месяц. Эта жадность имела б место быть при наличии рынка сбыта в здании, но здание всего в 2 этажа, половину одного занимает мой юрик. 

Из операторов РТК и МТС по радио пришел, т.е. уже не эксклюзив. Подумываю обратиться в прокуратуру с просьбой провести правовую оценку действий собственника в рамках антимонопольного законодательства. Стоит пробовать?

Коллеги и правоведы, разъясните решение проблемы. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 час назад, Zerozed сказал:

Есть подписанный договор с юрлицом, собственник здания пускает, но просит неадекватные деньги. В районе 50к разово и 10 в месяц. Эта жадность имела б место быть при наличии рынка сбыта в здании, но здание всего в 2 этажа, половину одного занимает мой юрик. 

Из операторов РТК и МТС по радио пришел, т.е. уже не эксклюзив. Подумываю обратиться в прокуратуру с просьбой провести правовую оценку действий собственника в рамках антимонопольного законодательства. Стоит пробовать?

Коллеги и правоведы, разъясните решение проблемы. 

Свою  проблему  нарисую.  Энергетики  отключили  от  электроснабжения  не  законно.  Обратился  в  прокуратуру,  послали  лесом,  что  это  не  их  проблема  и  треба  обращаться  в  суд,  только  свет  надо  сейчас,  а  не  через  месяца  пока  будет  это  дело  разрешаться. У  нас  не  хочет  работать  прокуратура.  в  ФАС  обращался  как  на  ТТК,  так  и  на  РОстелеком.  С  первым  просто  нет  состава  нарушений,  когда  отвоевывал оптовый  ценник  для  оператора,  со  вторым,  Вы батюшка  к  столу  не  были  приглашены,  это  когда  имеющие  наземные  каналы  интернета  со  школами,  это  было  как  раз  после  выборов  нашего  всеми "обожаемого"  президента.  Так  вот  на  тот  период  у  Ростелекома  остались  спутниковые  терминалы,  так  они  с  министром  образования  Басюк,  на  тот  период  замутили  таким  способом  отмыть  деньжат  и  издали  постановление,  что финансирование  школ  будет  из  областного  бюджета  и  только  один  оператор.  Гнать  со  школ  стали  в  летний  период,  а  в  сентябре  я  подал  жалобу  в  ФАС,  в  итоге  в  октябре  мне  ФАС  и  дает  ответ,  что  дескать  Ваша  лошадь  тихо  ходит,  Вы  не  участвовали  в  лже торгах,  вам  от  этого  пирога  ничего  не  полагается.  Если  мы  предоставляли  по  2мгб/с,  то  ростелеком  всего  по  512кбит/с  на  30-50  компов. Не  надо  описывать  что  это  было,  хотя  на  школах  уже  висели  терминалы  Искры,  от  которых  ранее  школы  отказались  в  нашу  пользу.  После  подключения  вторых  терминалов  от  ростелекома,  а  деньги  это  были  не  малые  как  за  сами  терминалы,  так  и  за  трафик,  то  учителя  повсеместно  платили  со  своего  кармана  нам,  чтобы  хотя  бы  лично  для  них  был  интернет  нормальный.  Так  что  суды,  все  надзирающие  и  контролирующие  органы  просто за  наши  деньги  О***ЛИ  ДАРМОЕДЫ, не  работают  совсем  и  выносят вопреки  здравому  смыслу  незаконные  решения.  Так  что  пробуй,  может  повезет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

правовую оценку действий собственника в рамках антимонопольного законодательства даёт, как ни странно, антимонопольная служба (её региональное управление). Но тут не будет состава, т.к. собственник не нарушает антимонопольное законодательство - он не является лицом, занимающим доминирующее положение на рынке и злоупотребляющим этим положением (каким, например, может быть Ростелеком), равно он не является вашим конкурентом и не осуществляет действия, которые могли бы подпадать под недобросовестную конкуренцию. Так что антимонопольная служба тут мимо.

Прокуратура? сходите, например, под соусом нарушения прав ваших абонентов на доступ к информации и т.п. может, прокурорские что найдут. но тоже навряд ли. Рыночная экономика: не согласен с ценами по договору - до свидания.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

11 часов назад, Zerozed сказал:

Эта жадность имела б место быть при наличии рынка сбыта в здании, но здание всего в 2 этажа, половину одного занимает мой юрик.

Мы обычно указываем, что клиент-арендатор должен согласовать с собственником-арендодателем вопрос ввода и протяжки кабеля.

Если ваш клиент занимает четверть площадей, то это не будет проблемой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

К решению проблемы должен подключится потенциальный абонент, которому нужно объяснить о включении хотелок арендодателя в себестоимость и косвенном увеличении стоимости аренды. 

44 минуты назад, alibek сказал:

Мы обычно указываем, что клиент-арендатор должен согласовать с собственником-арендодателем вопрос ввода и протяжки кабеля.

Если ваш клиент занимает четверть площадей, то это не будет проблемой.

Самое оптимальное решение. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 час назад, alibek сказал:

Мы обычно указываем, что клиент-арендатор должен согласовать с собственником-арендодателем вопрос ввода и протяжки кабеля.

+1, если клиент не хочет этим заниматься (и при этом сумма счета у него 1-2тр), то переговоры на этом заканчиваются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 21.01.2018 в 17:57, rdc сказал:

к чему вся эта возня?

залезьте к абоненту вайфаем в окно, и пусть собственник гуляет лесом

Так и сделали;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.