ansanz Опубликовано 10 января, 2018 · Жалоба Добрый день! Купили Cварочный аппарат Jilong KL-280E, вот уже при 500 сварок оценка потери сварки не разу не показала хуже 0,01 дБ, пробовал даже с кривым сколом все равно 0,01 дБ. Либо он так хорошо варит, либо он других цифр не знает. Подскажите кто пользуется таким аппаратом, показывает ли он другие показания? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алекъ Опубликовано 10 января, 2018 · Жалоба А у вас кроме сварочника больше совсем никаких приборов нет? Перепроверить его показания нечем? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ansanz Опубликовано 10 января, 2018 · Жалоба К сожалению пока нету. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kostja Опубликовано 11 января, 2018 · Жалоба Бессовестно врёт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алекъ Опубликовано 11 января, 2018 · Жалоба 13 часов назад, ansanz сказал: К сожалению пока нету. это совсем плохо... многие сварочники (не только китайцы) не совсем корректно оценивают качество стыка, к сожалению... объективно, только другими приборами оценивать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lexandr_kaz Опубликовано 27 января, 2018 · Жалоба В 11.01.2018 в 02:50, ansanz сказал: К сожалению пока нету. Однозначно, причем врут практически все, даже Siecor-ы!!)) Хотя китайцы тоже варят весьма неплохо! Для объективной оценки всех потерь(бюджета) линии нужен тестер, а для измерения длины и оценки потерь на сплайсах, неоднородностях- рефлектометр. Чтобы оценить более-менее точно качество сплайса нужны рефлектометр и пара кусков оптоволокна метров по 100-200. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kostja Опубликовано 27 января, 2018 (изменено) · Жалоба Нормальные сварочники близко к реальности оценивают, а китайцы почти всегда пишут 0.01 и всегда врут. Изменено 27 января, 2018 пользователем Kostja Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 27 января, 2018 · Жалоба 13 минут назад, Kostja сказал: Нормальные сварочники Это какие, подскажите? Я вот общался с представителями Sumitomo, так они фуджикуру "нормальным" не считают, а те в свою очередь наоборот.. Уже столько копий поломано в теме про выбор сварки, а мы опять и опять продолжаем применять слово "нормальная" Нормальная это та, которая помогает бабки зарабатывать. Вот и все. По сабжу отмечу, что джилонг очень любит показывать 0,01. Это нормально. Но это всего лишь оценочное значение, чтобы сориентировать оператора. То, что он кривой скол умудряется варить, это так и есть. Чудесная сварка. Иногда даже грязь сжигает в дуге... Но вы почитайте ТТХ сварки. Там указано, что типовое значение при сварке одномода - 0,02 дБ И так оно и будет. По нулям никто не варит. Байки все это. У меня инно при автоматическом режиме сварки показывает честные 0,02 через раз. А если поставить быстрый режим, при котором сварка оценивает результат по какой то упрощенной методитке - всегда 0,00. Но при быстром режиме сварки не работает автоподстройка дуги и по-этому хотя бы в теории качесвто стыка должно быть хуже. Но показывает он что то да и ладно. Если совсем уже запороть сварку, то конечно ругнется. Пузырь там будет или грязь.. У фуджа 62s примерно такая же логика. Собственно сейчас развитие сварок дошло до такого уровня, что варят они по качеству практически все одинаково, но с разной скоростью, а вот уже как они оценивают результат сварки - это и есть суть отличий. Тот же сумитомо хвастает, что их алгоритмы оценки сварочного стыка в настоящее время наиболее прогрессивные и позволяют наиболее верно предсказывать результат при анализе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ansanz Опубликовано 2 февраля, 2018 · Жалоба Спасибо за развернутый ответ! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...