poldygoiza Posted January 4, 2018 · Report post Здравствуйте! Обращаюсь к вам за советом. Распределенная сеть построена на системе удаленных мостов. Тестирование разных мостов на скорость показал, что первый (от оптоволокна) мост, состоящий из двух наностейшенов m5 - самое слабое звено. Из экономии мы апгрейдим мосты новыми litebeam gen2. Правильно ли это? Пишут: гигабитный порт - важен сейчас. Эти мосты на Airmax ptp. Вроде бы это положительно влияет на скорость. Насколько это всё влияет на выбор? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Constantin Posted January 4, 2018 · Report post начните с азов, укажите какая пропускная нужна для начала. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rdc Posted January 5, 2018 · Report post для информации - у 5AC серии бывает два разных процессора, WA и XC. XC существенно быстрее, почти в два раза. это напрямую влияет на пакетную производительность, которая и хромает у M5. поэтому для мостов лучше брать XC устройства: - Nanobeam 5AC-19 и Gen2 - Powerbeam 5AC-500/620 и их ISO версии - PrismStation 5AC - Rocket 5AC всех видов какое конкретно вам нужно - зависит от дистанции конкретного моста. все остальные 5AC устройства, включая лайтбим - на чипе WA. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
poldygoiza Posted January 8, 2018 · Report post В 04.01.2018 в 14:39, Constantin сказал: начните с азов, укажите какая пропускная нужна для начала. Нужно раздать 200-300 max клиентам 100 мбит интернета и еще отправить на локальный сервер всякую бухгалтерию и видео с 10 ip камер Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Constantin Posted January 8, 2018 · Report post Только что, poldygoiza сказал: Нужно раздать 200-300 max клиентам 100 мбит интернета и еще отправить на локальный сервер всякую бухгалтерию и видео с 10 ip камер если до 3-4 км то фибер 24, если дальше то фибер 5х с 30 дишем. и для 200-300 клиентов 100 мбит??? в какую глушь то суетесь? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
poldygoiza Posted January 8, 2018 (edited) · Report post 3 минуты назад, Constantin сказал: если до 3-4 км то фибер 24, если дальше то фибер 5х с 30 дишем. и для 200-300 клиентов 100 мбит??? в какую глушь то суетесь? Глушь далекая. А почему вы советуете тарелки "операторского класса", почему nanobidge и прочие не справятся? Edited January 8, 2018 by poldygoiza Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Constantin Posted January 8, 2018 · Report post Только что, poldygoiza сказал: "операторского класса", хм улыбнуло, спасибо, расстояние какое? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
poldygoiza Posted January 8, 2018 · Report post 11 минут назад, Constantin сказал: хм улыбнуло, спасибо, расстояние какое? мостов через наш парк брошено несколько. главных два отрезка. 1) 1,5км сейчас стоят nanostation m2 2) 3 км сейчас стоят nanobridge какието не помню. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Constantin Posted January 8, 2018 · Report post на 3 км можете rdc прислушаться...но я для 300 клиентов все же на фибер 24 смотрел бы, поставил забыл, гемороя на пару порядков меньше, Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Olejon Posted January 12, 2018 · Report post тоже за файбер, отличная вещь на 3 км должно 1024 заработать, очень хороший пинг под нагрузкой и без Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
