poldygoiza Posted January 4, 2018 Posted January 4, 2018 Здравствуйте! Обращаюсь к вам за советом. Распределенная сеть построена на системе удаленных мостов. Тестирование разных мостов на скорость показал, что первый (от оптоволокна) мост, состоящий из двух наностейшенов m5 - самое слабое звено. Из экономии мы апгрейдим мосты новыми litebeam gen2. Правильно ли это? Пишут: гигабитный порт - важен сейчас. Эти мосты на Airmax ptp. Вроде бы это положительно влияет на скорость. Насколько это всё влияет на выбор? Вставить ник Quote
Constantin Posted January 4, 2018 Posted January 4, 2018 начните с азов, укажите какая пропускная нужна для начала. Вставить ник Quote
rdc Posted January 5, 2018 Posted January 5, 2018 для информации - у 5AC серии бывает два разных процессора, WA и XC. XC существенно быстрее, почти в два раза. это напрямую влияет на пакетную производительность, которая и хромает у M5. поэтому для мостов лучше брать XC устройства: - Nanobeam 5AC-19 и Gen2 - Powerbeam 5AC-500/620 и их ISO версии - PrismStation 5AC - Rocket 5AC всех видов какое конкретно вам нужно - зависит от дистанции конкретного моста. все остальные 5AC устройства, включая лайтбим - на чипе WA. Вставить ник Quote
poldygoiza Posted January 8, 2018 Author Posted January 8, 2018 В 04.01.2018 в 14:39, Constantin сказал: начните с азов, укажите какая пропускная нужна для начала. Нужно раздать 200-300 max клиентам 100 мбит интернета и еще отправить на локальный сервер всякую бухгалтерию и видео с 10 ip камер Вставить ник Quote
Constantin Posted January 8, 2018 Posted January 8, 2018 Только что, poldygoiza сказал: Нужно раздать 200-300 max клиентам 100 мбит интернета и еще отправить на локальный сервер всякую бухгалтерию и видео с 10 ip камер если до 3-4 км то фибер 24, если дальше то фибер 5х с 30 дишем. и для 200-300 клиентов 100 мбит??? в какую глушь то суетесь? Вставить ник Quote
poldygoiza Posted January 8, 2018 Author Posted January 8, 2018 (edited) 3 минуты назад, Constantin сказал: если до 3-4 км то фибер 24, если дальше то фибер 5х с 30 дишем. и для 200-300 клиентов 100 мбит??? в какую глушь то суетесь? Глушь далекая. А почему вы советуете тарелки "операторского класса", почему nanobidge и прочие не справятся? Edited January 8, 2018 by poldygoiza Вставить ник Quote
Constantin Posted January 8, 2018 Posted January 8, 2018 Только что, poldygoiza сказал: "операторского класса", хм улыбнуло, спасибо, расстояние какое? Вставить ник Quote
poldygoiza Posted January 8, 2018 Author Posted January 8, 2018 11 минут назад, Constantin сказал: хм улыбнуло, спасибо, расстояние какое? мостов через наш парк брошено несколько. главных два отрезка. 1) 1,5км сейчас стоят nanostation m2 2) 3 км сейчас стоят nanobridge какието не помню. Вставить ник Quote
Constantin Posted January 8, 2018 Posted January 8, 2018 на 3 км можете rdc прислушаться...но я для 300 клиентов все же на фибер 24 смотрел бы, поставил забыл, гемороя на пару порядков меньше, Вставить ник Quote
Olejon Posted January 12, 2018 Posted January 12, 2018 тоже за файбер, отличная вещь на 3 км должно 1024 заработать, очень хороший пинг под нагрузкой и без Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.