[Constantin]

4 часа назад, Saab95 сказал:

  9 часов назад, Constantin сказал:

на узкие и длинные зоны можно брать RFe Horn 30 или 40 градусов.

Антошка не нуна на меня вешать чужого, а то потом папа шпд придет и начнет цитировать то чего я не говорил, да еще потом придумает сверху чего, что он обычно делает и не только относительно меня.

[Никола Тесла]

16 часов назад, Saab95 сказал:

На практике беспроводных сетей точка-многоточка в реалиях - практически нет никакого преимущества, если работать в той же ширине полосы. Если только всем абонентам QRT5 AC не ставить или более сильные по антеннам устройства.

Ну как раз на практике АС железки у Микротика показывают себе получше таких же но не АС. Возможно это больше связано с клиенткими SXT Lite5AC которые стабильнее чем просто SXT5 (SXT Lite5 - совсем плохо)

Но опять повторюсь - хорошие антенны и правильная энергетика нивелируют разницу.

Если рассматривать "всем абонентам QRT5 AC" - то уж лучше камбиум

 

16 часов назад, Saab95 сказал:

Сеть надо планировать так, что бы при максимальной мощности 18дбм был сигнал -65, а не задирать его мощностью

Планирование радиосети слишком объемная тема... как правило - есть в селе одна высокая точка, которая определяет все планирование... это вам не GSM с ковровым покрытием. а в целом - Вы повторили то, что я и сказал выше...

 

16 часов назад, Saab95 сказал:

22 часа назад, Никола Тесла сказал:

сигналы в RX/TX должны быть одинаковыми.

А как вы это сделаете, если на базе секторная антенна, а у абонента направленная, да еще и с мощностью на 25?

Мощность передатчиков БС и клиентов должна быть одинаковой, к антеннам это не имеет отношения.

 

16 часов назад, Saab95 сказал:

Учитывая то, что LHG самое бюджетное и не удачное решение от микротика, то да - очень хороший выбор=)

их пока не так много у клиентов стоит как SXT, но да и снежной погоды еще не было, но в целом показали себя лучше, чем SXT. не знаю чего уж там неудачного, кроме сетки рефлектора... поживем - увидим, или Вы расскажете :)

16 часов назад, Saab95 сказал:

21 час назад, Constantin сказал:

на узкие и длинные зоны можно брать RFe Horn 30 или 40 градусов.

А что бы QRT5 не взять? По цене дешевле, по антенне эффективнее.

Вот совсем спорное утверждение...  ДН антенны выбирается из соображений требуемой зоны покрытия, и в этом смысле сравнивать Горн и QRT совсем некорректно. QRT - диаграмма уже, плюс боковые лепестки, плюс неремонтопригодность - даже не знаю что общего у этих двух решений, чтобы их сравнить.

 

 

21 час назад, Constantin сказал:

а тут комментировать даже .... нет смысла, хотя да для сферического коня в вакууме все правильно, в реалиях все несколько грустнее.

только практика... человек спросил - я ответил. я Микротик не продаю. только покупаю и строю сети, которые потом эксплуатирую.

21 час назад, Constantin сказал:

23 часа назад, Никола Тесла сказал:

Легализация радио, если нет близко военных и госграницы - 50к примерно.

ага. да конечно, ну прям даром........можно ссылку на такие цены, там экспертиза в 3 раза больше как минимум.

мне добавить нечего, не даром, не дешево,  все тут 

Я не пытаюсь поспорить с тем, что ВОЛС конечно, безусловно лучше, чем радио, но все зависит от задач. - на 100 абонентов ВОЛС тянуть - крайне спорное решение. надо считать весь проект целиком, причем не только стоимость стройки, но и стоимость владения.  Во многих случаях построить ВОЛС в 2-3  раза дороже чем радио в пересчете на одного абонента. Бывает, что стоимость сопоставима в итоге, но на одного живого абонента приходится 2-3 столба, за которые хотят 200-300 р/мес. что делать в таком случае???

Если в плане есть 1000 абонентов в одном населенном пункте - то про радио и думать нечего нужно будет десяток БС ставить, и ставить не туда, где есть удобное место, а туда, где будет обеспечена правильная зона покрытия и нужная емкость сети, а это уже свои АМС, что переводит проект совсем в другой ценовой диапазон. Тогда - Да, только опта, если конечно столбы согласуете по вменяемой цене.

[Saab95]

16 часов назад, Никола Тесла сказал:

Ну как раз на практике АС железки у Микротика показывают себе получше таких же но не АС. Возможно это больше связано с клиенткими SXT Lite5AC которые стабильнее чем просто SXT5 (SXT Lite5 - совсем плохо)

Lite5 работают в большинстве случаев лучше таких же, но с AC, если говорить про помеховую стабильность.

 

16 часов назад, Никола Тесла сказал:

Если рассматривать "всем абонентам QRT5 AC" - то уж лучше камбиум

Чем же лучше? В беспроводной сети максимальная скорость не главное. Самое важное это удобство управления. Если сетью из 1000 антенн микротиков можно управлять любыми способами, все настройки меняются без перезагрузки. То аналогичными 1000 антенн от убнт или камбиума управлять намного сложнее. Вон чего стоит только вопрос в соседней теме о изменении мощности без перезапуска.

 

16 часов назад, Никола Тесла сказал:

Мощность передатчиков БС и клиентов должна быть одинаковой, к антеннам это не имеет отношения.

Ранее вы утверждали обратное. Представьте, есть БС, а на ней абонент на расстоянии 500 метров, и 5 километров. Если абонент с 500 метров поставит себе мощность на передачу 18, то на БС он окажется с сигналом за -40, а клиент с 5 километров с сигналом -75. Если клиентские одинаковое оборудование. Тут не мощность должна быть, а энергетика сигналов. Именно по этой причине на малых расстояниях ставят антенны попроще, а на высоких с большим усилением. А не лепят всем лайты и задирают мощность.

 

16 часов назад, Никола Тесла сказал:

их пока не так много у клиентов стоит как SXT, но да и снежной погоды еще не было, но в целом показали себя лучше, чем SXT. не знаю чего уж там неудачного, кроме сетки рефлектора

Когда поставите их много - менять станет дороговато. Если сравнить Lite5 и сетку, то последняя по энергетике обходит на 2-3дб, а по характеристикам должно быть больше. Вывод простой - не соответствие характеристик антенн.

 

16 часов назад, Никола Тесла сказал:

Вот совсем спорное утверждение...  ДН антенны выбирается из соображений требуемой зоны покрытия, и в этом смысле сравнивать Горн и QRT совсем некорректно. QRT - диаграмма уже, плюс боковые лепестки, плюс неремонтопригодность - даже не знаю что общего у этих двух решений, чтобы их сравнить.

Диаграмму надо смотреть не по картинкам, а проверять на практике. Если ставить QRT5 на базу, то подключаться к ней можно в угле градусов 30. Естественно, по бокам сигналы снижаются, но не критично, особенно если абонентам тоже QRT ставить. При поломке корпус легко разбирается и меняется плата. Она подключена пигтейлами к антенне.

[Никола Тесла]

6 часов назад, Saab95 сказал:

22 часа назад, Никола Тесла сказал:

Ну как раз на практике АС железки у Микротика показывают себе получше таких же но не АС. Возможно это больше связано с клиенткими SXT Lite5AC которые стабильнее чем просто SXT5 (SXT Lite5 - совсем плохо)

Lite5 работают в большинстве случаев лучше таких же, но с AC, если говорить про помеховую стабильность.

у нас прямопротивоположные результаты, что странно...

 

6 часов назад, Saab95 сказал:

22 часа назад, Никола Тесла сказал:

Если рассматривать "всем абонентам QRT5 AC" - то уж лучше камбиум

Чем же лучше?

дальше будет холивар. это просто мое мнение, я его не буду тут обсуждать.

6 часов назад, Saab95 сказал:

22 часа назад, Никола Тесла сказал:

Мощность передатчиков БС и клиентов должна быть одинаковой, к антеннам это не имеет отношения.

Ранее вы утверждали обратное.

небыло такого, перечитайте снова. уровни должны быть одинаковыми RX=TX (при чем по обоим каналам) для этого должны быть одинаковые передатчики, нормальная видимость без отраженки с открытой ЗФ и правильная юстировка.

6 часов назад, Saab95 сказал:

Если сравнить Lite5 и сетку, то последняя по энергетике обходит на 2-3дб,

пристреливайте точнее, 8-9дб разница от sxt5 (лайтов у меня почти нет), хотя того, что до заявленных 24дб  не тянет - факт.

 

6 часов назад, Saab95 сказал:

23 часа назад, Никола Тесла сказал:

Вот совсем спорное утверждение...  ДН антенны выбирается из соображений требуемой зоны покрытия, и в этом смысле сравнивать Горн и QRT совсем некорректно. QRT - диаграмма уже, плюс боковые лепестки, плюс неремонтопригодность - даже не знаю что общего у этих двух решений, чтобы их сравнить.

Диаграмму надо смотреть не по картинкам, а проверять на практике. Если ставить QRT5 на базу, то подключаться к ней можно в угле градусов 30. Естественно, по бокам сигналы снижаются, но не критично, особенно если абонентам тоже QRT ставить. При поломке корпус легко разбирается и меняется плата. Она подключена пигтейлами к антенне.

на практике qrt фонит во все стороны, горны гораздо меньше этим страдают, и переиспользовать частоты легче.   Про ремонтопригодность - разобранный QRT2 перед глазами, и платы такие не продаются. про 5 - просто решил по аналогии.

[TTvs]

1 час назад, Никола Тесла сказал:

Про ремонтопригодность - разобранный QRT2

Замечательно ремонтируется! Лучше, чем SXT Lite5.

"По аналогии" - другая плата.

[Saab95]

4 часа назад, Никола Тесла сказал:

небыло такого, перечитайте снова. уровни должны быть одинаковыми RX=TX (при чем по обоим каналам) для этого должны быть одинаковые передатчики, нормальная видимость без отраженки с открытой ЗФ и правильная юстировка.

Это не реализуется на практике. Если антенна секторная, то всегда будет перекос по каналам в несколько дб по показаниям. Так же прием/передача при одинаковой мощности между секторной антенной и направленной у абонента разные показания.

Кроме всего усиление по каналам изменяется от частоты - внизу по одному каналу лучше, вверху по другому. Особенно это заметно на частотах выше 5800, и очень заметно выше 5900, особенно если разрешения на частоты выданы в самом верху диапазона. Юстировка и т.п. не поможет. Особенно если она делается с завышенной мощностью.

 

4 часа назад, Никола Тесла сказал:

пристреливайте точнее, 8-9дб разница от sxt5 (лайтов у меня почти нет), хотя того, что до заявленных 24дб  не тянет - факт.

Опыт разных провайдеров говорит обратное. Если и есть разница, то не везде и не всегда. Многие пытались устанавливать эти сетки на замены лайтов5, где сигналы были не очень - никакие юстировки не помогали получить заметные улучшения. И да - антенны у SXT и лайтов одинаковые. Более того, как абонентское устройство лайт лучше, у него процессор быстрее. Если хитрая авторизация, с натом, шейпером или иными сервисами на антенне - не так процессор загружается.

 

4 часа назад, Никола Тесла сказал:

на практике qrt фонит во все стороны, горны гораздо меньше этим страдают,

Любая антенна из дешевых фонит. Если брать дорогие антенны, вроде MTI - собирать оборудование в алюминиевых корпусах сразу на антенне, внешние излучения можно свести к минимуму. И что бы не фонило - мощность поменьше.