Оптический рефлектометр (скорее показометр) из подручных материалов

[sdikiy]

Привет.

 

Захотелось сделать смотрелку для определения расстояния до обрыва/существенных дефектов оптического волокна.

Детали тут:

http://www.innovatefpga.com/cgi-bin/innovate/teams.pl?Id=EM043

 

Возник вопрос. Возможно кто пользовался вот такой штукой:

https://www.aliexpress.com/item/ZHWCOMM-SGOT04-Handheld-OTDR-60KM-Fiber-find-fault-tester-1310or1550nm-Fiber-breakpoint-fault-detector-with-VFL/32812761658.html

или похожей. Интересуют фотки внутренностей этого прибора...

 

Спасибо.

[Butch3r]

И как вообще эта штука работает, кто-нибудь пользовался?

[[anp/hsw]]

Это не рефлектометр, а "волокно придраться тестер", как пишет али, и "FLBER RANGER", как показывает его фото.

 

Сделать рефлектометр не проблема, во всяком случае, они делались еще на XT железе (либо встречал в древних процы 8086 и 80186).

Основная проблема тут точность измерений (а это хороший таймер) и правильные алгоритмы (иначе вы никаких данных, кроме, собственно, положений дефектов, не получите).

 

Эта штука с али, если она реально работает, жизнь упростит, но не на много, т.к. большинство дефектов пропустит.

 

[Butch3r]

Она расстояние до обрыва покажет или нет? :) - штука с али

[[anp/hsw]]

А хз, вообще должен, такие штуки с 90х годов существуют, и ничего принципиально сложного там нет.

Эти штуки очень дисциплинируют персонал, ведь они покажут расстояние не только до обрыва, а еще и до погнутого патча, грязного коннектора, плохой сварки, и все это случайным образом. То есть такая штука хорошо работает только на идеальной линии, где что-то случилось, и надо быстро починить.

В реальных условиях можно и мозг сломать, пока поймешь, что же она хочет тебе показать.

 

[kapydan]

Волокно придраться тестер - FLBER RANGER )))

 

По факту, должен быть просто рефлектрометр. А фото чего интересует - именно такого устройства? Так на первой же ссылке есть фото.

[satboy]

 

Обычно стоит лазерный диод на 1/2/3 волны

 

Все это включено одним лепестком в оптический циркулятор.  Никаких механических соединений - только качественная сварка.

 

Ну и приемная часть - это  лавинный фотодиод, под нужные  диапазоны...  обычно ставят широкодиапазонный: 1000-1700nm 

 

[sdikiy]

Огромное спасибо за ответы!

 

8 часов назад, [anp/hsw] сказал:

...

Эти штуки очень дисциплинируют персонал, ведь они покажут расстояние не только до обрыва, а еще и до погнутого патча, грязного коннектора, плохой сварки, и все это случайным образом. То есть такая штука хорошо работает только на идеальной линии, где что-то случилось, и надо быстро починить.

...

т.е. оно настолько чувствительно? эти данные основаны на собственном опыте использования?

 

7 часов назад, kapydan сказал:

По факту, должен быть просто рефлектрометр. А фото чего интересует - именно такого устройства? Так на первой же ссылке есть фото.

интересуют фотки внутренностей, если точнее, входной аналоговой части прибора (все что стоит до ADC).

 

6 часов назад, satboy сказал:

Обычно стоит лазерный диод на 1/2/3 волны

...

Все это включено одним лепестком в оптический циркулятор.  Никаких механических соединений - только качественная сварка.

...

Ну и приемная часть - это  лавинный фотодиод, под нужные  диапазоны...  обычно ставят широкодиапазонный: 1000-1700nm 

...

Этими тремя компонентами Вы превысили цену китайского прибора в несколько раз :-) 

 

[NiTr0]

23 часа назад, sdikiy сказал:

Захотелось сделать смотрелку для определения расстояния до обрыва/существенных дефектов оптического волокна.

Детали тут:

что-то мне кажется, что по факту от сфп удастся заюзать только корпус и лазер/фотодиод, максимум - электронику управления лазером.

 

все что за фотодиодом - надо будет выкинуть, и лепить свой аналоговый тракт.

[nuclearcat]

Для мультимода, к примеру, вроде как получается:

2.13 * 10^8 m/s т.е. требуемое разрешение где-то 4.69 наносекунд на метр

Если берем обычную гигабитную SFP, то там raw bitrate вроде как 1.25Gbit/s, т.е. грубо он способен "переварить" переход(бит) в 0.8 наносекунд, понятно, что там надо выкидывать все лишнее, как правильно написали выше.

 

Другой вопрос, что хватит ли отраженки для того, чтобы "сработал" SFP-шный фотодиод?

ИМХО надо экспериментировать, чтобы говорить о чем-то.

 

спасибо sdikiy за поправку, нано таки, а не микро.

Чет я переработался с начала года :)

[satboy]

16 часов назад, sdikiy сказал:

 

Этими тремя компонентами Вы превысили цену китайского прибора в несколько раз :-) 

 

При использовании этих компонентов - прибор будет долговечным и качественным.. ДА, около 100-150$ уйдут на эти детали... Но прикрутив соотвествующую математику - получим прибор с аналогами от 1-2к$

 

Можно лепить из говна и палок, но нужно ли это???

[kapydan]

В 03.01.2018 в 01:41, sdikiy сказал:

т.е. оно настолько чувствительно? эти данные основаны на собственном опыте использования?

вообщем то, да - только рефлектометр будет показывать какое расстояние до проблемы. а вот что уже именно там - плохая сварка, патч битый/грязный, розетка и тд - определить можно только по факту или используя схему линии связи/паспорт канала.

 

по крайней мере, так было когда работал с оптикой у одного из опсосов большой тройки, 2011-13 гг.

 

ну или был еще второй вариант - просто лазерная указка. не совсем то, но место залома волокна найти помогала.

[[anp/hsw]]

В 1/3/2018 в 05:41, sdikiy сказал:

т.е. оно настолько чувствительно? эти данные основаны на собственном опыте использования?

Оно не чувствительно. Оно скорее не избирательно, для него что -15, что -40 отраженки одинаково включает логику определения обрыва.

 

В 1/3/2018 в 05:41, sdikiy сказал:

интересуют фотки внутренностей, если точнее, входной аналоговой части прибора (все что стоит до ADC).

Собираетесь воссоздать прибор на рассыпухе?

Без проблем, собирайте :)

(за железным кожухом - очень точный усилитель на рассыпухе)

 

В 1/3/2018 в 21:30, nuclearcat сказал:

Другой вопрос, что хватит ли отраженки для того, чтобы "сработал" SFP-шный фотодиод?

Хватит, но усилитель там не предназначен для такого, рабочая зона намного выше, на выходе стабильно будет 0. А если подшаманить - то не 0, но и далекий от первоначальной формы импульс.

 

В 1/3/2018 в 21:44, satboy сказал:

Но прикрутив соотвествующую математику - получим прибор с аналогами от 1-2к$

Только работа математика и DSP-программиста будет оплачиваться отдельно. А также будет оплачиваться отдельно программа испытаний (желательно на реальной сети, а не на катушках тестовых)

 

21 час назад, kapydan сказал:

а вот что уже именно там - плохая сварка, патч битый/грязный, розетка и тд - определить можно только по факту или используя схему линии связи/паспорт канала.

В большинстве случае отличить можно, но на рефлектометре с коротким импульсом (ну и соответственно линиях до 5-20км). Знаниями, опять, же, нужно обладать.

 

[kapydan]

 

3 часа назад, [anp/hsw] сказал:

В большинстве случае отличить можно, но на рефлектометре с коротким импульсом (ну и соответственно линиях до 5-20км). Знаниями, опять, же, нужно обладать.

тут спорить не буду - во-первых, занимался больше dwdm, чем sdh/pdh - соотв. и пролеты были от 50-60 до 150+ км, и цели немного иные - рефы снимать снимали, во-вторых, оптику подзабыл немного, т.к. 4 года с небольшим не занимаюсь ей по нормальному.

[nuclearcat]

В 1/6/2018 в 15:01, [anp/hsw] сказал:

Хватит, но усилитель там не предназначен для такого, рабочая зона намного выше, на выходе стабильно будет 0. А если подшаманить - то не 0, но и далекий от первоначальной формы импульс.

 

даже если далекий, при условии дешевизны устройства, можно "на постоянно" поставить на свободное волокно и мониторить линию, важно понять лишь на каком участке произошло изменение, когда, и как - при морозах - будет видно медленное изменение, при обрыве - быстрое, а форму можно смотреть уже на нормальном OTDR, заранее зная, на какой участок отправлять бригаду.

К примеру(абсолютно без понятия, существует ли элементная база для такого) - делаем самопальный, медленный SAR, что-то типа внешний sample&hold и т.к. есть отдельный быстрый sample&hold нам хватит и недорогого ADC), и медленно и неторопливо постоянно сканируем на всю длину, логируя отклонения.

[[anp/hsw]]

2 часа назад, nuclearcat сказал:

можно "на постоянно" поставить на свободное волокно и мониторить линию, важно понять лишь на каком участке произошло изменение, когда, и как - при морозах - будет видно медленное изменение, при обрыве - быстрое, а форму можно смотреть уже на нормальном OTDR, заранее зная, на какой участок отправлять бригаду.

Но такое устройство как-бы уже есть: http://svpribor.ru/price.php#refusb нужно чуть более 500$ и usb-порт.

2 часа назад, nuclearcat сказал:

и медленно и неторопливо постоянно сканируем на всю длину, логируя отклонения.

В статистическом режиме это возможно. Хотя я предпочитаю мониторить уровень сигнала через DDM по snmp, и строить графики.

Ведь один хрен при какой-то проблеме требуется физический выезд на одну из оконечных точек, а при арендованом волокне то и вовсе ничего своими силами не сделаешь.

 

[sdikiy]

Огромное спасибо за комментарии. Отдельное спасибо за фотки "волокно придраться тестер" и всем проголосовавшим за проект. Сейчас все в стадии экспериментов и переосмысления. Надеюсь, что в ближайшие выходные будут предварительные результаты (отрицательный результат - тоже результат :-)

[sdikiy]

Провели несколько тестов, подопытным был древний модуль 1х9. Из него использовалась только приемная часть, импульсы генерились LD(1310нм).

 

Смотрели в вот такое волокно:

 

оно состоит из 3-х кусков, 25м + 4.6км + 8.3км

 

Полученные данные затягивались скриптом в GNU Octave и рисовались графики.

 

полное расстояние, время измерения/усреднения 8сек.

 

приближение в область 0м.

 

приближение в область 12.9км

[[anp/hsw]]

Похвально.

А теперь возьмите не идеальную линию, а реальную, и повторите результат.

 

[sdikiy]

В 1/16/2018 в 02:53, [anp/hsw] сказал:

Похвально.

А теперь возьмите не идеальную линию, а реальную, и повторите результат.

 

Приятно, черт возьми, когда волокна в реальных кабелях называют идеальными! :-) (там на двух кусках около десятка сварок в муфтах)

Я кажется понял, что Вы имели ввиду. Если на волокне есть куча "мелких" отражений и провалов (не очень качественные варки) чувствительности не хватит, чтобы их отрисовать. С этим модулем(1х9) не удалось отловить конец волокна, обломаного в муфте...

 

Следующим подопытным будет вот такой модуль:

http://static6.arrow.com/aropdfconversion/8ba7f623fd2bfd1b432993376f5b5901f66519d2/ds35130091c_ftm9712ssl20eg060428.pdf

есть в наличии парочка с палеными лазерами, да и на eBay его можно купить за 10$. Внутри содержит APD, что должно добавить чувствительности...

 

Уже в дороге вот такой модуль:

http://www.terasic.com.tw/cgi-bin/page/archive.pl?No=342

для его подключения, думаю это займет 2-3недели, но в выходные попробуем собрать какой нибудь самопал для временного подключения...

[dIMbI4]

взять какой нибудь дикий модуль с бюджетом 41дб?

[sdikiy]

8 часов назад, dIMbI4 сказал:

взять какой нибудь дикий модуль с бюджетом 41дб?

именно так! только их бюджет должен делаться за счет приемника, а не мощности передатчика...

 

P.S. Забыл уточнить, еще нужно иметь datasheet на Limiting Post Amplifier который стоит в модуле после ROSA/BOSA. В случае FTM-9712S-SL20 это SY88903AL от Micrel.

http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/sy88903al.pdf

дальше, отпаиваем его первую ножку от платы SFP и садим на землю...

Edited January 17, 2018 by sdikiy
Уточнения