Вопросы новичка: throughput, performance и т.д.

[netjunior]

Всем привет, 

 

Обучаюсь study guide от Cisco, но некоторые момент не понятны. Помогите разобраться, есть путаница в терминах производительности и пропускной способности:

1. Есть к примеру порт 1гбит\с , медный или оптический неважно. У него разные жилы(волокна) используются для передачи\приема. Пропускная способность такого интерфейса 1гбит\с в каждую сторону или сумарно? 

2. Я так понимаю что пропускная способность не коррелируется с производительностью. На примере портов или в целом коммутатора важным параметром является PPS. Я прекрасно понимаю что в зависимости от размера пакета как раз и можно посчитать скорость передачи данных. К примеру у порта pps * 84(64+хедеры) = 1гбит. Получается не смотря на пропускную способность 1гбит в каждую сторону, максимально он пропустит через себя только 1гбит суммарно? Но если мы будем брать размер пакета не 64 а 1500, то он сможет пропустить все 2гбит суммарно? Ну к примеру 1700000*8*84 = получится 1гбит с небольшим, но если 1700000*8*1500 = то уже все все 18гбит, которое просто не вытянет гиговый порт .

3. Еще не совсем понятна разница bandwidth и throughput в разрезе документации циски. 

 

Спасибо. 

[UglyAdmin]

1. Гигабитные порты бывают только FullDuplex, так что гигабит в каждую сторону.

2. Пропускная способность - это столько данных в байтах может пропустить порт. У порта нет производительности в пакетах. Производительность - это сколько пакетов может обработать коммутатор или маршрутизатор. Количество операций, необходимых для коммутации или маршрутизации пакета, не зависит от его длины, поскольку решение о коммутации или маршрутизации принимается на основе анализа заголовка пакета.

[dignity]

На софтовых платформах bw может зависеть от размера пакета (тогда указывают, к примеру, IMIX), у аппаратных, как правило, нет.

[GrandPr1de]

Ну не знаю, наг пишет например:

 

• Пропускная способность — до 320 Гбит/с
• Производительность маршрутизации — до 250 млн. пакетов/с

линк

 

Есть параметр ппс-а, просто для хардваре платформ он очень велик. Настолько что б можно было утилизировать порты на минимально возможном размере пакета.

Понятно что так никто не делает, но всё ж перестраховуются.

Лину ткнул первый попавшийся, не искать в этом скрытй смысл или рекламу.

Edited December 23, 2017 by GrandPr1de