Выбор коммутаторов для серверной

[anatoly]

Есть необходимость в организации серверной. нужно приобрести туда пару коммутаторов. возникла пара вопросов:

1. Оказывается есть много коммутаторов с портами 10GBASE-T. Вопрос: к порту 10GBASE-T подключить сервер/коммутатор/чтоугодно с портом 1GBASE-T - взлетит?

2. На этом форуме часто упоминаются размеры буфферов на портах коммутаторов. Вопрос: эти буфферы ведь начинают играть роль только когда нагрузка превышает бендвич порта? то есть если у меня гигабитные порты, но нагрузка - пятьсот мегабит/с - то все равно что там с буфферами?

3. У циски относительно недавно вышли довольно не дорогие и сильно функциональные (mpls, vxvlan, роутинг разный, только fcoe нет, но серверная из одной корзины для блейдов и одной дисковой полки в этом не сильно нуждается) каталисты 9300, в которые еще и 8 SFP+ отдельным модулем можно воткнуть. Есть ли у них какие-то явные противопоказания для использования в серверных? По производительности pps/bps они перекрывают наши запросы в разы

Edited December 20, 2017 by anatoly

[pfexec]

1. если нужны 10G лучше брать sfp+ и уже модулями решать что там будет - 10ка оптикой, или мультирейтовый 10/100/1000 медью (надо мультирейтовые медные модули).

2. толстые буферы нужны при берстах трафика, когда за короткое время кучку пакетов свищ не успевает вывалить в порт. если трафика мало, то об этом можно не думать.

3. хз, покупать в 2017 году железки с реинкарнацией легаси иоса так себе затея кмк. судя по беглому изучению описания - какой то маркетинговый продукт с популярными словами в описании, вобщем надо изучать юзкейсы в которых они позиционируют их. последнее время у циски все очень плохо с маркетингом и позиционированием железа. тут наверно знатоки расскажут.

[andryas]

2 часа назад, anatoly сказал:

Вопрос: эти буфферы ведь начинают играть роль только когда нагрузка превышает бендвич порта? то есть если у меня гигабитные порты, но нагрузка - пятьсот мегабит/с - то все равно что там с буфферами?

 

При несимметричной коммутации (10G-1G 1G-100M и тд). И чем больше трафика, тем хуже. На недорогих коммутаторах проблема маленьких буферов вылазит обычно на 1/3 ... 1/2 загрузки аплинка.

"Дешёвые" свитчи именитых брендов обычно хуже "дорогих" свитчей всяких дликов и прочих ежей (при близкой стоимости)

[uxcr]

2 часа назад, andryas сказал:

 

При несимметричной коммутации (10G-1G 1G-100M и тд). И чем больше трафика, тем хуже. На недорогих коммутаторах проблема маленьких буферов вылазит обычно на 1/3 ... 1/2 загрузки аплинка.

"Дешёвые" свитчи именитых брендов обычно хуже "дорогих" свитчей всяких дликов и прочих ежей (при близкой стоимости)

Эту проблему решили с помощью перехода на cut-through  ;)

Теперь на буферах опять можно экономить, ура!

[andryas]

22 минуты назад, uxcr сказал:

Эту проблему решили с помощью перехода на cut-through  ;)

 

"Решили" я бы взял в кавычки, т.к. указанное решение сказочно "помогает" в поиске ошибок в сети.

[Ivan_83]

2 часа назад, uxcr сказал:

cut-through

Это чо, FlowControl по новому обозвали?)

[zhenya`]

4 часа назад, Ivan_83 сказал:

Это чо, FlowControl по новому обозвали?)

Замена store and forward ) 

[snvoronkov]

5 часов назад, Ivan_83 сказал:

Это чо, FlowControl по новому обозвали?)

Иван, ну погугли уже... :-)))

8 часов назад, andryas сказал:

...т.к. указанное решение сказочно "помогает" в поиске ошибок в сети.

+100500

 

Ладно еще когда счетчики ошибок синхронно растут только на двух портах. :-) А вот когда сразу на нескольких...

[darkagent]

9 часов назад, uxcr сказал:

Эту проблему решили с помощью перехода на cut-through  ;)

Теперь на буферах опять можно экономить, ура!

Надеюсь, вы это не серьезно. 

cut-through - обоюдоострый меч в вопросе свитчинга, и применим исключительно на top-of-rack. 

http://thenetworksherpa.com/cut-through-corruption-and-crc-stomping/

[flamaster]

3 часа назад, darkagent сказал:

Надеюсь, вы это не серьезно. 

cut-through - обоюдоострый меч в вопросе свитчинга, и применим исключительно на top-of-rack. 

http://thenetworksherpa.com/cut-through-corruption-and-crc-stomping/

странно, что  cisco на своих nexus-ах по дефалту работает на cut-through.  

[v_r]

Ничего странного, Нексусы ориентированны на датацентры. На сетях оператора их используют не от хорошей жизни, и операторских фич в них минимум.

[andryas]

12 часов назад, Ivan_83 сказал:

Это чо, FlowControl по новому обозвали?)

 

Нет, это частичная реинкарнация хаба. 

[uxcr]

5 часов назад, darkagent сказал:

Надеюсь, вы это не серьезно. 

cut-through - обоюдоострый меч в вопросе свитчинга, и применим исключительно на top-of-rack. 

http://thenetworksherpa.com/cut-through-corruption-and-crc-stomping/

Окей, в следующий раз поставлю смайликов побольше.

[CNick]

FYI: В Cisco недавно новые ASIC завезли Jericho они же Dune которых Broadcom купили. Если кратко то  теперь к сотне метров буфера на чипе в добавок еще и внешний GDDR5 буфер. Есть пицца боксы на нем C36180YC-R там 8GB буфера, а есть 9500 модульные все которые с окончанием R - N9K-XXXXXX-R  в них в зависимости от типа карты 4 гига на каждый ASIC соотвественно 12GB или 24GB на всю карту. 

 

Я понимаю что цены там что будь здоров, но учитывая зоопарк разных вариантов карт и коробок, лучше не заводить стереотипы о нексусах :) Сейчас в одном только 9500 может быть 4 разных вариантов исполнения линейных карт и модулей которые имеют очень разные параметры и которые увы совершенно не совместимые между собой, а именно:

Broadcom 1st Gen или Broadcom + North Star

Tahoe

Jericho

Broadcom Tomahawk