Перейти к содержимому
Калькуляторы

Заключение договора на размещение объектов без предоставления земельных участков (оператор-муниципалитет)

Решение по Новоселу

А60-59501/201617АП-7680/2017

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

FFAMax   разрешиш ли ты опубликовать ответ данный тебе Минэкономом? Ответь здесь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, serdgio2006 сказал:

FFAMax   разрешиш ли ты опубликовать ответ данный тебе Минэкономом? Ответь здесь

Да, разрешаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разрешили.

 

Сергей, выкладывай!))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Firsa сказал:

Сергей, выкладывай!))

Слав, у Сергея уже не стшит чтоб выкладывать :), согласование которого я просил было относитнльно получателя этого письма т.е.  FFAMax, данное согласование я получил и этот ответ Бочарова выложил в Одноклассниках http://ok.ru/group/53410007089351/topic/67902670564295 и в Гаранте где администратор его зарезал http://forum.garant.ru/?read,7,1612484,2405302,page=58#msg-2405302 но я добьюсь от него восстановления данного ответа на его месте опубликования

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какое правовое значение имеет эта бумага от субъекта, не являющегося уполномоченным органом принимать законы РФ и разъяснять действующее законодательство?

Не более, чем субъективное мнение одного из отраслевых органов, коих сотни... Ну вот он так считает, а другой отраслевой орган будет считать по-другому. )))

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Novossyol сказал:

А какое правовое значение имеет эта бумага от субъекта, не являющегося уполномоченным органом принимать законы РФ и разъяснять действующее законодательство?

Не более, чем субъективное мнение одного из отраслевых органов, коих сотни....

 

Ну как бы не совсем верный слив этой бумаги.

 

ППРФ 1300 - детище АП, куда я и направил запрос, так как имеет значение разъяснение автора постановления, исходная мотивация и трактовка. Да, это не закон, но это первоисточник и его мнение важно в первую очередь. Равно как и пояснительная записка к законопроекту может принимать косвенное участие при защите от трактовании закона вопреки первоначальному смыслу.

Так вот, возвращаемся. АП перенаправил запрос дальше по "цепочке авторства", в результате которого есть уже однозначная точка в вопросе трактовки ППРФ 1300.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, FFAMax сказал:

Так вот, возвращаемся. АП перенаправил запрос дальше по "цепочке авторства", в результате которого есть уже однозначная точка в вопросе трактовки ППРФ 1300.

А что вам непонятно в трактовке? Что вы хотите в итоге получить, какова цель? К тому же существует обширная наработанная положительная судебная практика в АС.

И что означает "АП"?

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ой, да, не АП, а само правительство. Назначение в исходном посте - https://forum.nag.ru/index.php?/topic/136766-zaklyuchenie-dogovora-na-razmeschenie-obektov-bez-predostavleniya-zemelnyh-uchastkov-operator-municipalitet/&do=findComment&comment=1467160

 

Изменено пользователем FFAMax

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Novossyol сказал:

Так вы же вроде уже выяснили это?

Ну да, я сам в шоке, чего мы тут на этой теме до сих пор топчемся про запятые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

41 минуту назад, Novossyol сказал:

А какое правовое значение имеет эта бумага от субъекта, не являющегося уполномоченным органом принимать законы РФ и разъяснять действующее законодательство?

Не более, чем субъективное мнение одного из отраслевых органов, коих сотни... Ну вот он так считает

Посчитав так направит к тебе своих подопечных для исполнения своего указания и повертишся ты и на сковороде и в соплях со своим мнением :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь знает, что может выступать таким договором? Такая абстракция, что я растерялся... Если я тянусь к оператору для присоединения, это же ровно это и есть, правильно?

 

image.thumb.png.468b99b42a7bd6139102d23fd9f46934.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Novossyol сказал:

На провокационные выпады не отвечаю...

А где ты увидал знак вопроса?  :)

 

FFAMax    техническое присоединение осуществляем чему?

 

Речь там идет о последней миле т.е. от последней опоры до абонента

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Крою козырем.

Цитата

Пункт 1 часть 17 статьи 51 ГрК РФ

Выдача разрешения на строительство не требуется в случае:

1) строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства;

(в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других);

 

Обратите внимание, "и других", т.е. перечень объектов (любых искусственно созданных человеком) открытый и не ограничен законом.

А для каких объектов не требуется получение РнС вы и сами знаете, т.е. тех которые не являются ОКСами, объектов, не относящихся к недвиге и пр.

Чем запрещено размещать объекты связи, ЛЭП и пр.? Ничем. А региональный закон не может ограничивать этот перечень и урезать его до каких-то рамок...

Мне надоело по десятому кругу это писать, проходили уже выше, читайте, опровергающих аргументов никем не представлено.

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Novossyol сказал:

Обратите внимание, "и других",

Аналогичных по капитальности аложений и степени опасности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, serdgio2006 сказал:

Аналогичных по капитальности аложений и степени опасности

Не тупи, это твои домыслы. В законе должно быть явно указано на это, но селяви, пока этого нет. Поэтому дословно читаем и буквально понимаем "как есть" и ничего не домысливаем, а то бредовые мысли могут привести сами знаете куда... )))

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Novossyol сказал:

Чем запрещено размещать объекты связи, ЛЭП и пр.? Ничем

Ну да :) и без парашюта ни кто не запретил прыгать с самолета - прыгни ;)

 

Только что, Novossyol сказал:

В законе должно быть явно указано.

Ответил ниже постом :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, serdgio2006 сказал:

Ответил ниже постом :)

Ты как субъект не являешься законотворцем и не имеешь права вольно трактовать законодательство, как тебе вздумается.

И давай завязывай нести бред и дезинформировать участников темы.

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Novossyol сказал:

В законе должно быть явно указано.

Что бестолковка должна быть заполнена мозгами а не серым веществом :)

 

1 минуту назад, Novossyol сказал:

Ты как субъект не являешься законотворцем и не имеешь права вольно трактовать законодательство, как тебе вздумается.

Также как и тебе. Читай пост выше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, serdgio2006 сказал:

Речь там идет о последней миле т.е. от последней опоры до абонента

А откуда дровишки?

Вот лично я замечал, что в некоторых документах явно говорится о физических лицах и об отсутствии предпринимательской деятельности -- ну то есть дом обычный. А здесь нет подобного, отсюда делаю вывод, что "абонент" - это домыслы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.