Jump to content
Калькуляторы

Заключение договора на размещение объектов без предоставления земельных участков (оператор-муниципалитет)

3 минуты назад, serdgio2006 сказал:

FFAMax   разрешиш ли ты опубликовать ответ данный тебе Минэкономом? Ответь здесь

Да, разрешаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разрешили.

 

Сергей, выкладывай!))

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Firsa сказал:

Сергей, выкладывай!))

Слав, у Сергея уже не стшит чтоб выкладывать :), согласование которого я просил было относитнльно получателя этого письма т.е.  FFAMax, данное согласование я получил и этот ответ Бочарова выложил в Одноклассниках http://ok.ru/group/53410007089351/topic/67902670564295 и в Гаранте где администратор его зарезал http://forum.garant.ru/?read,7,1612484,2405302,page=58#msg-2405302 но я добьюсь от него восстановления данного ответа на его месте опубликования

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какое правовое значение имеет эта бумага от субъекта, не являющегося уполномоченным органом принимать законы РФ и разъяснять действующее законодательство?

Не более, чем субъективное мнение одного из отраслевых органов, коих сотни... Ну вот он так считает, а другой отраслевой орган будет считать по-другому. )))

Edited by Novossyol

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Novossyol сказал:

А какое правовое значение имеет эта бумага от субъекта, не являющегося уполномоченным органом принимать законы РФ и разъяснять действующее законодательство?

Не более, чем субъективное мнение одного из отраслевых органов, коих сотни....

 

Ну как бы не совсем верный слив этой бумаги.

 

ППРФ 1300 - детище АП, куда я и направил запрос, так как имеет значение разъяснение автора постановления, исходная мотивация и трактовка. Да, это не закон, но это первоисточник и его мнение важно в первую очередь. Равно как и пояснительная записка к законопроекту может принимать косвенное участие при защите от трактовании закона вопреки первоначальному смыслу.

Так вот, возвращаемся. АП перенаправил запрос дальше по "цепочке авторства", в результате которого есть уже однозначная точка в вопросе трактовки ППРФ 1300.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, FFAMax сказал:

Так вот, возвращаемся. АП перенаправил запрос дальше по "цепочке авторства", в результате которого есть уже однозначная точка в вопросе трактовки ППРФ 1300.

А что вам непонятно в трактовке? Что вы хотите в итоге получить, какова цель? К тому же существует обширная наработанная положительная судебная практика в АС.

И что означает "АП"?

Edited by Novossyol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ой, да, не АП, а само правительство. Назначение в исходном посте - https://forum.nag.ru/index.php?/topic/136766-zaklyuchenie-dogovora-na-razmeschenie-obektov-bez-predostavleniya-zemelnyh-uchastkov-operator-municipalitet/&do=findComment&comment=1467160

 

Edited by FFAMax

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Novossyol сказал:

Так вы же вроде уже выяснили это?

Ну да, я сам в шоке, чего мы тут на этой теме до сих пор топчемся про запятые.

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, Novossyol сказал:

А какое правовое значение имеет эта бумага от субъекта, не являющегося уполномоченным органом принимать законы РФ и разъяснять действующее законодательство?

Не более, чем субъективное мнение одного из отраслевых органов, коих сотни... Ну вот он так считает

Посчитав так направит к тебе своих подопечных для исполнения своего указания и повертишся ты и на сковороде и в соплях со своим мнением :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто-нибудь знает, что может выступать таким договором? Такая абстракция, что я растерялся... Если я тянусь к оператору для присоединения, это же ровно это и есть, правильно?

 

image.thumb.png.468b99b42a7bd6139102d23fd9f46934.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Novossyol сказал:

На провокационные выпады не отвечаю...

А где ты увидал знак вопроса?  :)

 

FFAMax    техническое присоединение осуществляем чему?

 

Речь там идет о последней миле т.е. от последней опоры до абонента

Share this post


Link to post
Share on other sites

Крою козырем.

Цитата

Пункт 1 часть 17 статьи 51 ГрК РФ

Выдача разрешения на строительство не требуется в случае:

1) строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства;

(в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других);

 

Обратите внимание, "и других", т.е. перечень объектов (любых искусственно созданных человеком) открытый и не ограничен законом.

А для каких объектов не требуется получение РнС вы и сами знаете, т.е. тех которые не являются ОКСами, объектов, не относящихся к недвиге и пр.

Чем запрещено размещать объекты связи, ЛЭП и пр.? Ничем. А региональный закон не может ограничивать этот перечень и урезать его до каких-то рамок...

Мне надоело по десятому кругу это писать, проходили уже выше, читайте, опровергающих аргументов никем не представлено.

Edited by Novossyol

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Novossyol сказал:

Обратите внимание, "и других",

Аналогичных по капитальности аложений и степени опасности

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, serdgio2006 сказал:

Аналогичных по капитальности аложений и степени опасности

Не тупи, это твои домыслы. В законе должно быть явно указано на это, но селяви, пока этого нет. Поэтому дословно читаем и буквально понимаем "как есть" и ничего не домысливаем, а то бредовые мысли могут привести сами знаете куда... )))

Edited by Novossyol

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Novossyol сказал:

Чем запрещено размещать объекты связи, ЛЭП и пр.? Ничем

Ну да :) и без парашюта ни кто не запретил прыгать с самолета - прыгни ;)

 

Только что, Novossyol сказал:

В законе должно быть явно указано.

Ответил ниже постом :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, serdgio2006 сказал:

Ответил ниже постом :)

Ты как субъект не являешься законотворцем и не имеешь права вольно трактовать законодательство, как тебе вздумается.

И давай завязывай нести бред и дезинформировать участников темы.

Edited by Novossyol

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Novossyol сказал:

В законе должно быть явно указано.

Что бестолковка должна быть заполнена мозгами а не серым веществом :)

 

1 минуту назад, Novossyol сказал:

Ты как субъект не являешься законотворцем и не имеешь права вольно трактовать законодательство, как тебе вздумается.

Также как и тебе. Читай пост выше

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, serdgio2006 сказал:

Речь там идет о последней миле т.е. от последней опоры до абонента

А откуда дровишки?

Вот лично я замечал, что в некоторых документах явно говорится о физических лицах и об отсутствии предпринимательской деятельности -- ну то есть дом обычный. А здесь нет подобного, отсюда делаю вывод, что "абонент" - это домыслы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now