F1215 Опубликовано 4 марта, 2018 · Жалоба Решение по Новоселу А60-59501/2016, 17АП-7680/2017 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 5 марта, 2018 · Жалоба FFAMax разрешиш ли ты опубликовать ответ данный тебе Минэкономом? Ответь здесь Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FFAMax Опубликовано 5 марта, 2018 · Жалоба 3 минуты назад, serdgio2006 сказал: FFAMax разрешиш ли ты опубликовать ответ данный тебе Минэкономом? Ответь здесь Да, разрешаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 5 марта, 2018 · Жалоба 19 минут назад, FFAMax сказал: разрешаю Ок! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Firsa Опубликовано 5 марта, 2018 · Жалоба Иии? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 6 марта, 2018 · Жалоба 6 часов назад, Firsa сказал: Иии? Что Фирса иии? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Firsa Опубликовано 6 марта, 2018 · Жалоба Разрешили. Сергей, выкладывай!)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 6 марта, 2018 · Жалоба 1 час назад, Firsa сказал: Сергей, выкладывай!)) Слав, у Сергея уже не стшит чтоб выкладывать :), согласование которого я просил было относитнльно получателя этого письма т.е. FFAMax, данное согласование я получил и этот ответ Бочарова выложил в Одноклассниках http://ok.ru/group/53410007089351/topic/67902670564295 и в Гаранте где администратор его зарезал http://forum.garant.ru/?read,7,1612484,2405302,page=58#msg-2405302 но я добьюсь от него восстановления данного ответа на его месте опубликования Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 6 марта, 2018 (изменено) · Жалоба А какое правовое значение имеет эта бумага от субъекта, не являющегося уполномоченным органом принимать законы РФ и разъяснять действующее законодательство? Не более, чем субъективное мнение одного из отраслевых органов, коих сотни... Ну вот он так считает, а другой отраслевой орган будет считать по-другому. ))) Изменено 6 марта, 2018 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FFAMax Опубликовано 6 марта, 2018 · Жалоба 2 минуты назад, Novossyol сказал: А какое правовое значение имеет эта бумага от субъекта, не являющегося уполномоченным органом принимать законы РФ и разъяснять действующее законодательство? Не более, чем субъективное мнение одного из отраслевых органов, коих сотни.... Ну как бы не совсем верный слив этой бумаги. ППРФ 1300 - детище АП, куда я и направил запрос, так как имеет значение разъяснение автора постановления, исходная мотивация и трактовка. Да, это не закон, но это первоисточник и его мнение важно в первую очередь. Равно как и пояснительная записка к законопроекту может принимать косвенное участие при защите от трактовании закона вопреки первоначальному смыслу. Так вот, возвращаемся. АП перенаправил запрос дальше по "цепочке авторства", в результате которого есть уже однозначная точка в вопросе трактовки ППРФ 1300. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 6 марта, 2018 (изменено) · Жалоба 8 минут назад, FFAMax сказал: Так вот, возвращаемся. АП перенаправил запрос дальше по "цепочке авторства", в результате которого есть уже однозначная точка в вопросе трактовки ППРФ 1300. А что вам непонятно в трактовке? Что вы хотите в итоге получить, какова цель? К тому же существует обширная наработанная положительная судебная практика в АС. И что означает "АП"? Изменено 6 марта, 2018 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FFAMax Опубликовано 6 марта, 2018 (изменено) · Жалоба Ой, да, не АП, а само правительство. Назначение в исходном посте - https://forum.nag.ru/index.php?/topic/136766-zaklyuchenie-dogovora-na-razmeschenie-obektov-bez-predostavleniya-zemelnyh-uchastkov-operator-municipalitet/&do=findComment&comment=1467160 Изменено 6 марта, 2018 пользователем FFAMax Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 6 марта, 2018 · Жалоба Так вы же вроде уже выяснили это? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FFAMax Опубликовано 6 марта, 2018 · Жалоба 12 минут назад, Novossyol сказал: Так вы же вроде уже выяснили это? Ну да, я сам в шоке, чего мы тут на этой теме до сих пор топчемся про запятые. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 6 марта, 2018 · Жалоба 41 минуту назад, Novossyol сказал: А какое правовое значение имеет эта бумага от субъекта, не являющегося уполномоченным органом принимать законы РФ и разъяснять действующее законодательство? Не более, чем субъективное мнение одного из отраслевых органов, коих сотни... Ну вот он так считает Посчитав так направит к тебе своих подопечных для исполнения своего указания и повертишся ты и на сковороде и в соплях со своим мнением :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FFAMax Опубликовано 6 марта, 2018 · Жалоба Кто-нибудь знает, что может выступать таким договором? Такая абстракция, что я растерялся... Если я тянусь к оператору для присоединения, это же ровно это и есть, правильно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 6 марта, 2018 · Жалоба На провокационные выпады не отвечаю... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 6 марта, 2018 · Жалоба 7 минут назад, Novossyol сказал: На провокационные выпады не отвечаю... А где ты увидал знак вопроса? :) FFAMax техническое присоединение осуществляем чему? Речь там идет о последней миле т.е. от последней опоры до абонента Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 6 марта, 2018 (изменено) · Жалоба Крою козырем. Цитата Пункт 1 часть 17 статьи 51 ГрК РФ Выдача разрешения на строительство не требуется в случае: 1) строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства; (в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других); Обратите внимание, "и других", т.е. перечень объектов (любых искусственно созданных человеком) открытый и не ограничен законом. А для каких объектов не требуется получение РнС вы и сами знаете, т.е. тех которые не являются ОКСами, объектов, не относящихся к недвиге и пр. Чем запрещено размещать объекты связи, ЛЭП и пр.? Ничем. А региональный закон не может ограничивать этот перечень и урезать его до каких-то рамок... Мне надоело по десятому кругу это писать, проходили уже выше, читайте, опровергающих аргументов никем не представлено. Изменено 6 марта, 2018 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 6 марта, 2018 · Жалоба 2 минуты назад, Novossyol сказал: Обратите внимание, "и других", Аналогичных по капитальности аложений и степени опасности Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 6 марта, 2018 (изменено) · Жалоба 2 минуты назад, serdgio2006 сказал: Аналогичных по капитальности аложений и степени опасности Не тупи, это твои домыслы. В законе должно быть явно указано на это, но селяви, пока этого нет. Поэтому дословно читаем и буквально понимаем "как есть" и ничего не домысливаем, а то бредовые мысли могут привести сами знаете куда... ))) Изменено 6 марта, 2018 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 6 марта, 2018 · Жалоба 4 минуты назад, Novossyol сказал: Чем запрещено размещать объекты связи, ЛЭП и пр.? Ничем Ну да :) и без парашюта ни кто не запретил прыгать с самолета - прыгни ;) Только что, Novossyol сказал: В законе должно быть явно указано. Ответил ниже постом :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 6 марта, 2018 (изменено) · Жалоба 2 минуты назад, serdgio2006 сказал: Ответил ниже постом :) Ты как субъект не являешься законотворцем и не имеешь права вольно трактовать законодательство, как тебе вздумается. И давай завязывай нести бред и дезинформировать участников темы. Изменено 6 марта, 2018 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 6 марта, 2018 · Жалоба 2 минуты назад, Novossyol сказал: В законе должно быть явно указано. Что бестолковка должна быть заполнена мозгами а не серым веществом :) 1 минуту назад, Novossyol сказал: Ты как субъект не являешься законотворцем и не имеешь права вольно трактовать законодательство, как тебе вздумается. Также как и тебе. Читай пост выше Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FFAMax Опубликовано 6 марта, 2018 · Жалоба 34 минуты назад, serdgio2006 сказал: Речь там идет о последней миле т.е. от последней опоры до абонента А откуда дровишки? Вот лично я замечал, что в некоторых документах явно говорится о физических лицах и об отсутствии предпринимательской деятельности -- ну то есть дом обычный. А здесь нет подобного, отсюда делаю вывод, что "абонент" - это домыслы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...