Ответы&Вопросы Infinet Wireless

[xabarov]

1 час назад, Fint сказал:

40 МГц, 10 км, рокет диш 30.

 

1 час назад, Fint сказал:

нужно расширить до 300, а лучше с запасом до 400 Мбит.

 

1 час назад, Fint сказал:

Думаю чем заменить - afx5hd,  Vector 5 или еще что. Не обязательно, но очень желательно частота 6040, ниже свободное место найти можно но сложно.

 

AF-5XHD работает до 6200, в 40 МГц выдаст 300+ на 10 км, если не будет серьезных помех. Но RocketDish на такой частоте будет плохо работать.

[SSD]

35 минут назад, Fint сказал:

Лиго с их перебоями в поставках нет желания брать. Да и rapidfire ни где в наличии нет.

Перебоев уже нет, надеюсь больше и не будет. :)

[Fint]

28 минут назад, xabarov сказал:

 

 

AF-5XHD работает до 6200, в 40 МГц выдаст 300+ на 10 км, если не будет серьезных помех. Но RocketDish на такой частоте будет плохо работать.

рокет дишь LW с нет метал5. Мощность 18. 

 

Иногда бывает канальная проседает до 270, но не часто. Поймать такой момент сегодня не смог, но сейчас там и трафика 50-80  Мбит.

RocketDish LW по характеристикам вроде бы такой же как обычный RocketDish только угол излучения на 0,8* больше.

Нормально на 6040 с расширением вверх работает, или должно быть лучше? Перекосы иногда появляются до 2-3 дБ, то ли от погоды, по времени 50/50% без перекосов -52 на ст. 

 

25 минут назад, SSD сказал:

Перебоев уже нет, надеюсь больше и не будет. :)

rapidfire и AF-5XHD по сути одно и тоже? Только rapidfire еще и 6 ггц есть.

Edited January 23, 2020 by Fint

[SSD]

2 часа назад, Fint сказал:

rapidfire и AF-5XHD по сути одно и тоже? Только rapidfire еще и 6 ггц есть.

Нет. Это технологически разные устройства.

[xabarov]

4 часа назад, Fint сказал:

рокет дишь LW с нет метал5. Мощность 18. 

 

Расчетный сигнал при такой мощности -48 дБ. У вас немного хуже. Но это не единственный параметр, характеризующий работу антенны на этом участке (производитель не зря заявляет 5100-5900). Например, кросполяризационная развязка за пределами основного диапазона может быть сильно хуже и в этом случае даже при хороших сигналах вы можете не получить максимальную пропускную способность. Например, когда мы проводим тесты на таких антеннах, то самые лучшие результаты получаем в середине диапазона, где могут быть небольшие или средние помехи. В то же время, где-нибудь на 6050-6090, где эфир чистый, но сигнал немного хуже, пропускная способность в 1,5-2 раза ниже, чем в середине диапазона с помехами. Еще может быть плохая калибровка самих устройств в конце диапазона.

[Audito]

В 22.01.2020 в 15:57, xabarov сказал:

Был в отпуске. Только начали гонять, вот пока первые результаты:

 

В течение недели будем еще пробовать разные настройки, по завершению выложим результаты.

 

Жду с большим интересом результатов дальнейших тестов. Особенно интересен результат в полосе 20МГц.

Оборудование уже куплено и ждет погоды для монтажа.

[Fint]

5 часов назад, xabarov сказал:

пропускная способность в 1,5-2 раза ниже, чем в середине диапазона с помехами.

Не буду спорить. Но нет метал 200 мбит дает на этой частоте и это не предел. Или разговор идет про afx5hd?

[Saab95]

Нет метал умеет АС. Можно расширить полосу. Другие скоростные устройства диапазонов 5-6ггц, точно так же занимают по спектру, только стоят дороже.

[Audito]

To  xabarov

Есть какие то новости по данному линку?

[Fint]

В 01.02.2020 в 16:15, Saab95 сказал:

Нет метал умеет АС. Можно расширить полосу.

До 80 Мгц? Это через чур, 50 бы ну максимум 60 Мгц. Тот же afx5hd может и 50 Мгц и до 6,2 Ггц работает, но почему то родные антенны AF до 5,9 Ггц как и RD.

[SSD]

1 час назад, Fint сказал:

До 80 Мгц? Это через чур, 50 бы ну максимум 60 Мгц. Тот же afx5hd может и 50 Мгц и до 6,2 Ггц работает, но почему то родные антенны AF до 5,9 Ггц как и RD.

Что мешает взять антенну под 6 Ггц?

[Fint]

2 часа назад, SSD сказал:

Что мешает взять антенну под 6 Ггц?

Ничего, негодование по поводу того что производитель сделал железку работающую в 6Ггц и антенну для нее с параметрами как у обычно RD (не считая поляризаций). RD 100% хорошая антенна, с другими производителями опыта мало, чьи антенны хороши в 6 Ггц?

[SSD]

30 минут назад, Fint сказал:

Ничего, негодование по поводу того что производитель сделал железку работающую в 6Ггц и антенну для нее с параметрами как у обычно RD (не считая поляризаций). RD 100% хорошая антенна, с другими производителями опыта мало, чьи антенны хороши в 6 Ггц?

На днях будем ставить itelite в связке с рапидфаером, отпишу. :) Cyberbajt тоже не плохи по отзывам.

[Fint]

19 часов назад, SSD сказал:

 в связке с рапидфаером

Будем ждать результатов.

Почему выбрали рапидфаер, а не afx или вектор? Рапидфаер из старых запасов, или где то завезли новую партию?

Edited February 27, 2020 by Fint

[SSD]

2 часа назад, Fint сказал:

Будем ждать результатов.

Почему выбрали рапидфаер, а не afx или вектор? Рапидфаер из старых запасов, или где то завезли новую партию?

 

Надо 6 ггц, поэтому рапидфаер. Вектор мне понравился, но увы частота не так. Из старых запасов. :)

[xabarov]

В 22.02.2020 в 20:45, Audito сказал:

To  xabarov

Есть какие то новости по данному линку?

Погоняли в разных режимах на 22 км и максимум, что получили ~280/30 ТСР-трафика:

 

[Audito]

5 часов назад, xabarov сказал:

Погоняли в разных режимах на 22 км и максимум, что получили ~280/30 ТСР-трафика:

 

Спасибо, большое. Интересно сколько в полосе 20МГц на данном расстоянии получится прокачать? Задержка из за перегрузки канала такая?

[В Густелёв]

В 27.02.2020 в 16:11, xabarov сказал:

Погоняли в разных режимах на 22 км и максимум, что получили ~280/30 ТСР-трафика:

 

Vector-5 в метрике Capacity показывает реальную ёмкость (а не битрейт), посчитанную на основе предыдущего фрейма. Если трафика недостаточно, то остаток фрейма добивается нулями.

Соответственно, линк у вас 353 / 45 Мбит/с
280 / 30 в TCP маловато, мы на TCP тесте справляемся прогрузить максимально близко к ёмкости, которую показывает устройство.

 

В 27.02.2020 в 21:40, Audito сказал:

Спасибо, большое. Интересно сколько в полосе 20МГц на данном расстоянии получится прокачать? Задержка из за перегрузки канала такая?

В два раза меньше, соответственно. 180/20 при пропорции 90%/10%

[slv700]

13 часов назад, В Густелёв сказал:

мы на TCP тесте справляемся прогрузить максимально близко к ёмкости, которую показывает устройство.

Если в канале нет потерь TCP  пакетов, то такое достижимо. Но они всегда есть.

Вы измеряете количество ошибок в канале   BER  в радио или PER  на MAC уровне?

ARQ и Frame  Loss Counter - это что  за показатели?

Вижу, что EVM -Error Vector Magnitude   у вас  снимается с радио. Зачем вам этот показатель ? Можете его пересчитать в  CINR ?

У вас в радиосигнале одна несущая или сигнал  OFDM? Сколько поднесущих в вашем радиосигнале?

[xabarov]

В 27.02.2020 в 19:40, Audito сказал:

Спасибо, большое. Интересно сколько в полосе 20МГц на данном расстоянии получится прокачать? Задержка из за перегрузки канала такая?

В 20 МГц самая высокая пропускная способность с фреймом 5 мс:

 

В пиках до 170 Мбит/с ТСР на Download при делении 90/10, но задержка уже запредельная (40 мс). Если загрузить на 90%, то задержка падает вдвое:

 

 

Если фрейм уменьшить до 2 мс, то также можно сильно сократить задержку, но с небольшим падением пропускной способности.

 

В 02.03.2020 в 08:24, В Густелёв сказал:

280 / 30 в TCP маловато, мы на TCP тесте справляемся прогрузить максимально близко к ёмкости, которую показывает устройство.

На коротком 3 км линке тоже прогружались близко к емкости, а на 22 км не вышло - если ТСР Dowload не ограничивать сверху, то начинается расколбас и сильная деградация. Если UDP, то проблем нет - упираемся в емкость.

 

 

[В Густелёв]

9 часов назад, xabarov сказал:

В 20 МГц самая высокая пропускная способность с фреймом 5 мс:

 

В пиках до 170 Мбит/с ТСР на Download при делении 90/10, но задержка уже запредельная (40 мс). Если загрузить на 90%, то задержка падает вдвое:

 

 

Если фрейм уменьшить до 2 мс, то также можно сильно сократить задержку, но с небольшим падением пропускной способности.

 

На коротком 3 км линке тоже прогружались близко к емкости, а на 22 км не вышло - если ТСР Dowload не ограничивать сверху, то начинается расколбас и сильная деградация. Если UDP, то проблем нет - упираемся в емкость.

 

 

Мне не приходит в голову причин, почему у вас вырастает задержка. Позволите поучаствовать в исследовании? 

По моему мнению, и с TCP-тестом можно побороться, и с задержкой. Приглашаю обменяться контактами мессенджера в личных сообщениях

[SSD]

46 минут назад, В Густелёв сказал:

Мне не приходит в голову причин, почему у вас вырастает задержка. Позволите поучаствовать в исследовании? 

По моему мнению, и с TCP-тестом можно побороться, и с задержкой. Приглашаю обменяться контактами мессенджера в личных сообщениях

У меня есть небольшая непонятка с вектором, если есть желание поучаствовать и в моих исследованиях, я только за. :)

[Audito]

16 часов назад, xabarov сказал:

В 20 МГц самая высокая пропускная способность с фреймом 5 мс:

 

В пиках до 170 Мбит/с ТСР на Download при делении 90/10, но задержка уже запредельная (40 мс). Если загрузить на 90%, то задержка падает вдвое:

 

 

Большое спасибо.

7 часов назад, В Густелёв сказал:

Мне не приходит в голову причин, почему у вас вырастает задержка. Позволите поучаствовать в исследовании? 

По моему мнению, и с TCP-тестом можно побороться, и с задержкой. Приглашаю обменяться контактами мессенджера в личных сообщениях

 

6 часов назад, SSD сказал:

У меня есть небольшая непонятка с вектором, если есть желание поучаствовать и в моих исследованиях, я только за. :)

Тема обещает быть очень интересной. У меня оборудование еще не установлено на линке (погода не позволяет), как смонтирую отпишусь по результатам тоже.

Edited March 4, 2020 by Audito