Ответы&Вопросы Infinet Wireless

[Tau]

А что, разве Infinet не является "иностранным вендором"?

Производитель у них очень даже иностранный - Comptek International, Inc., 11 Beacon St. Boston  MA  02108, United States of America.

 

[В Густелёв]

1 минуту назад, Tau сказал:

А что, разве Infinet не является "иностранным вендором"?

Производитель у них очень даже иностранный - Comptek International, Inc., 11 Beacon St. Boston  MA  02108, United States of America.

 

На самом деле, нет. Головной офис, R&D, опытное и серийное и производство находится в Екб, и я прямо сейчас тут, могу фотку прислать. Более того, мы прошли сертификацию минпромторга как отечественный производитель, а для этого недостаточно быть переклейщиком лейблов на китайских устройствах. Комптек - один из наших дистрибуторов. Возможно, до 2010 года каким-то образом оформляли на них железо из каких-то соображений.

 

 

[Yuraner]

5 часов назад, xabarov сказал:

но что-то мне подсказывает, что рядовой ремонт ваших железок стоит несколько дороже, чем новая железка "иностранного вендора" :)

Маловероятно, железо внутри за малыми нюансами у всех примерно одинаковое, посему и себестоимость ремонта тоже. Как пример, некоторые поломки СРЕ и файберов от убнт однотипны и их себестоимость одинакова, но в случае файберов цена выше раз в 5-6. Вы считаете это из-за жадности?))) Догадаться не сложно, тут вступает в силу фактор Времени, если с СРЕ цикл(диагностика-ремонт-тестирование) занимает несколько часов(1-3), то у файбера это минимум полный рабочий день, усреднённо обычно 1.5.

Инфинеты пока потрогать ручками не удалось, но сужу по "залётным" ремонтам Авиатов и подобных редких гостей, т.ч. стоимость скорее всего будет в разумных пределах.

[Saab95]

11 часов назад, В Густелёв сказал:

Вторая уникальная фича: если устройство вдруг сломалось, то ты его отправляешь в ремонт в Екатеринбург, а не выбрасываешь на помойку, как в случае с иностранными вендорами.

У одного вендора вообще в ремонт отправлять ничего не надо - достаточно плату в корпусе устройства поменять и готово.

 

11 часов назад, В Густелёв сказал:

А почему оборудование ставится в капекс? Его же потом можно другому клиенту перевесить.

Это если вернуть получится. Часто, особенно в корпоративном секторе, компании пропадают, или уезжают из офиса. И оборудование либо теряется (увозится с собой), либо остается на фасаде здания, снять его нет возможности, т.к. собственник здания не имеет никаких договорных отношений с бывшим арендатором. Обычно теряется 30-40 процентов абонентского оборудования.

[SSD]

23 минуты назад, Saab95 сказал:

У одного вендора вообще в ремонт отправлять ничего не надо - достаточно плату в корпусе устройства поменять и готово.

Новая плата с неба прилетит?

[Saab95]

2 часа назад, SSD сказал:

Новая плата с неба прилетит?

Эта плата стоит 50-100 баксов, согласитесь, купить десяток и держать на складе дешевле, чем столько же инфинетов с лицензией на 0мбит.

[SSD]

2 минуты назад, Saab95 сказал:

Эта плата стоит 50-100 баксов, согласитесь, купить десяток и держать на складе дешевле, чем столько же инфинетов с лицензией на 0мбит.

С таким же успехом можно купить новое устройство. 

[nay]

10 часов назад, В Густелёв сказал:

В NLOS никаких априорных гарантий мы не даём, но по факту получалось стрелять в стену базой, и принимать отражёнку.

Тестовые кейсы не так интересны как реальная практика эксплуатации, но судя по всему её нет, иначе Вы бы обязательно похвастались :-)

[В Густелёв]

10 часов назад, nay сказал:

Тестовые кейсы не так интересны как реальная практика эксплуатации, но судя по всему её нет, иначе Вы бы обязательно похвастались :-)

это не совсем тестовый кейс, это скорее запротоколированые испытания сценария. На крыше ставится база, светит в фасад здания напротив, а на автобусной остановке стоит абонент, который тоже смотрит в фасад. Клиент выбрал наше железо и ставит его теперь.

[Constantin]

2 часа назад, В Густелёв сказал:

На крыше ставится база, светит в фасад здания напротив, а на автобусной остановке стоит абонент, который тоже смотрит в фасад.

это не о чем, так любое железо работает, вопрос в скорости, админ энфорты  в мохнатом 2002  году, если не изменяет память, так работал дома от рекламного щита, имел полноценные 256к. 3+км было от базы до щита и потом метров 300-400 до спе

 

или вы скажете там у вас на отраженке 50мбит клиент прокачивает?.

[В Густелёв]

1 час назад, Constantin сказал:

это не о чем, так любое железо работает, вопрос в скорости, админ энфорты  в мохнатом 2002  году, если не изменяет память, так работал дома от рекламного щита, имел полноценные 256к. 3+км было от базы до щита и потом метров 300-400 до спе

 

или вы скажете там у вас на отраженке 50мбит клиент прокачивает?.

я посмотрю сколько прокачивает, но в том железе, что сейчас доступно в продаже, ничего для режима NLOS специально сделано не было, так что если даже вдруг наше железо показывает какие-то уникальные способности тут, то это счастливая случайность

[sersil]

Посмотреть не успел, но уже есть запись на ютубе:

 

[paradox_]

1) Ссылка на онлайн трансляцию в теме как обещал ТС, не была опубликована

2) Главный вопрос - А че так дорого, так и не был задан

 

за то много воды по самой инфраструктуре инфинета, которая я бы сказал должна быть интересна, тем кто стремится работать в компании или инвесторам

[Barcelo]

Ведущий - задрот какой то нервный. Инфинет - солидно выглядит. Только а чо так дорого то? И это главное

[В Густелёв]

wanderer_from дружище, к тебе тут дельные предьявы

[Saab95]

В 13.12.2017 в 15:13, Barcelo сказал:

Только а чо так дорого то? И это главное

Так это у всех производителей=) Только одни подтверждают дороговизну на практике, а другие только на бумаге. Вон у того же микротика есть и дешевые устройства в пластике, и платы, и корпуса. Нужно подешевле - берете пластик, но нет защиты, например, от помех. Нужно надежное решение для работы при -60 - берете алюминиевый корпус, ставите туда подогрев, подключаете антенну по вкусу и работаете. В качестве ЗИП можно отгрузить 2-3 платы на замену, вдруг что.

 

А что инфинет? Ну да, у них у всех добротные алюминиевые корпуса (хотя сейчас и пластик пошел, видимо для удешевления), на радиотракте фильтры, детали на платах индустриального исполнения. Только что толку от этого, если основная масса устройств эксплуатируется в тепличных условиях, то есть там и любое другое устройством могло бы работать, только по цене в 10 раз дешевле было бы.

[bg80211]

2 часа назад, Saab95 сказал:

Так это у всех производителей=) Только одни подтверждают дороговизну на практике, а другие только на бумаге. Вон у того же микротика есть и дешевые устройства в пластике, и платы, и корпуса. Нужно подешевле - берете пластик, но нет защиты, например, от помех. Нужно надежное решение для работы при -60 - берете алюминиевый корпус, ставите туда подогрев, подключаете антенну по вкусу и работаете. В качестве ЗИП можно отгрузить 2-3 платы на замену, вдруг что.

 

А что инфинет? Ну да, у них у всех добротные алюминиевые корпуса (хотя сейчас и пластик пошел, видимо для удешевления), на радиотракте фильтры, детали на платах индустриального исполнения. Только что толку от этого, если основная масса устройств эксплуатируется в тепличных условиях, то есть там и любое другое устройством могло бы работать, только по цене в 10 раз дешевле было бы.

Инфинет  это поллинг или TDMA ? 

[Saab95]

А что, сейчас есть какая-то разница поллинг или TDMA?

[bg80211]

1 час назад, Saab95 сказал:

А что, сейчас есть какая-то разница поллинг или TDMA?

Полинг очередность по маркерам ставить без времени , TDMA вроде временный фрейм дает,  поллинг выигрывает по пакетной производительности.

Edited August 13, 2018 by bg80211

[Saab95]

Ничего там нигде не выигрывает. Все зависит от того, как данные обрабатываются и как планировщик пакеты в очередь расставляет.

 

Как вон поллинг в прямом понимании работает - отправила БС маркер первому клиенту, он ответил, отправила БС маркер второму клиенту, он ответил и так далее. Но бывает что отвечать клиенту не надо, но он занимает эфир лишней передачей маркера.

Другой тип поллинга это групповой поллинг, когда БС отправляет пакет с данными, которые все принимают, и каждый клиент получает окно на передачу с определенным сдвигом от первой посылки. Дальше идут уже нюансы, которые каждый производитель реализует по своему. Тут есть вопросы подключения к БС (то есть интервал со случайным доступом, что бы новый клиент имел возможность зарегистрироваться), вопросы отправки клиентом запроса на передачу, вопросы переповторов данных при их потери.

 

Собственно групповой поллинг и может называться ТДМА, при этом интервалы времени не обязательно должны быть одинаковые, т.к. все клиенты синхронизируются по посылкам от БС, поэтому один фрейм может быть длиной 5мс, другой 10, третий 20 и т.п. Но чем длиннее фрейм, тем больше вероятность потерять синхронизацию, и по этой причине все стараются его уменьшить, увеличив эффективность служебного обмена. Далее по эффективности - если данные обрабатывает специализированный чип, то это можно назвать TDMA - потому что все зашито в железе. Если всей обработкой занимается CPU, то это уже программная реализация. И вот если этот CPU такой же, как и CPU других решений (например у микротика, убнт и камбиума один и тот же чип), то и реального TDMA там нет, потому что такой процессор не в состоянии реально заниматься обработкой данных полностью. Вот если в решении стоит мощный, или парочка мощных процессоров, тогда это решение так же можно называть TDMA.

 

Учитывая то, что любая разработка софта это деньги, и порой оказывается так, что решение дорогое не за счет начинки, а за счет софта, вот и получается, что начинка стоимостью на 10 тыс., а продается решение за 50 тыс. Но одно дело, когда устройство реально эффективно работает в любых условиях, можно и заплатить, если реально нужен супер надежный канал, но если оно хорошо работает только без помех, а в сложных условиях ничем от дешевых устройств не отличается - то зачем переплачивать?

[adron2]

4 часа назад, Saab95 сказал:

Ничего там нигде не выигрывает. Все зависит от того, как данные обрабатываются и как планировщик пакеты в очередь расставляет.

 

 

Смешал все(Nstreme, NV2, TDMA) воедино :-)

[slv700]

В 13.08.2018 в 13:02, bg80211 сказал:

поллинг выигрывает по пакетной производительности.

С какого это бодуна он выигрывает?

[SpawnMG]

Подскажите новичку.

Поставили линию, на удаленной стороне старая прошивка, и там нет svi интерфейса

На ближней стороне прошивка 1,9 

Не могу попасть на удаленной устройство по IP

На ближайшее по IP попадаю

[werd]

48 минут назад, SpawnMG сказал:

Подскажите новичку.

Поставили линию, на удаленной стороне старая прошивка, и там нет svi интерфейса

На ближней стороне прошивка 1,9 

Не могу попасть на удаленной устройство по IP

На ближайшее по IP попадаю

Для этого было задумано удаленное управление. 

mint rf5.0 -rcmd -node "здесь писать мак" -cmd "команда"

Главное чтобы была связность. В синтаксисе могу ошибаться, но думаю принцип понятен. И да забудьте про web

[SpawnMG]

5 часов назад, werd сказал:

Для этого было задумано удаленное управление. 

mint rf5.0 -rcmd -node "здесь писать мак" -cmd "команда"

Главное чтобы была связность. В синтаксисе могу ошибаться, но думаю принцип понятен. И да забудьте про web

Ок,  а как, точнее куда надо прописать IP что бы он был доступен по IP?

В идеале IP должны быть прописаны на SVI интерфейсах - На новых прошивках

На старых IP прописывался на eth0 интерфейс.

Сейчас у меня прописано: На ближайшей стороне на  SVI интерфейсе, на удаленной, на eth0, т.к. там нельзя создать svi интерфейс.