Перейти к содержимому
Калькуляторы

Ответы&Вопросы Infinet Wireless

1 час назад, Fint сказал:

40 МГц, 10 км, рокет диш 30.

 

1 час назад, Fint сказал:

нужно расширить до 300, а лучше с запасом до 400 Мбит.

 

1 час назад, Fint сказал:

Думаю чем заменить - afx5hd,  Vector 5 или еще что. Не обязательно, но очень желательно частота 6040, ниже свободное место найти можно но сложно.

 

AF-5XHD работает до 6200, в 40 МГц выдаст 300+ на 10 км, если не будет серьезных помех. Но RocketDish на такой частоте будет плохо работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, Fint сказал:

Лиго с их перебоями в поставках нет желания брать. Да и rapidfire ни где в наличии нет.

Перебоев уже нет, надеюсь больше и не будет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, xabarov сказал:

 

 

AF-5XHD работает до 6200, в 40 МГц выдаст 300+ на 10 км, если не будет серьезных помех. Но RocketDish на такой частоте будет плохо работать.

рокет дишь LW с нет метал5. Мощность 18. 

1029809999_NetMetal5(mipsbe).thumb.jpg.a575e11ce3f042c86a8a4d5ae45fea8e.jpg

 

Иногда бывает канальная проседает до 270, но не часто. Поймать такой момент сегодня не смог, но сейчас там и трафика 50-80  Мбит.

RocketDish LW по характеристикам вроде бы такой же как обычный RocketDish только угол излучения на 0,8* больше.

Нормально на 6040 с расширением вверх работает, или должно быть лучше? Перекосы иногда появляются до 2-3 дБ, то ли от погоды, по времени 50/50% без перекосов -52 на ст. 

 

25 минут назад, SSD сказал:

Перебоев уже нет, надеюсь больше и не будет. :)

rapidfire и AF-5XHD по сути одно и тоже? Только rapidfire еще и 6 ггц есть.

Изменено пользователем Fint

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Fint сказал:

rapidfire и AF-5XHD по сути одно и тоже? Только rapidfire еще и 6 ггц есть.

Нет. Это технологически разные устройства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Fint сказал:

рокет дишь LW с нет метал5. Мощность 18. 

 

Расчетный сигнал при такой мощности -48 дБ. У вас немного хуже. Но это не единственный параметр, характеризующий работу антенны на этом участке (производитель не зря заявляет 5100-5900). Например, кросполяризационная развязка за пределами основного диапазона может быть сильно хуже и в этом случае даже при хороших сигналах вы можете не получить максимальную пропускную способность. Например, когда мы проводим тесты на таких антеннах, то самые лучшие результаты получаем в середине диапазона, где могут быть небольшие или средние помехи. В то же время, где-нибудь на 6050-6090, где эфир чистый, но сигнал немного хуже, пропускная способность в 1,5-2 раза ниже, чем в середине диапазона с помехами. Еще может быть плохая калибровка самих устройств в конце диапазона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 22.01.2020 в 15:57, xabarov сказал:

Был в отпуске. Только начали гонять, вот пока первые результаты:

1102889255_Screenshot(14).thumb.png.e2a4e615ab9a1146d4418c02800fcb4d.png

 

В течение недели будем еще пробовать разные настройки, по завершению выложим результаты.

 

Жду с большим интересом результатов дальнейших тестов. Особенно интересен результат в полосе 20МГц.

Оборудование уже куплено и ждет погоды для монтажа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, xabarov сказал:

пропускная способность в 1,5-2 раза ниже, чем в середине диапазона с помехами.

Не буду спорить. Но нет метал 200 мбит дает на этой частоте и это не предел. Или разговор идет про afx5hd?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет метал умеет АС. Можно расширить полосу. Другие скоростные устройства диапазонов 5-6ггц, точно так же занимают по спектру, только стоят дороже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To  xabarov

Есть какие то новости по данному линку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 01.02.2020 в 16:15, Saab95 сказал:

Нет метал умеет АС. Можно расширить полосу.

До 80 Мгц? Это через чур, 50 бы ну максимум 60 Мгц. Тот же afx5hd может и 50 Мгц и до 6,2 Ггц работает, но почему то родные антенны AF до 5,9 Ггц как и RD.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Fint сказал:

До 80 Мгц? Это через чур, 50 бы ну максимум 60 Мгц. Тот же afx5hd может и 50 Мгц и до 6,2 Ггц работает, но почему то родные антенны AF до 5,9 Ггц как и RD.

Что мешает взять антенну под 6 Ггц?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, SSD сказал:

Что мешает взять антенну под 6 Ггц?

Ничего, негодование по поводу того что производитель сделал железку работающую в 6Ггц и антенну для нее с параметрами как у обычно RD (не считая поляризаций). RD 100% хорошая антенна, с другими производителями опыта мало, чьи антенны хороши в 6 Ггц?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, Fint сказал:

Ничего, негодование по поводу того что производитель сделал железку работающую в 6Ггц и антенну для нее с параметрами как у обычно RD (не считая поляризаций). RD 100% хорошая антенна, с другими производителями опыта мало, чьи антенны хороши в 6 Ггц?

На днях будем ставить itelite в связке с рапидфаером, отпишу. :) Cyberbajt тоже не плохи по отзывам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, SSD сказал:

 в связке с рапидфаером

Будем ждать результатов.

Почему выбрали рапидфаер, а не afx или вектор? Рапидфаер из старых запасов, или где то завезли новую партию?

Изменено пользователем Fint

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Fint сказал:

Будем ждать результатов.

Почему выбрали рапидфаер, а не afx или вектор? Рапидфаер из старых запасов, или где то завезли новую партию?

 

Надо 6 ггц, поэтому рапидфаер. Вектор мне понравился, но увы частота не так. Из старых запасов. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 22.02.2020 в 20:45, Audito сказал:

To  xabarov

Есть какие то новости по данному линку?

Погоняли в разных режимах на 22 км и максимум, что получили ~280/30 ТСР-трафика:

 

22km_40MHz_1k10_5ms.thumb.png.04b33ec464d5386d5a7a66b0191baf85.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, xabarov сказал:

Погоняли в разных режимах на 22 км и максимум, что получили ~280/30 ТСР-трафика:

 

22km_40MHz_1k10_5ms.thumb.png.04b33ec464d5386d5a7a66b0191baf85.png

Спасибо, большое. Интересно сколько в полосе 20МГц на данном расстоянии получится прокачать? Задержка из за перегрузки канала такая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 27.02.2020 в 16:11, xabarov сказал:

Погоняли в разных режимах на 22 км и максимум, что получили ~280/30 ТСР-трафика:

 

22km_40MHz_1k10_5ms.thumb.png.04b33ec464d5386d5a7a66b0191baf85.png

Vector-5 в метрике Capacity показывает реальную ёмкость (а не битрейт), посчитанную на основе предыдущего фрейма. Если трафика недостаточно, то остаток фрейма добивается нулями.

Соответственно, линк у вас 353 / 45 Мбит/с
280 / 30 в TCP маловато, мы на TCP тесте справляемся прогрузить максимально близко к ёмкости, которую показывает устройство.

 

В 27.02.2020 в 21:40, Audito сказал:

Спасибо, большое. Интересно сколько в полосе 20МГц на данном расстоянии получится прокачать? Задержка из за перегрузки канала такая?

В два раза меньше, соответственно. 180/20 при пропорции 90%/10%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, В Густелёв сказал:

мы на TCP тесте справляемся прогрузить максимально близко к ёмкости, которую показывает устройство.

Если в канале нет потерь TCP  пакетов, то такое достижимо. Но они всегда есть.

Вы измеряете количество ошибок в канале   BER  в радио или PER  на MAC уровне?

ARQ и Frame  Loss Counter - это что  за показатели?

Вижу, что EVM -Error Vector Magnitude   у вас  снимается с радио. Зачем вам этот показатель ? Можете его пересчитать в  CINR ?

У вас в радиосигнале одна несущая или сигнал  OFDM? Сколько поднесущих в вашем радиосигнале?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 27.02.2020 в 19:40, Audito сказал:

Спасибо, большое. Интересно сколько в полосе 20МГц на данном расстоянии получится прокачать? Задержка из за перегрузки канала такая?

В 20 МГц самая высокая пропускная способность с фреймом 5 мс:

22km_20MHz_1k10_5ms.thumb.png.f357e8d86912962761a5d52804e76ad7.png

 

В пиках до 170 Мбит/с ТСР на Download при делении 90/10, но задержка уже запредельная (40 мс). Если загрузить на 90%, то задержка падает вдвое:

 

1150373034_22km_20MHz_1k10_5ms_90.thumb.png.1a1e919c7a890ab9e3f0ec6ffeeedc2d.png

 

Если фрейм уменьшить до 2 мс, то также можно сильно сократить задержку, но с небольшим падением пропускной способности.

 

В 02.03.2020 в 08:24, В Густелёв сказал:

280 / 30 в TCP маловато, мы на TCP тесте справляемся прогрузить максимально близко к ёмкости, которую показывает устройство.

На коротком 3 км линке тоже прогружались близко к емкости, а на 22 км не вышло - если ТСР Dowload не ограничивать сверху, то начинается расколбас и сильная деградация. Если UDP, то проблем нет - упираемся в емкость.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, xabarov сказал:

В 20 МГц самая высокая пропускная способность с фреймом 5 мс:

22km_20MHz_1k10_5ms.thumb.png.f357e8d86912962761a5d52804e76ad7.png

 

В пиках до 170 Мбит/с ТСР на Download при делении 90/10, но задержка уже запредельная (40 мс). Если загрузить на 90%, то задержка падает вдвое:

 

1150373034_22km_20MHz_1k10_5ms_90.thumb.png.1a1e919c7a890ab9e3f0ec6ffeeedc2d.png

 

Если фрейм уменьшить до 2 мс, то также можно сильно сократить задержку, но с небольшим падением пропускной способности.

 

На коротком 3 км линке тоже прогружались близко к емкости, а на 22 км не вышло - если ТСР Dowload не ограничивать сверху, то начинается расколбас и сильная деградация. Если UDP, то проблем нет - упираемся в емкость.

 

 

Мне не приходит в голову причин, почему у вас вырастает задержка. Позволите поучаствовать в исследовании? 

По моему мнению, и с TCP-тестом можно побороться, и с задержкой. Приглашаю обменяться контактами мессенджера в личных сообщениях

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

46 минут назад, В Густелёв сказал:

Мне не приходит в голову причин, почему у вас вырастает задержка. Позволите поучаствовать в исследовании? 

По моему мнению, и с TCP-тестом можно побороться, и с задержкой. Приглашаю обменяться контактами мессенджера в личных сообщениях

У меня есть небольшая непонятка с вектором, если есть желание поучаствовать и в моих исследованиях, я только за. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, xabarov сказал:

В 20 МГц самая высокая пропускная способность с фреймом 5 мс:

22km_20MHz_1k10_5ms.thumb.png.f357e8d86912962761a5d52804e76ad7.png

 

В пиках до 170 Мбит/с ТСР на Download при делении 90/10, но задержка уже запредельная (40 мс). Если загрузить на 90%, то задержка падает вдвое:

 

 

Большое спасибо.

7 часов назад, В Густелёв сказал:

Мне не приходит в голову причин, почему у вас вырастает задержка. Позволите поучаствовать в исследовании? 

По моему мнению, и с TCP-тестом можно побороться, и с задержкой. Приглашаю обменяться контактами мессенджера в личных сообщениях

 

6 часов назад, SSD сказал:

У меня есть небольшая непонятка с вектором, если есть желание поучаствовать и в моих исследованиях, я только за. :)

Тема обещает быть очень интересной. У меня оборудование еще не установлено на линке (погода не позволяет), как смонтирую отпишусь по результатам тоже.

Изменено пользователем Audito

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.