Jump to content
Калькуляторы

Сashback от "управляшки" или как оператору вернуть деньги за размещение оборудования

Материал: В последнее время участились судебные споры о признании недействительным договора использования общего имущества в части условий о взимании с Операторов связи платы за размещение оборудования связи на общем имуществе многоквартирного дома, взыскании неосновательного обогащения. Условия о взимании управляющей организацией с Оператора связи такой платы ничтожны на основании ст. 168 Гражданского кодекса России (далее "ГК РФ"). Полный текст

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата: Единственной целью размещения Оператором связи оборудования является предоставление услуг связи абонентам жилых домов, в том числе собственникам Т.е. если провайдер использует конструкции дома для прокидывания кабелей на другие дома, а узел с коммутатором, например, для закольцовывания сети и т.д. то вся писанина, приведённая выше, не имеет практической ценности, я правильно понимаю?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 02.12.2017 в 01:42, Alteron сказал:

Цитата: Единственной целью размещения Оператором связи оборудования является предоставление услуг связи абонентам жилых домов, в том числе собственникам Т.е. если провайдер использует конструкции дома для прокидывания кабелей на другие дома, а узел с коммутатором, например, для закольцовывания сети и т.д. то вся писанина, приведённая выше, не имеет практической ценности, я правильно понимаю?

Да, Вы правильно понимаете. Если оператор что-то проложил исключительно для собственных целей (установив соту или например, как в Москве, передающую антенну для камер измерения скорости или еще для чего-то) - то использует, а если "прокидывание кабелей" связи через многоквартирный дом завязан в единую сеть передачи данных, которая у связистов называется "сооружением связи" - то "вся писанина" как раз про то, что оператор связи ничего не использует. Аналогично тому как труба газопровода, проходящая через Ваш участок "мимо" - использует Ваш участок, а вот труба, даже которая проходит через Ваш участок, но от которой сделано ответвление в Ваш дом - участок Ваш не использует. Именно об этом и объясняют собственникам, управляющим компаниям и прочим "жаждущим" получить копеечку с операторов связи...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Собственники проводят собрание, на котором решают демонтировать сети и продать маршрутизатор, деньги потратить на ремонт дома. Оператор не побежит в суд, доказывать обратное, что это его оборудование?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Alex-cv сказал:

Собственники проводят собрание, на котором решают демонтировать сети и продать маршрутизатор, деньги потратить на ремонт дома. Оператор не побежит в суд, доказывать обратное, что это его оборудование?

Если оператор работает в "чёрную" то собственники могут сжечь на общем костре всё,  включая маршрутизатор), а если в "белую", то у оператора на каждую детальку есть подтверждающий документ и то, что эта детальку установлена где и кем-то и является его собственностью, поэтому продать чужой маршрутизатор вряд ли кому то удастся. Пока в настоящее время суды встают на сторону оператора потому, что получая лицензию, оператор связи берет на себя обязательства по предоставления услуг связи населению... Спорить не будем, 
[действительно, спорить не о чем: еще одна ссылка и профилактический отдых от форума Вам обеспечен, даже если пока не сильно устали. Добрый модератор]

Share this post


Link to post
Share on other sites

AKS ничего не понял про профилактику и отдых. Если это форум для и о специалистах в области связи то это одно. Заинтересованные лица, в том числе операторы связи, должны получать информацию из всех источников, в том числе от Ассоциаций, которые объединяют операторов связи и имеют положительный опыт правоприменительной практики.  Если это коммерческая площадка и собирает здесь обывателей, которые обсуждают вопросы, далеки от реальности, это другой вопрос...

Edited by AKS
Не все досказано)

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12/4/2017 в 13:11, AKS сказал:

Аналогично тому как труба газопровода, проходящая через Ваш участок "мимо" - использует Ваш участок, а вот труба, даже которая проходит через Ваш участок, но от которой сделано ответвление в Ваш дом - участок Ваш не использует. Именно об этом и объясняют собственникам, управляющим компаниям и прочим "жаждущим" получить копеечку с операторов связи...

Чисто для общего развития вопрос. Если так логически рассуждать, то получается, что использовать газовую трубу для крепления своего кабеля/стояк чужого оператора так же нельзя, как и без разрешения использовать общее место собственников? Нет? А почему? По-моему совершенно логически одинаково.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, vodz сказал:

Чисто для общего развития вопрос. Если так логически рассуждать, то получается, что использовать газовую трубу для крепления своего кабеля/стояк чужого оператора так же нельзя, как и без разрешения использовать общее место собственников? Нет? А почему? По-моему совершенно логически одинаково.

Стояк чужого оператора, который уставлен в многоквартирном доме - как раз можно использовать в интересах собственников... Даже если против оператор, который его установил и c дури якобы повесил на свой баланс ;) Ибо это неотделимые улучшения того самого многоквартирного дома.

 

А вот к газовой трубе ничего привязывать нельзя, всякие снипы не позволяют

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Галушко Дмитрий сказал:

Есть по ВС и отриц. суд. практика (во вложении).

Коллеги! Прошу прокомменировать её!

Кропоткина108.pdf

УФАС,МО.pdf

МультиСкан.pdf

Дмитрий, расскажите всем, что вчера тетеьнка из ФАС сказала, что они с физиками не работают больше(если подавать иск от абона), и за операторов как я понял, они больше не будут судиться.

 

п.с. Хотел подойти познакомиться, но чот они затянули, времени не было

Edited by d1mko0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 07.12.2017 в 10:55, d1mko0 сказал:

Дмитрий, расскажите всем, что вчера тетеьнка из ФАС сказала, что они с физиками не работают больше(если подавать иск от абона), и за операторов как я понял, они больше не будут судиться.

 

п.с. Хотел подойти познакомиться, но чот они затянули, времени не было

а да, был вчера семинар РКН ЦФО...

 про тётю из УФАС - там решение есть Мультискан, там всё описано...

Но так как у тётеньки человечески фактор (обжегшись на молоке, дует на воду)  надо искать др. компании, которые решат вопрос через ФАС.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, d1mko0 сказал:

Дмитрий, расскажите всем, что вчера тетеьнка из ФАС сказала, что они с физиками не работают больше(если подавать иск от абона)

Это уже давно. Было изменение в закон о защите конкуренции. Теперь УФАС только по жалобам организаций или ИП работает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот, начали за здравие, а закончили за упокой...

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 10.12.2017 в 20:49, lexusan сказал:

Ну вот, начали за здравие, а закончили за упокой...

Ну в проигранных судах юристы недоработали.

А так: за здравие есть 7 судов, по которым позиция ВС в пользу Оператора!

Так что больше, - за здравие!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ПС ФАС также поддерживает Операторов. Например решение свежее, когда Управляшке отгрузили  400 тыс. штрафа http://solutions.fas.gov.ru/attachment/151432/download?1513324944

Share this post


Link to post
Share on other sites

или вот решение, http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/56bdebe7-e542-46e6-98e5-fccf01c1f22d/A40-244734-2016_20171016_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf 

когда за незаконный демонтаж  взыскано 1 476 141,52 руб., в том числе: реальный ущерб на сумму 69 841,52(стоимость оборудования на сумму 65 916,22руб. и стоимость ремонтных работ в размере 3 925,30руб.), упущенная выгода в размере 1.406.300 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 761 руб. В

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now