Jump to content
Калькуляторы

Стоит ли отправлять UDP в отдельную очередь?

Навеяно ноем геймеров-качальщиков и прочих, юзающих, например, VoIP, на дешёвых (без какой-либо приоритезации) тарифах, в случае полной утилизации порта. 

Вопрос, собственно, в том, что может получиться из затеи раскраски этого их UDP с последующей отправкой его в отдельные (приоритетные, но очень короткие) очереди, минимизируя его буферизацию на исходящих портах?

Share this post


Link to post
Share on other sites

торент тоже очень любит udp, да и гугл (youtube) тоже через udp гоняют трафик , так что как-бы не получилось так что с этой маленькой очередью только хуже сделаете 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, andryas сказал:

юзающих [..] на дешёвых (без какой-либо приоритезации) тарифах

А что, на дорогих тарифах у вас есть приоритизация?

Edited by TheUser

Share this post


Link to post
Share on other sites

На дорогих тарифах полоса в мир нивелирует вопрос приоритизации.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, TheUser сказал:

А что, на дорогих тарифах у вас есть приоритизация?

По умолчанию только для голоса. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю стоит либо повышать приоритет известых типов трафика (голос, транспорты), либо понижать приоритет (ftp, http, https в корпоративных сетях), а весь остальной неклассифицируемый трафик нужно пропускать по принципу "кто кого передавит".

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, v_r сказал:

а весь остальной неклассифицируемый трафик нужно пропускать по принципу "кто кого передавит".

 

С TCP трафиком так можно. Механизмы регулирования скорости в нём работают очень хорошо, и внесённая задержка, в целом, будет даже полезной.

Но есть ли смысл отправлять в длинный путь UDP, который, потеряв актуальность, будет либо отброшен (рилтайм типа скайпа, игрушек) либо переотправлен (торренты и прочее видео), бесполезно расходуя очереди портов? Собственно, и возникла идея, отправить его в короткую очередь с крошечным буфером.

 

А если сделать так: 

Возьмём, к примеру, 4 очереди.

В первую - голос, управление, критически важные службы

Во вторую - известные службы и сервисы

В третью - прочий UDP

В четвёртую - прочий TCP

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, andryas сказал:

Собственно, и возникла идея, отправить его в короткую очередь с крошечным буфером.

А кстати, у вас есть статистика по переполнению буферов на оборудовании? В смысле, идея с направлением UDP трафика возникла из-за нехватки буферов на оборудовании?

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, v_r сказал:

В смысле, идея с направлением UDP трафика возникла из-за нехватки буферов на оборудовании?

 

Да. Если в ядре, с этим проблем не возникает, то уровень распределения страдает уже сильно. Ну и, естественно, проблема усугубляется на доступе.

Возкникла идея подкрасить трафик до распределения, и решить сразу 2 проблемы: нехватку буферов на агрегации и улучшить жизнь геймерам.

 

В качестве иллюстрации приведу вот эту ветку: http://forum.dlink.ru/viewtopic.php?f=2&t=173610

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, andryas сказал:

А если сделать так: 

Возьмём, к примеру, 4 очереди.

В первую - голос, управление, критически важные службы

Во вторую - известные службы и сервисы

В третью - прочий UDP

В четвёртую - прочий TCP

Теоретически можно, а на практике придется подбирать параметры настроек очередей на разнородном оборудовании, и если там нет статистики по очередям то останется только догадываться насколько эффективны настройки QoS и не слишком ли много трафика дропается.

 

Аналогичную задачу решал путем настроек шейпов для торретнтов (или трафика из 3й и 4й очередей в вашем примере) на НАСе для абонентов постоянно загружающих каналы, абоненты выбирались по данным биллинга или по графикам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, orlik сказал:

торент тоже очень любит udp, да и гугл (youtube) тоже через udp гоняют трафик , так что как-бы не получилось так что с этой маленькой очередью только хуже сделаете 

пруфы пожалуйста про udp и youtube, еще не видал такого.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, mcdemon сказал:

пруфы пожалуйста про udp и youtube, еще не видал такого.

Нужны пруфы , запусти снифер и посмотри. А вообще читайте про Quic

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обучить таких абонентов ограничить скорость торрентов или чем они там качают.
 

Имхо, все более сложное вплоть до выборочной покраски трафика и ручной настройки ACL с дальнейшими отдельными очередями не имеет смысла делать на самых не дорогих тарифах. Пусть сначала абонент, желающий изысков, раскошелится на дополнительные 100-200р

Впрочем, если задача покраски трафика легко решается (уже есть что-то типа cisco SCE) - то можно вообще глобально раскрасить трафик известных типов игр и voip и пустить в отдельные очереди. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now