Перейти к содержимому
Калькуляторы

Пионерские сети. Планирование и оборудование.

Добрый день форумчане. 

Решил я немного попионерить, перечитал много тем на форуме и статей в интернете. Но с каждой новой статьей возникает еще больше вопросов и сомнений относительно оборудования.

На скрине отмечены уже согластные абоненты на подключение. Радиус круга 2км, зона фринеля в основном чистая, все просматривается. Тарифы планираю 6\2, 8\2, 10\2, хотелось бы и больше, но думаю БС не потянет, так как в том районе будет 30-40 клиентов на сектор.

Главные вопросы:

1. Какое оборудование выбрать? Клиентские устройства не дороже 6000 рублей. Камбиум не советовать, по 10000 монтировать клиентов не вариант.

Airlink planner советует ROCKET 5AC PRISM GEN2 с антенной AM-5G19-120, а в качестве клиентов LITEBEAM 5AC GEN2 хороший ли это выбор?

LigoWave LigoDLB PRO 5-90-20ac в качестве базы и клиент LigoWave LigoDLB 5-15ac.

На счет микротиков, все очень запутано с радиоплатми и конструктором)) - если есть адекватные решения прошу подсказать.

1.1 Маршрутизатор MikroTik RB2011UiAS-2HnD-IN для организации PPPoE, хотя по отзывам писали что они горят часто, на что можно заменить?

 

2. Если оборудование LigoWave - удобно на нем работать и настраивать, читал темы про скрипты - это актуально или можно без них обойтись?

 

3. Какие есть еще варианты оборудования для тарифов 10\2, 15\2, 20\2 мбит\с?

 

Бюджетный вариант  база Ubiquiti LiteBeam 5AC-16-120 и клиент Ubiquiti LiteBeam 5AC 23dBi (LBE-5AC-23). Как я понимаю с такой задачей не справится и захлебнется при 15 клиентах на тарифах 6\2 мбит\с ?

 

Изменено пользователем italick
Удалено изображение с улицами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, italick сказал:

 

Бюджетный вариант  база Ubiquiti LiteBeam 5AC-16-120 и клиент Ubiquiti LiteBeam 5AC 23dBi (LBE-5AC-23). Как я понимаю с такой задачей не справится и захлебнется при 15 клиентах на тарифах 6\2 мбит\с ?

Два 120град. сектора  Ubiquiti LiteBeam 5AC-16-120 Вам хватит.

 Клиенты Ubiquiti LiteBeam 5AC 23 тоже пойдут.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, NewUse сказал:

Два 120град. сектора  Ubiquiti LiteBeam 5AC-16-120 Вам хватит.

 Клиенты Ubiquiti LiteBeam 5AC 23 тоже пойдут.

 

Я на форуме не нашел информации про Ubiquiti LiteBeam 5AC-16-120 и 30 клиентов на ней, в ЧНН она не захлебнется? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в притык, но вытянет, ну и нет у Вас пока 60 клиентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, NewUse сказал:

в притык, но вытянет, ну и нет у Вас пока 60 клиентов.

Клиенты не проблема, эта половина города без связи, только 3g, да и основная деятельность это подключение людей на говеный wimax с реальной скоростью 2 мбит\с. При цене подключения 4500+абонка=5100 получается за месяц врубить 20-40 абонентов.

 

Поэтому и спрашиваю, что бы по 2 раза не покупать антенны, какое лучше использовать оборудование. И реально ли давать абонентам хорошие тарифы, в теме про LigoWave писали о тарифах 10\2, 15\2 мбит\с, но как то мало информации.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, italick сказал:

Клиенты не проблема, эта половина города без связи, только 3g, да и основная деятельность это подключение людей на говеный wimax с реальной скоростью 2 мбит\с. При цене подключения 4500+абонка=5100 получается за месяц врубить 20-40 абонентов.

Ну про говёный WiMax Вы сильно загнули, он будет по приличнее любого WiFi, да и от меня большинство клиентов на обычный 3G сбежало.

 

По любому WiFi до 1 Мбит реальных  в апстриме и по 5 в даунстриме на 40МГц при 15 активных клиентах на точку, но ставить одну точку в центе и всех вешать на неё это ошибка, независио от оборудования (Зирусы в расчёт не берём) . Я бы независимо от обоудования рекоендовал бы для начала исходя из карты повесить два сектора по 120, повесить на каждый до 20 абонетов, а потом добавлть ещё одну базу, например, в районе ул. Пархоенко, если правильно смог прочесть....

 

Ну и легализовывать такую сеть будет не рентабельно, но как опыт -- бесценно, по крайней мере для меня оказался :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://tjournal.ru/62111-zhitel-poselka-v-prikame-provel-tuda-wi-fi-a-fsb-i-roskomnadzor-zapodozrili-ego-v-terrorizme

 

3 ноября Роскомнадзор сообщил, что проверил деятельность жителя Березников по заявлению ФСБ и изъял всё оборудование, включая Wi-Fi роутер. На «Ч.» составили четыре протокола об административных правонарушениях за то, что он без разрешения и лицензии использовал районные электрические сети (РЭС) и оказывал услуги связи. Его оштрафовали на 800 рублей.

 

Еще и уголовное дело шьют за незаконное предпринимательство.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, italick сказал:

И реально ли давать абонентам хорошие тарифы,

 

 Легально имея 40-50 Мгц спектра  можно обслужить  ( на ubnt/микротик)  легально во всем поселке  всего до 60-70 клиентов ( два сектора)   сервисом 2-3 ,  до 5 Mbps.  Больше   на  ubnt/микротик -не  получится.

 Если вы начинающий  пионер-любитель, то ваша дорога -ubnt. Много не потратитесь и много и не заработаете.  Сервис -посредственный , у клиентов  не  будет видео , но бить за это ( пока)  и не будут, но появятся конкуренты на  PON или ШБД  ( Камбиум) - вас вытеснят с рынка. 

Если же вы хотите вырасти когда нибудь в серьезного провайдера ,  то знайте , что дешевле -не значит лучше( рентабельней) для бизнеса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начинать нужно с регистрации ООО и получения лицензий. Это не дорого, и строить сеть.

 

В качестве БС на начальном этапе подойдет Микротик OMNITik, у него всенаправленная антенна. Подключите на него первых клиентов на Lite5 или лучше на DISC Lite5, у них лучше антенна. Далее, когда абонентов станет человек 10-15, поставите секторную антенну, например на Mikrotik SXT SA, цена совсем небольшая, антенна 90 градусов. Потом еще такую же в сторону другого скопления абонентов. По итогу у вас будет 4 сектора на Mikrotik SA, а все клиенты на DICS Lite5. Омнитик можно использовать как коммутатор, или как подачу питания на подключенные секторе (версия UP).

 

В центре поставите сначала Mikrotik RB951Ui-2HnD или RB951G, на нем настроите PPPoE сервер и ограничение скорости, до 100М тарифа его хватит, далее поставите его себе как вайфай роутер или кому-то из абонентов, а в центр возьмете что-то более производительное, например CCR1009.

 

В плюсах микротика простота настройки, моновендорность сети, возможность полной изоляции и скрытия всех паролей от монтажников (то есть они ничего про сеть знать не будут, а только вешать антенны абонентов по лампочкам), возможность тонкой подстройки и поиска проблем.

 

УБНТ же это путь в никуда - они сейчас свою старую линейку устройств сворачивают, выпустили версию с AC на устаревшем чипе, который будет меняться на 2 серию. И самое интересное что все модели убнт не совместимы между собой. А вот микротик весь совместим даже со своими старыми устройствами, выпущенными 10 лет назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, slv700 сказал:

Если же вы хотите вырасти когда нибудь в серьезного провайдера ,  то знайте , что дешевле -не значит лучше( рентабельней) для бизнеса.

Я не ищу дешевый вариант, я ищу хорошо работающий. По поводу Камбиума читал много тем, но с фактами везде беда или люди пишут что дают тарифы 20 мбит\с и имеют на базе 50-60 клиентов. Или же 80-100 клиентов с тарифом 5 мбит\с.

И главный минус Камбиума - это не цена базовой станции, а цена клиента 8100 + монтаж и расходники, получится как раз 10 000. У нас ростелекомовские технари делают мосты на пропелерах за 11-12000 рублей.

 

7 часов назад, Saab95 сказал:

В качестве БС на начальном этапе подойдет Микротик OMNITik, у него всенаправленная антенна. Подключите на него первых клиентов на Lite5 или лучше на DISC Lite5, у них лучше антенна. Далее, когда абонентов станет человек 10-15, поставите секторную антенну, например на Mikrotik SXT SA, цена совсем небольшая, антенна 90 градусов. Потом еще такую же в сторону другого скопления абонентов. По итогу у вас будет 4 сектора на Mikrotik SA, а все клиенты на DICS Lite5. Омнитик можно использовать как коммутатор, или как подачу питания на подключенные секторе (версия UP).

По поводу MikroTik OmniTIK 5 PoE у него же всенаправленная антенна с радиусом действия ~1 км, как по мне так очень слабое решение. 

Маршрутизатор MikroTik RB2011UiAS-2HnD-IN - плохой выбор по вашему мнению?

 

 

Кто может предложить хорошии цены на оборудование?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.11.2017 в 16:04, italick сказал:

для организации PPPoE

нафига нужно пппое в 2017 году, вы чего?!

 

делайте влан-на-абонента

маршрутизатор - для начала сгодится любой edgerouter, если вырастете из него - можно сделать PC-роутер

 

по абонентскому железу - лайтбим хорош, да

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, italick сказал:

Кто может предложить хорошии цены на оборудование?)

ТП-Линк, вот только по возможностям, он увы сливает даже ЮБНТ, и идёт по зади на одно поколение....

 

ЛайтБим 5АЦ, имхо -- сейчас под cpe самое то из ВайФай...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, rdc сказал:

нафига нужно пппое в 2017 году, вы чего?!

делайте влан-на-абонента

маршрутизатор - для начала сгодится любой edgerouter, если вырастете из него - можно сделать PC-роутер

Ага, влан на абонента по радио=) Это, простите, как?

 

Предположим что вланов управления нет, то есть управляется все прямо с порта. То на абонентском CPE нужно на бридже с радио создать влан, в который сбриджевать сетевой порт, и в центре на сервере его принять и отдать в него IP.

Что мы имеем? По сети пойдет куча вланов с трафиком от абонента. Теперь представим что абонент начинает рассылать всякий там флуд на L2, как вы его отключите, если доступ на его антенну отсутствует из-за перегрузки по трафику? Всю БС перезапустите?

Второй вариант это когда была одна БС, а стало 10, нужно существующих абонентов раскидать=) а теперь представим что баз не 10, а 100. Каким образом все абонентские вланы в центр подадите?

 

Да и любой эджроутер не сгодится, т.к. он в настройке очень сложен и не все умеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, italick сказал:

люди пишут что дают тарифы 20 мбит\с и имеют на базе 50-60 клиентов. Или же 80-100 клиентов с тарифом 5 мбит\с.

 Ну так на микротике/ubnt вы получите 30 клиентов на сектор с тарифом 2-5 Mbps.  Если  вас и ваших потенциальных клиентов  это устраивает - то  полный вперед. Но строитесь на  ubnt/mt   только 802.11n. По крайней мере потом, по мере исчерпания ресурсов  секторов  у вас будет  возможность модернизации сети с  софтовым апгрейд СПЕ  и без их замены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, italick сказал:

По поводу MikroTik OmniTIK 5 PoE у него же всенаправленная антенна с радиусом действия ~1 км, как по мне так очень слабое решение. 

Маршрутизатор MikroTik RB2011UiAS-2HnD-IN - плохой выбор по вашему мнению?

Радиус действия не зависит от антенны БС=) Его антенны хватит на 2км, если абоненты на Lite5, и примерно на 4км если абоненты на DISC Lite5. Кроме всего вы его ставите для радиоразведки путем подключения нескольких абонентов. Ведь может оказаться так, что на начальном этапе будет 5 абонентов и все в разных сторонах, что, сразу 4 секторных антенны ставить=) Вы же его ставите на первое время. Можете, конечно, сразу поставить 4 штуки SXT SA.

 

RB2011 по производительности то же самое, что и RB951G. В любом случае придется менять. Конечно, если вам провайдер канал по оптике дает, то без вопросов RB2011 следует использовать на первое время. Потом, когда объемы трафика увеличатся, все равно придется менять оборудование. А всяких там советчиков с ПС роутерами не надо слушать, т.к. их настройка сложная, электричества потребляют много. Микротик же 9-ти ядерный CCR, легко натит гиг трафика за свою смешную стоимость=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Saab95 сказал:

Ага, влан на абонента по радио=) Это, простите, как?

 

Предположим что вланов управления нет, то есть управляется все прямо с порта. То на абонентском CPE нужно на бридже с радио создать влан, в который сбриджевать сетевой порт, и в центре на сервере его принять и отдать в него IP.

Что мы имеем? По сети пойдет куча вланов с трафиком от абонента. Теперь представим что абонент начинает рассылать всякий там флуд на L2, как вы его отключите, если доступ на его антенну отсутствует из-за перегрузки по трафику? Всю БС перезапустите?

Второй вариант это когда была одна БС, а стало 10, нужно существующих абонентов раскидать=) а теперь представим что баз не 10, а 100. Каким образом все абонентские вланы в центр подадите?

 

Да и любой эджроутер не сгодится, т.к. он в настройке очень сложен и не все умеет.

Хватит придумывать всякую ересь и на основе выдуманного делать выводы. 

 

1 минуту назад, Saab95 сказал:

Радиус действия не зависит от антенны БС=)

Приплыли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, NewUse сказал:

ЛайтБим 5АЦ, имхо -- сейчас под cpe самое то из ВайФай...

И чем же он так хорош? Сейчас кроме самого радио важны и гибкость управления. А УБНТ как была 7 лет назад с вебом, где можно несколько галочек поставить, так ничего и не изменилось. И как на них большие сети строить - не представляю.

Точнее я их видел - сидят 5 админов и постоянно в веб интерфейс смотрят, мышкой тыкают и вланы постоянно по сети между коммутаторами перекидывают=) Загружены по полной. Если, построив сеть, хотите тратить на нее все свободное время - берите убнт конечно=)

 

2 минуты назад, SSD сказал:

Хватит придумывать всякую ересь и на основе выдуманного делать выводы.

А что не ересь?

 

Я вам приведу задачку - есть 100БС и 1000 абонентов, то есть 10 абонентов на БС. 20 БС постоянно отключаются и включаются из-за проблем с питанием, сеть спланирована так, что абоненты отключенных БС подключаются к оставшимся и нормально работают. Как в этом случае схему влан на CPE использовать? =)

 

С PPPoE все элементарно решается, а поверх его можно любые туннели передавать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Saab95 сказал:

Да и любой эджроутер не сгодится, т.к. он в настройке очень сложен и не все умеет.

Сгодится, и умеет он как раз таки все. Сложен он в настройке только для тех кто только винбоксом\вебинтерфейсом управлять умеет. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SSD сказал:

Сгодится, и умеет он как раз таки все. Сложен он в настройке только для тех кто только винбоксом\вебинтерфейсом управлять умеет. ;)

Всегда интересно читать такие ответы. Приведите ссылку на инструкцию для чайников, как настроить его для раздачи интернета абонентам?

На микротик я могу подсказать где посмотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Saab95 сказал:

А что не ересь?

 

Я вам приведу задачку - есть 100БС и 1000 абонентов, то есть 10 абонентов на БС. 20 БС постоянно отключаются и включаются из-за проблем с питанием, сеть спланирована так, что абоненты отключенных БС подключаются к оставшимся и нормально работают. Как в этом случае схему влан на CPE использовать? =)

 

С PPPoE все элементарно решается, а поверх его можно любые туннели передавать.

Если как ты пишешь "предположим", то предполагай не заведомо бредовую ситуацию. Твоя бурная любовь к рррое происходит из того что ты сильно ограничен в знаниях, и по по причине этой ограниченности пытаешься решать простые задачи через одно место попутно навешав костылей.

 

2 минуты назад, Saab95 сказал:

Всегда интересно читать такие ответы. Приведите ссылку на инструкцию для чайников, как настроить его для раздачи интернета абонентам?

На микротик я могу подсказать где посмотреть.

Может тебе еще видео или сразу настроить? Документации валом, было бы желание. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, SSD сказал:

Если как ты пишешь "предположим", то предполагай не заведомо бредовую ситуацию. Твоя бурная любовь к рррое происходит из того что ты сильно ограничен в знаниях, и по по причине этой ограниченности пытаешься решать простые задачи через одно место попутно навешав костылей.

Если у меня PPPoE в радио, то:

 

1. Не важно где и как подключается клиент.

2. Сеть полностью изолирована.

3. Никакие данные, кроме PPPoE по сети не передаются.

4. Транспорт весь поверх L3 в EoIP туннелях - то есть абонентский трафик по пути следования ничего на сети сломать или навредить не может.

5. Если надо абоненту предоставить какие-то другие услуги, то поверх PPPoE поднимается OSPF или туннель EoIP (для L2 каналов), или MPLS.

 

То есть на такой сети можно кому угодно предоставить любую услугу, и ничего нигде на сети перенастраивать не придется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.11.2017 в 17:16, NewUse сказал:

Два 120град. сектора  Ubiquiti LiteBeam 5AC-16-120 Вам хватит.

 Клиенты Ubiquiti LiteBeam 5AC 23 тоже пойдут.

++

на год два хватит

потом придёт оптика и вас вытеснят с рынка

по крайней мере у нас в области так

как писал один человек на форуме по установленным антеннам видится клиент на pon

и не забывайте про Роскомнадзор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Saab95 сказал:

Если у меня PPPoE в радио, то:

 

1. Не важно где и как подключается клиент.

2. Сеть полностью изолирована.

3. Никакие данные, кроме PPPoE по сети не передаются.

4. Транспорт весь поверх L3 в EoIP туннелях - то есть абонентский трафик по пути следования ничего на сети сломать или навредить не может.

5. Если надо абоненту предоставить какие-то другие услуги, то поверх PPPoE поднимается OSPF или туннель EoIP (для L2 каналов), или MPLS.

 

То есть на такой сети можно кому угодно предоставить любую услугу, и ничего нигде на сети перенастраивать не придется.

Я рад за тебя. При должном умении и знаниях аналогичное можно реализовать и с использование vlan. EoIP это жуткий костыль, и использовать его имея свою сеть это делать лишнюю точку отказа. OSPF и MPLS это конечно хорошо, только в пионернетах они нафиг не нужны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Saab95 сказал:

Если у меня PPPoE в радио, то:

 

1. Не важно где и как подключается клиент.

2. Сеть полностью изолирована.

3. Никакие данные, кроме PPPoE по сети не передаются.

4. Транспорт весь поверх L3 в EoIP туннелях - то есть абонентский трафик по пути следования ничего на сети сломать или навредить не может.

5. Если надо абоненту предоставить какие-то другие услуги, то поверх PPPoE поднимается OSPF или туннель EoIP (для L2 каналов), или MPLS.

а теперь по пунктам, в чём отличие от vlan-per-client? а они есть, только не в пользу пппое.

 

32 минуты назад, Saab95 сказал:

Ага, влан на абонента по радио=) Это, простите, как?

 

а легко. А, ну, да, если микротик не поддерживает всё ещё, то это наверное его проблемы? ещё лет десять назад тему на форуме поднимали....

 

34 минуты назад, Saab95 сказал:

Да и любой эджроутер не сгодится, т.к. он в настройке очень сложен и не все умеет.

не заметил большой разницы с МТ: консоль такая же, вебморда даже попроще.....

 

17 минут назад, Saab95 сказал:

1. Не важно где и как подключается клиент.

ну и чисто из любопытства, часто у Вас клиенты за всё время бегали по разным ТД?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, NewUse сказал:

а теперь по пунктам, в чём отличие от vlan-per-client? а они есть, только не в пользу пппое.

Отличие в транспорте и возможностях передачи данных.

 

VLAN - трафик идет по всей сети между абонентом и терминирующим сервером.

Плюсы:

1. Всю авторизацию делает сервер и не важно что за оборудование CPE используется у абонента.

2. Можно выдавать любое количество IP адресов.

3. Нет проблем с MTU.

 

Минусы:

1. Вся сеть абонента попадает в сеть провайдера, требуется дополнительная фильтрация, а так как разговор идет про радиооборудование, то делать ее надо на CPE у абонента, а убнт нормально фильтровать не умеет.

2. Сложность поиска неисправностей, т.к. потери данных или просадки по скорости могут возникать на любом участке сети, сложно найти где именно.

3. Проблемы отказоустойчивости - нет возможности просто так сделать резервирование центрального оборудования или распределения нагрузки.

 

PPPoE - трафик идет по сети в туннеле.

Плюсы:

1. Простота настройки.

2. Полная изоляция трафика абонента от сети, то есть абонент никак на работу сети повлиять не может, в случае проблем его легко отключить и он ничего в сеть передать уже не сможет.

3. Легкость поиска неисправностей, в центре всегда видно какая длительность сессии у абонента.

4. Простота резервирования - достаточно поставить несколько терминаторов PPPoE в центре, они и нагрузку распределят, и поддержат друг друга при поломке.

5. Возможность передачи любых сервисов поверх туннеля.

 

Минусы:

1. Низкий MTU - но это чисто так минус, на транспорте можно увеличить и в туннеле так же пойдет без фрагментации 1500 байт.

 

Поэтому все просто - если сеть кабельная, то тут влан на пользователя удобнее. Если сеть радио - то это не удобно, т.к. каждый влан либо жестко приписывается на CPE во время настройки, либо он настраивается на БС (только вот УБНТ так не умеет). На микротике можно по маку абонентского устройства создавать WDS интерфейс, и уже его бриджевать с нужным вланом, но тогда внутри этого влана пойдет влан управления, который так же надо отдельно бриджевать=) Что очень и очень неудобно. Либо создавать на CPE по одинаковому влану для унификации, а на БС уже их перепаковывать в другие номера. То есть это либо требует ручной работы, либо автоматизации, например авторизации подключения CPE к БС по радиусу.

 

2 часа назад, NewUse сказал:

а легко. А, ну, да, если микротик не поддерживает всё ещё, то это наверное его проблемы? ещё лет десять назад тему на форуме поднимали....

Микротик все это поддерживает, в том числе и динамические вланы. Только на практике это жутко неудобно. И нужно понимать что требуется от сети - надежная работа без вмешательств, или постоянные проблемы.

 

Так же нужно понимать, что в данном контексте не надо путать понятия терминации. То есть при авторизации PPPoE не надо делать в укор логин и пароль - абоненты в любом случае получают адреса автоматически и про транспорт на сети оператора ничего не знают. Не забывайте, что в случае PPPoE терминирует сессию CPE - и всегда можно проверить скорость до CPE, и уже зайдя на нее посмотреть что там твориться внутри сети абонента. В случае же влана, то проблема с кабелем на CPE или во внутренней разводке клиента, будет являться не определимой. То есть более высокая вероятность выезда.

 

2 часа назад, NewUse сказал:

не заметил большой разницы с МТ: консоль такая же, вебморда даже попроще.....

Да ладно? А синтаксис какой консоли более понятен и отражает производимые действия?

Опять же, как быть в случаях, когда, по какой-то причине, произвели не верные настройки на CPE абонента и доступ по IP пропал. Ехать к нему и перенастраивать? На микротике мак телнет есть.

 

2 часа назад, NewUse сказал:

ну и чисто из любопытства, часто у Вас клиенты за всё время бегали по разным ТД?

Тут не важно часто или не часто. Сеть строится и развивается. Если ранее была одна БС на высокой башне, то потом сделали несколько БС ближе к абонентам, и они подключились к ним, а старая осталась работать на тех абонентов, которые к своим локальным подключиться не могут. И в случае проблем с локальными (например электропитание), то абоненты возвращаются на старую и работают, пусть и с меньшими скоростями. Переподключение происходит даже без обрывов сессий, т.к. таймаут PPPoE установлен 30 секунд.

 

То же самое и новые подключения. Монтажник приезжает к абоненту с антенной и подключается к любой доступной БС, CPE сама устанавливает PPPoE соединение с тестовым логином, и интернет уже работает. После уже админ заходит на антенну и корректирует наведение и перенастраивает на логин с паролем абонента. Монтажники доступ на оборудование не умеют. Если сеть большая, на всю область, городов много, монтажники везде разной квалификации, то как еще можно по другому?

 

Сюда же и не забывайте добавить пионерские каналы, т.к. иногда бывает так, что в каком-то городе есть чей-то канал но только интернет. И уже через него в туннелях передается абонентский трафик. Стоимость же канала интернета обычно раза в 2-3 ниже, чем аренда L2 канала, да и то этот L2 будет с ограничением по макам. И поэтому даже имея схему влан на абонента, эти данные все равно пойдут по туннелям, что неудобно=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас