Перейти к содержимому
Калькуляторы

Закон о нарушении линии связи

Добрый день.

Коллеги, есть неприятная ситуация. Один из абонентов требует к себе особого расположения и считает, что мы(оператор связи) должны все ему делать бесплатно. В противном случае угрожает порезать наши кабеля. Мне нужны ссылки на правовые документы, регламентирующие ответственность лиц, чьи противоправные действия приводят к повреждения оптических линий связи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, petr_i сказал:

 порезать наши кабеля. .....повреждения оптических линий связи.

Не подменяйте одно понятие другим, Ваши кабеля лежат у Вас на складе до куда думаю абонент не доберется :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, satboy сказал:

215.2 УК РФ

Прочти внимательно наименование темы, нет такого закона ;), а указанное Аладдином ПП РФ есть подзаконный акт который к изготовлению и хранению различных кабелей не имеет ни какого отношения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, petr_i сказал:

мы(оператор связи) должны все ему делать бесплатно.

ЗоС - услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи. 

 

Цитата

М.В. дважды из корыстных побуждений повредил объекты электросвязи, а также тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «», с незаконным проникновением в помещение.

 

...признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 215.2 ч. 1, 215. 2 ч. 1, 215.2 ч. 2 п. «а» (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), 158 ч.2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на основании которых назначить наказание:

- по ст. 215.2 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 215.2 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, Связной (С) сказал:
34 минуты назад, Связной (С) сказал:

повредил объекты электросвязи

 

Кабель не является объектшм связи ;)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, petr_i сказал:

Добрый день.

Коллеги, есть неприятная ситуация. Один из абонентов требует к себе особого расположения и считает, что мы(оператор связи) должны все ему делать бесплатно. В противном случае угрожает порезать наши кабеля. Мне нужны ссылки на правовые документы, регламентирующие ответственность лиц, чьи противоправные действия приводят к повреждения оптических линий связи.

    А  у  меня другая  тема, директор  одного  учреждения,  отключил  наше  радиооборудование  установленное  на  здании  училища  еще до  того,  как  он  родился,  получены  частоты  на  этот  объект.  При  его  появлении  в  этой  должности,  отказался  заключать  с  нами  договор,  что  был  ранее  с  предыдущим  директором  заключен,  объявил  себя альтруистом  и  требовал  бесплатного  инета,   отслюнявили  ему  3 мгб/с, так  продолжалось с 2016 г.  Когда  запросил  бесплатно  и  себе  любимому  прошлось  отказать,  дабы  работники  мои  работают  не  за  еду,  по  ходу  дела отключил  и  образовательную  школу,  договор  с  которой  заключен  с 2009г,  и  находится  в  здании  общежития,  принадлежащее  данному  училищу.  Больше  недели  поселок  без  инета,  жалоба  в  ментовку  от  10  числа  пока  не  принесла  ни  каких  результатов,  в  министерство  образование  тоже  написал  на  этого  самодура,  но  только  сегодня  ушло. На  основании  какой  камасутры  его  сношать  или  если  повнимательнее  приглядеться,  то  трахать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

54 минуты назад, serdgio2006 сказал:

Кабель не является объектшм связи ;)

он является частью объекта жизнеобеспечения (см. внимательно диспозицию ч.1 ст. 215-2): сети связи (сеть связи- средства связи и линии связи) и это подтверждает суд. практика, например кассационное определение МосГорСуда от 15 августа 2012 г. по делу N 22-10963/2012 (см. вложение)

215-2.doc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Галушко Дмитрий сказал:

он является частью объекта 

Дим привет!

 

Именно что составной частью т.е. неотъемлемость от данного объекта, а есть ли право у данного господина на данный объект гражланского оборота?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, serdgio2006 сказал:

Дим привет!

 

Именно что составной частью т.е. неотъемлемость от данного объекта...

именно!

И нарушение хотя бы 1 из неотъемлемых составных частей является нарушением объекта в целом, и ведёт к УК...

По твоему вопросу, Сергей: у топикстартера был запрос на нормы ответственности. Ответ ему дан.

Добросовестность сторон предполагается. И поэтому здесь не обсуждается заданный тобой вопрос.

Твой вопрос обсуждается в рамках ведомой тобой темы

, которая в Топах этого Форума.

ТопикСтартеру ещё подсказка: почитать Постановление Правительства РФ от 09.06.1995 N 578 "Об утверждении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Галушко Дмитрий сказал:

Добросовестность сторон предполагается.

Предпологается/подразумевается все это от лукавого - факты дело скурпулезное, а стало быть сюда разрешение на создание данного объекта связи а далее уже будем говорить о его составляющих частях

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

41 минуту назад, serdgio2006 сказал:

Предпологается/подразумевается все это от лукавого - факты дело скурпулезное, а стало быть сюда разрешение на создание данного объекта связи а далее уже будем говорить о его составляющих частях

Давай флудить в эту тему не будем, Сергей?

Был вопрос как наказать разрушителя линий связи, - был дан ответ.

Если есть вопросы, - создавай отдельную тему, давай обсуждать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Галушко Дмитрий сказал:

Давай спамить в эту тему не будем?

БЫл вопрос как наказать разрушителя линий связи, - был дан ответ.

Я не согласен с тобой от части, построил/создал данную линию связи/объект связи законно то имеешь право и наказать за разрушение этого объекта, а еже состряпал его самовольно т.е. не законно то хрен тебе а не право защиты данного самовольно созданного объекта (тебя конкретно Дим эти слова не касаются)

 

 

 

ГК РФ Статья 218. Основания приобретения права собственности
Позиции высших судов по ст. 218 ГК РФ >>>
 

1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, serdgio2006 сказал:

Я не согласен с тобой от части, построил/создал данную линию связи/объект связи законно то имеешь право и наказать за разрушение этого объекта, а еже состряпал его самовольно т.е. не законно то хрен тебе а не право защиты данного самовольно созданного объекта (тебя конкретно Дим эти слова не касаются)

 

 

 

ГК РФ Статья 218. Основания приобретения права собственности
Позиции высших судов по ст. 218 ГК РФ >>>
 

1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Здорово  побеседовали  сами  с  собой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколь я помню бытность свою в операторах, привлечь можно ко всему чему угодно, но сначала надо чтобы имущество, которому наносится ущерб, было законно оформлено. Если этого нет, могут быть сложности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, frol13 сказал:

Сколь я помню бытность свою в операторах, привлечь можно ко всему чему угодно, но сначала надо чтобы имущество, которому наносится ущерб, было законно оформлено. Если этого нет, могут быть сложности.

Что значит "законно"? Это очень размытая формулировка. К примеру как доказать законность оформления каждой из составляющих всего объекта, бумажки и паспорта приготовить? Дам и вообще, пока не доказано иное - законность владения (распоряжения) лицом презюмируется.

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Novossyol сказал:

пока не доказано иное

Законность доказывает ... сомнегия в законности выражает ... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, serdgio2006 сказал:

Законность доказывает ... сомнегия в законности выражает ... :)

Пока лицо не признано виновным (не доказана незаконность) оно является невиновным. Прочтите про презумпцию.

Законность не нужно доказывать - это противной стороне нужно доказывать незаконность и пока она не доказана, лицо "в законе".

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Novossyol сказал:

Пока лицо не признано виновным (незаконность) оно является невиновным.

Оот и подтверди законность/добросовестность всех своих действий при создании данного объекта, тобишь начни с разрешения на создание данного объекта, согласование данного производства работ с заинтересованными лицами и т.д. а коли нет у тебя ни хренаси то сиди тихо за печуркой и сопи в две дырки шоба тебя ни кто не заприметил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, serdgio2006 сказал:

Оот и подтверди законность/добросовестность всех своих действий при создании данного объекта, тобишь начни с разрешения на создание данного объекта, согласование данного производства работ с заинтересованными лицами и т.д. а коли нет у тебя ни хренаси то сиди тихо за печуркой и сопи в две дырки шоба тебя ни кто не заприметил

Не мне это нужно доказывать, а третьему лицу (оппоненту), который может считать что это не так... Уяснил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

53 минуты назад, Novossyol сказал:

Не мне это нужно доказывать, а третьему лицу (оппоненту), который может считать что это не так... Уяснил?

Неа, не уяснил, у третьего лица нет права доступа к твоим правоустанавливающим документам так что именно тебе и доказывать законность создания тобою этого объекта, а воощето читай ГПК, АПК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

37 минут назад, serdgio2006 сказал:

Неа, не уяснил

Какой упёртый. Кол тебе за знания. Читай ч.5 ст. 10 ГК РФ. Под третьим лицом подразумевается сторона спора.

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Novossyol сказал:

Под третьим лицом подразумевается сторона спора.

Дурак ты, третье лицо т.е. возможно заинтересованное лицо но не имеющее собственных претензий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чего он там делал, хранился? :) 

 

https://m.ura.news/news/1052312919

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.