Перейти к содержимому
Калькуляторы

параноидальная отказоустойчивость.

Что если сделать такую "глупость": Просто распараллить UTP-5 аплинка и воткнуть в два микротика, с настроенным VRRP. Будет работать ?

Имеется ввиду не через свитч распараллелить, а физически. Просто электрический тройник.

На вопрос "зачем" сразу отвечу: Если ставить свитч, то он будет узким местом надежности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

grifin.ru для этого в 1100AHx2 есть passthrough-порт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что он даст в плане отказоустойчивости ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

grifin.ru при отключении 1100 он превращается в "проходной коннектор", соединяя входящий  патчкорд, с исходящим на другое устройство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну если только он не ушел в какой-то хитрый коматоз, когда железка уже вообще не ворочается, но ватчдог честно дергает в нужные интервалы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для повышения отказоустойчивости количество компонентов нужно уменьшать, а не увеличивать.

Протяните 2-3 линии разными маршрутами, объедините их на концах в LAG.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, LostSoul сказал:

ну если только он не ушел в какой-то хитрый коматоз, когда железка уже вообще не ворочается, но ватчдог честно дергает в нужные интервалы.

Да, именно про это я и говорю.

 

6 часов назад, alibek сказал:

Для повышения отказоустойчивости количество компонентов нужно уменьшать, а не увеличивать.

Протяните 2-3 линии разными маршрутами, объедините их на концах в LAG.

Есть несколько аплинков и два CCR. Стоит задача соединить их так, чтоб при выходе из строя одного из CCR  всех аплинков брал на себя оставшийся.

 

а что такое lag ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, grifin.ru сказал:

всех аплинков брал на себя оставшийся.

а ещё , иногда умирает так что начинает яростно флудить в сеть.

Нету универсального решения кроме двух портов у аплинка.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если возможности получить от аплинка второй провод - нет, есть другие варианты ?

Вариант электрического тройника и программное включение/выключение портов маршрутизатора - плохая идея ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

grifin.ru , какие смешные велосипедисты нынче. В попытке обезопаситься "от всего-всего" забывают про банальный обрыв единственного провода и смерть единственного порта на провайдерском железе.

Изменено пользователем nkusnetsov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так какая отказоустойчивость нужна, L1, L2, L3, L7? Везде все по разному.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, grifin.ru сказал:

Вариант электрического тройника и программное включение/выключение портов маршрутизатора - плохая идея ?

ну если это будет грубое брутальное проверенное механическое реле и управлялка ей достаточно надежная, то наверное надежности добавит.

Но универсальнее вероятно будут меры организационного характера - все порты кабели и шкаф подписать крупными читаемыми этикетками,  на дверь повесить "аварийный порядок переключения" в виде простого текста / схемы с рисунками из 3-4 пунктов.

 

Так, чтоб любая уборщица увидев это всё могла в кратчайшие сроки переткнуть из основного миротика в зеркальный.

После чего решить вопрос о выдаче всем уборщицам ключа по вашему звонку и вопрос практически закрыт.

 

Меня уже несколько раз спасали "дежурные таджики", которые плохо понимали по русски но весьма быстро смогли переключить патчкорд особого желтого цвета из одной зеркальной коробки в другую.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не вариант. Досуп в помещение имеют всего два человека. Один из них - я. Там конфедициалка.

Так что таджико-переключатель не пойдет.

А электрический тройник планировался без реле, а просто разветвитель. При этом написать скриптов и ими в нужный момент включать и выключать порты так, чтоб не было возможности включить оба одновременно.

Кстати, а что вообще будет есть они включатся одновременно (два маршрутизатора с одним и тем-же маком)...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Линка не будет физического. Какой уже там мак будет - фиолетово.
Причем даже со схемой с выключением портов скорее всего линка не будет.
Самое дельное решение предложено nkusnetsov .

Изменено пользователем poisons

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня там не 1100 а CCR1016-12G

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тогда стоит потратить свое время не на выдумывание всяких "схематозов", а на заработки на успокоительное, если вам мешает жить схема

В 11/11/2017 в 04:44, grifin.ru сказал:

Если ставить свитч, то он будет узким местом надежности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тут не все так просто. Аплинков 4 штуки, на каждого по свичу ставить ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Одного управляемого хватит. Есть модели, которые годами работают, кушать не просят. У меня есть hpe 1920, который я рестартовал только в случае обновления прошивки. Из всего функционала там только vlan'ы., он чето там еще умеет, но оно мне не нужно от слова совсем. Ставил в место, до которого 4 часа полета, за последние 2 года ничего с ним не случилось.
Можно хоть на каждого аплинка по неуправляемому dgs1008d(1005, вроде бы тоже самое), тоже годами работает, есть сомнения в родном БП, поставьте не родной, в котором у вас сомнений нет. 
Имхо, у вас быстрее ccr, который считает себя мастером плющить начнет, нежели возникнет проблема со свичем перед ним.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, grifin.ru сказал:

Аплинков 4 штуки, на каждого по свичу ставить?

Если они L3 - хватит одного управляемого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, DRiVen сказал:

Если они L3 - хватит одного управляемого.

Еще лучше. При выходе его из строя отвалятся сразу все аплинки )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Открою маленькую тайну - не бывает безотказных систем. Просто в соответствии с голосом разума на ключевые узлы ставится наиболее надежное оборудование и с горячим резервом. А вы пытаетесь костыли с подпорками лепить, которые если и будут как-то работать, то на порядки менее предсказуемо.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я пока ничего не леплю, я собираю информацию для принятия оптимального решения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

grifin.ru , вам нужно два роутера. В каждый роутер ввести по два аплинка. Между роутерами поднять внутренний интерлинк. Со стороны локалки чаще всего удаётся использовать VRRP. Далее правильная настройка маршрутов. В нормальном состоянии используются 4 аплинка в любой комбинации и порядке. Для конечных клиентов схема прозрачна.

При выходе из строя одного из двух роутеров потеряете только два аплинка из четырех.

 

Изменено пользователем nkusnetsov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, grifin.ru сказал:

Еще лучше. При выходе его из строя отвалятся сразу все аплинки )

Внутри локалки у вас линк как сделан? Наверняка линк к роутеру ведущему в Интернет на одном свитче? При выходе его из строя тоже отвалятся сразу все линки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, poisons сказал:

Самое дельное решение предложено nkusnetsov .

Нифига не универсально и все равно завязано на микротик.

Отдельно управляемое через gsm реле на 4 пары контактов будет намного надежнее.

А "тройник" где порты связаны электрически делает резервный микротик заложником основного

 

 

14 часов назад, poisons сказал:

dgs1008d

Не надо :-)

Но вариант действительно надежного коммутатора с двумя хотсвапными БП можно рассмотреть.

Можно рассмотреть Cisco 7304 с двумя БП и двумя супервизорами :)  Жрет правда около 130Вт

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.