параноидальная отказоустойчивость.

[grifin.ru]

Что если сделать такую "глупость": Просто распараллить UTP-5 аплинка и воткнуть в два микротика, с настроенным VRRP. Будет работать ?

Имеется ввиду не через свитч распараллелить, а физически. Просто электрический тройник.

На вопрос "зачем" сразу отвечу: Если ставить свитч, то он будет узким местом надежности.

[nkusnetsov]

grifin.ru для этого в 1100AHx2 есть passthrough-порт

[grifin.ru]

И что он даст в плане отказоустойчивости ?

[nkusnetsov]

grifin.ru при отключении 1100 он превращается в "проходной коннектор", соединяя входящий  патчкорд, с исходящим на другое устройство.

[LostSoul]

ну если только он не ушел в какой-то хитрый коматоз, когда железка уже вообще не ворочается, но ватчдог честно дергает в нужные интервалы.

[alibek]

Для повышения отказоустойчивости количество компонентов нужно уменьшать, а не увеличивать.

Протяните 2-3 линии разными маршрутами, объедините их на концах в LAG.

[grifin.ru]

6 часов назад, LostSoul сказал:

ну если только он не ушел в какой-то хитрый коматоз, когда железка уже вообще не ворочается, но ватчдог честно дергает в нужные интервалы.

Да, именно про это я и говорю.

 

6 часов назад, alibek сказал:

Для повышения отказоустойчивости количество компонентов нужно уменьшать, а не увеличивать.

Протяните 2-3 линии разными маршрутами, объедините их на концах в LAG.

Есть несколько аплинков и два CCR. Стоит задача соединить их так, чтоб при выходе из строя одного из CCR  всех аплинков брал на себя оставшийся.

 

а что такое lag ?

[LostSoul]

1 минуту назад, grifin.ru сказал:

всех аплинков брал на себя оставшийся.

а ещё , иногда умирает так что начинает яростно флудить в сеть.

Нету универсального решения кроме двух портов у аплинка.

 

[grifin.ru]

Если возможности получить от аплинка второй провод - нет, есть другие варианты ?

Вариант электрического тройника и программное включение/выключение портов маршрутизатора - плохая идея ?

[nkusnetsov]

grifin.ru , какие смешные велосипедисты нынче. В попытке обезопаситься "от всего-всего" забывают про банальный обрыв единственного провода и смерть единственного порта на провайдерском железе.

Edited November 12, 2017 by nkusnetsov

[alibek]

Так какая отказоустойчивость нужна, L1, L2, L3, L7? Везде все по разному.

[LostSoul]

17 часов назад, grifin.ru сказал:

Вариант электрического тройника и программное включение/выключение портов маршрутизатора - плохая идея ?

ну если это будет грубое брутальное проверенное механическое реле и управлялка ей достаточно надежная, то наверное надежности добавит.

Но универсальнее вероятно будут меры организационного характера - все порты кабели и шкаф подписать крупными читаемыми этикетками,  на дверь повесить "аварийный порядок переключения" в виде простого текста / схемы с рисунками из 3-4 пунктов.

 

Так, чтоб любая уборщица увидев это всё могла в кратчайшие сроки переткнуть из основного миротика в зеркальный.

После чего решить вопрос о выдаче всем уборщицам ключа по вашему звонку и вопрос практически закрыт.

 

Меня уже несколько раз спасали "дежурные таджики", которые плохо понимали по русски но весьма быстро смогли переключить патчкорд особого желтого цвета из одной зеркальной коробки в другую.

 

 

[grifin.ru]

Не вариант. Досуп в помещение имеют всего два человека. Один из них - я. Там конфедициалка.

Так что таджико-переключатель не пойдет.

А электрический тройник планировался без реле, а просто разветвитель. При этом написать скриптов и ими в нужный момент включать и выключать порты так, чтоб не было возможности включить оба одновременно.

Кстати, а что вообще будет есть они включатся одновременно (два маршрутизатора с одним и тем-же маком)...

 

[poisons]

Линка не будет физического. Какой уже там мак будет - фиолетово.
Причем даже со схемой с выключением портов скорее всего линка не будет.
Самое дельное решение предложено nkusnetsov .

Edited November 13, 2017 by poisons

[grifin.ru]

У меня там не 1100 а CCR1016-12G

[poisons]

Ну тогда стоит потратить свое время не на выдумывание всяких "схематозов", а на заработки на успокоительное, если вам мешает жить схема

В 11/11/2017 в 04:44, grifin.ru сказал:

Если ставить свитч, то он будет узким местом надежности.

[grifin.ru]

Ну тут не все так просто. Аплинков 4 штуки, на каждого по свичу ставить ?

[poisons]

Одного управляемого хватит. Есть модели, которые годами работают, кушать не просят. У меня есть hpe 1920, который я рестартовал только в случае обновления прошивки. Из всего функционала там только vlan'ы., он чето там еще умеет, но оно мне не нужно от слова совсем. Ставил в место, до которого 4 часа полета, за последние 2 года ничего с ним не случилось.
Можно хоть на каждого аплинка по неуправляемому dgs1008d(1005, вроде бы тоже самое), тоже годами работает, есть сомнения в родном БП, поставьте не родной, в котором у вас сомнений нет. 
Имхо, у вас быстрее ccr, который считает себя мастером плющить начнет, нежели возникнет проблема со свичем перед ним.

 

[DRiVen]

1 час назад, grifin.ru сказал:

Аплинков 4 штуки, на каждого по свичу ставить?

Если они L3 - хватит одного управляемого.

[grifin.ru]

48 минут назад, DRiVen сказал:

Если они L3 - хватит одного управляемого.

Еще лучше. При выходе его из строя отвалятся сразу все аплинки )

[DRiVen]

Открою маленькую тайну - не бывает безотказных систем. Просто в соответствии с голосом разума на ключевые узлы ставится наиболее надежное оборудование и с горячим резервом. А вы пытаетесь костыли с подпорками лепить, которые если и будут как-то работать, то на порядки менее предсказуемо.

 

[grifin.ru]

Я пока ничего не леплю, я собираю информацию для принятия оптимального решения.

[nkusnetsov]

grifin.ru , вам нужно два роутера. В каждый роутер ввести по два аплинка. Между роутерами поднять внутренний интерлинк. Со стороны локалки чаще всего удаётся использовать VRRP. Далее правильная настройка маршрутов. В нормальном состоянии используются 4 аплинка в любой комбинации и порядке. Для конечных клиентов схема прозрачна.

При выходе из строя одного из двух роутеров потеряете только два аплинка из четырех.

 

Edited November 14, 2017 by nkusnetsov

[nkusnetsov]

9 часов назад, grifin.ru сказал:

Еще лучше. При выходе его из строя отвалятся сразу все аплинки )

Внутри локалки у вас линк как сделан? Наверняка линк к роутеру ведущему в Интернет на одном свитче? При выходе его из строя тоже отвалятся сразу все линки.

[LostSoul]

17 часов назад, poisons сказал:

Самое дельное решение предложено nkusnetsov .

Нифига не универсально и все равно завязано на микротик.

Отдельно управляемое через gsm реле на 4 пары контактов будет намного надежнее.

А "тройник" где порты связаны электрически делает резервный микротик заложником основного

 

 

14 часов назад, poisons сказал:

dgs1008d

Не надо :-)

Но вариант действительно надежного коммутатора с двумя хотсвапными БП можно рассмотреть.

Можно рассмотреть Cisco 7304 с двумя БП и двумя супервизорами :)  Жрет правда около 130Вт