grifin.ru Опубликовано 11 ноября, 2017 · Жалоба 1. Подскажите, есть ли на современных коммутаторах функционал балансировки, когда можно задать "мастер порт" и на L2 уровне обеспечить равномерность деления полосы мастер-порта (причем считать не только по входу но и по выходу и брать большее значение) 2. Если такой функции нет, то посоветуйте гигабитный медный коммутатор с надежностью на уровне HP и с возможностью ограничить скорость на порту шагом 10/100/1000. 3. Тоже самое что пункт 2, но с возможностью устанавливать приоритеты для портов. 4. Тоже самое что 3, но с возможностью устанавливать произвольные ограничения по скорости (на вход и на выход желательно иметь возможность ставить разные ограничения) ---------------- Просьба рекомендовать железки которые имеют минимальный набор функций, но удовлетворяют вышеперечисленным условиям. Что-то сильно крутое предлагать не нужно. А да, по портам - 16-24-32 как-то примерно так. Наличие SFP не требуется, но не возбраняется. Одного-двух будет более чем достаточно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GrandPr1de Опубликовано 11 ноября, 2017 (изменено) · Жалоба dlink-и (3612, 3120, 3420) неплохо вроде на порту режут, хуавеи (2326) режут скорость вроде неплохо. За остальных не могу сказать. Но не совсем понятно что в этом контексте "мастер-порт". Вам надо общую полосу на группу портов? Ну никак её динамически не разделишь между группой поровну. Это вам к маршрутизаторам, что б по всякому разному скоростя ограничивать (linux htb). А отдельно на порту, длинки очень даже неплохо нарезают. Изменено 11 ноября, 2017 пользователем GrandPr1de Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 11 ноября, 2017 · Жалоба Нужно чтоб не происходило "затыков" у других устройств, если какое-то одно начало аномальную активность в интернет. Наверное нужно смотреть в сторону QOS... Но думаю может есть варианты попроще. Хочется максимально простое и надежное оборудование выбрать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
myth Опубликовано 12 ноября, 2017 · Жалоба А свитчи тут причем? Отдайте это роутеру Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 12 ноября, 2017 · Жалоба Есть подобный функционал на цисках, начиная от 2960/3560. Но QOS на свитче вещь зубодробильная, тот же микротик куда более юзерфрендли. Если пакетная нагрузка небольшая, микротик вполне оправдан. Но при многих десятках-сотнях тыс. пакетов в секунду решения на микротике стают неоправданно дорогими. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GrandPr1de Опубликовано 12 ноября, 2017 · Жалоба В 11.11.2017 в 12:51, grifin.ru сказал: Нужно чтоб не происходило "затыков" у других устройств, если какое-то одно начало аномальную активность в интернет. Наверное нужно смотреть в сторону QOS... Но думаю может есть варианты попроще. Хочется максимально простое и надежное оборудование выбрать смотря что считать аномальной активностью. определенно приоритезация может помочь, при условии что есть четкое определение приоритетного и неприоритетного трафика. в другом случае нужен шейпер аля HTB, о чем я выше уже сказал пример для микротика (как я погляжу вы их любите) http://asp24.com.ua/blog/dinamicheskij-sheiping-v-mikrotik/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
