Ограничение на порту.

[grifin.ru]

1. Подскажите, есть ли на современных коммутаторах функционал балансировки, когда можно задать "мастер порт" и на L2 уровне обеспечить равномерность деления полосы мастер-порта (причем считать не только по входу но и по выходу и брать большее значение)

2. Если такой функции нет, то посоветуйте гигабитный медный коммутатор с надежностью на уровне HP и с возможностью ограничить скорость на порту шагом 10/100/1000.

3. Тоже самое что пункт 2, но с возможностью устанавливать приоритеты для портов.

4. Тоже самое что 3, но с возможностью устанавливать произвольные ограничения по скорости (на вход и на выход желательно иметь возможность ставить разные ограничения)

----------------

Просьба рекомендовать железки которые имеют минимальный набор функций, но удовлетворяют вышеперечисленным условиям. Что-то сильно крутое предлагать не нужно. А да, по портам - 16-24-32 как-то примерно так. Наличие SFP не требуется, но не возбраняется. Одного-двух будет более чем достаточно.

[GrandPr1de]

dlink-и (3612, 3120, 3420) неплохо вроде на порту режут, хуавеи (2326) режут скорость вроде неплохо.

За остальных не могу сказать.

Но не совсем понятно что в этом контексте "мастер-порт". Вам надо общую полосу на группу портов?

Ну никак её динамически не разделишь между группой поровну. Это вам к маршрутизаторам, что б по всякому разному скоростя ограничивать (linux htb).

А отдельно на порту, длинки очень даже неплохо нарезают.

Edited November 11, 2017 by GrandPr1de

[grifin.ru]

Нужно чтоб не происходило "затыков" у других устройств, если какое-то одно начало аномальную активность в интернет. Наверное нужно смотреть в сторону QOS... Но думаю может есть варианты попроще. Хочется максимально простое и надежное оборудование выбрать

[myth]

А свитчи тут причем? Отдайте это роутеру

[andryas]

Есть подобный функционал на цисках, начиная от 2960/3560. Но QOS на свитче вещь зубодробильная, тот же микротик куда более юзерфрендли.

Если пакетная нагрузка небольшая, микротик вполне оправдан. Но при многих десятках-сотнях тыс. пакетов в секунду решения на микротике стают неоправданно дорогими.

[GrandPr1de]

В 11.11.2017 в 12:51, grifin.ru сказал:

Нужно чтоб не происходило "затыков" у других устройств, если какое-то одно начало аномальную активность в интернет. Наверное нужно смотреть в сторону QOS... Но думаю может есть варианты попроще. Хочется максимально простое и надежное оборудование выбрать

смотря что считать аномальной активностью.

определенно приоритезация может помочь, при условии что есть четкое определение приоритетного и неприоритетного трафика.

в другом случае нужен шейпер аля HTB, о чем я выше уже сказал

пример для микротика (как я погляжу вы их любите) 

http://asp24.com.ua/blog/dinamicheskij-sheiping-v-mikrotik/