[Constantin]

3 часа назад, avistudio сказал:

К стати по той инструкций я сделал мост точка-точка и всё работает на ура!

а если бы прочитали микротик  для чайников во главе данного раздела форума то то что было в видео вы так же бы назвали ли бы пионерией в чистом виде.....т е общие фразы и ни о чем.

 

вы настроили линк не осмыслив параметров которые выставили....

[avistudio]

Ну так подскажите, Профессор, как настроить по вашему, точка-точка правильно?

[Constantin]

16 часов назад, avistudio сказал:

Ну так подскажите, Профессор, как настроить по вашему, точка-точка правильно?

, весь спич шел не о том правильно или не правильно, я могу настроить точка точка как минимум 4 способами и все они ПРАВИЛЬНЫЕ, вопрос оптимальности для каждой задачи, по шаблону не понимая что где и зачем может каждый дурак сделать, а вот осмыслить и поправить если что где не так уже не каждый

 

а носом вас ткнули в черновичек по причине того что там как раз все Антошка в свое время расписал  какой параметр за что отвечает и рекомендации там есть

 

З.Ы. для тупой трубы лично я настраиваю WDS каких либо преимуществ  у  station bridge не вижу от слова совсем

[avistudio]

57 минут назад, Constantin сказал:

для тупой трубы лично я настраиваю WDS каких либо преимуществ  у  station bridge не вижу от слова совсем

Вот этой части ответа вполне хватило бы. А оскорблять участников форума, думаю сможет каждый необразованный, я то думал что вы таким не являетесь....

[avistudio]

Зная что на форуме не все гуру, я бы ответил по другому. Я оцениваю людей которые развивают свой знания, и тех которые им помогают в этом. Может вы станете вторым ? 

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Wireless_Distribution_System

 

Отрицательные стороны WDS:

• пропускная способность сети падает до 50% по сравнению с обычным подключением;
• уменьшается скорость работы по WiFi так как для связи точек используется один канал;
• проблема совместимости между разными производителями;
• номер канала должен быть всегда постоянным;
• устаревшее оборудование поддерживает шифрование только WEP (большинство современных Wi-Fi роутеров поддерживают работу WDS при использовании шифрования WPA).

Изменено 15 ноября, 2017 пользователем avistudio

[Timurka]

2 часа назад, avistudio сказал:

Зная что на форуме не все гуру, я бы ответил по другому. Я оцениваю людей которые развивают свой знания, и тех которые им помогают в этом. Может вы станете вторым ? 

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Wireless_Distribution_System

 

Отрицательные стороны WDS:

• пропускная способность сети падает до 50% по сравнению с обычным подключением;
• уменьшается скорость работы по WiFi так как для связи точек используется один канал;
• проблема совместимости между разными производителями;
• номер канала должен быть всегда постоянным;
• устаревшее оборудование поддерживает шифрование только WEP (большинство современных Wi-Fi роутеров поддерживают работу WDS при использовании шифрования WPA).

Это из другой оперы))) и не имеет отношение к каналу точка-точка

[Constantin]

48 минут назад, Timurka сказал:

Это из другой оперы))) и не имеет отношение к каналу точка-точка

и тем более не имеет отношения к микротик ось

[Saab95]

В 13.11.2017 в 19:13, TTvs сказал:

Saab95, а что вы скажете про SXTsq Lite5?

Просто форма другая. Но по существу старые SXT лучше работают.

 

В 14.11.2017 в 10:53, avistudio сказал:

Так давайте сделайте что-то по лучше, мне как и другим будет интересно! К стати по той инструкций я сделал мост точка-точка и всё работает на ура!

Вопрос правильных настроек очень сложен. Как уже было замечено - для каждого случая нужны свои настройки. И в любом случае, режим WDS будет оптимальным, т.к. только он снижает нагрузку на оборудование. Кто не верит может поискать в интернете схемы, как работает радиоканал без WDS и на что там уходят ресурсы оборудования. Многие, не зная этого, постоянно ловят глюки. Например на неком мосте не настроили WDS или настройка сбилась, а там ходят L2 данные. И иногда то работает, то не работает, или у кого-то связь прерывается. Естественно - поиски проблем ни к чему не приводят=)

 

Правильно спланированная и настроенная сеть не создает никаких проблем. Единственное что с ней может быть - это обрыв каналов, перегрузка каналов и физическая поломка оборудования.

[Fint]

В 09.11.2017 в 19:47, Saab95 сказал:

У него антенна нормальная, а у LHG пластиковый отражатель, не во всех случаях получается разница в сигналах по сравнению с тем же Lite5.

 

 

Антон, LHG не рекомендуете? Рассматривал как замену бриджам/бимам. Заявленное усиление сопоставимо, цена ниже.

[Saab95]

LHG не надо использовать. Заявленное усиление он не выдает, да и крепление кабеля неудобное. DISC Lite5 стоит столько же, но работает лучше.

Вообще все эти рефлекторы и отражатели сомнительное занятие. По тестам LHG оно очень часто показывало такие же сигналы, что и простой Lite5, разница по усилению наблюдалась лишь в некоторых условиях дальности от БС. То есть использовать их на расстоянии 1-2 километра для цели повышения энергетики вообще ничего не дает, с расстояния более 7 километров тоже. В серединке что-то вроде и получается повыше, но опять же не всегда. Устройство ни о чем.

[Timurka]

1 час назад, Saab95 сказал:

LHG не надо использовать

А его "собратьев" LHG XL или LHG HP?

[Saab95]

Они отличаются только размерами. При этом, никто не отменял правило низкой цены, то есть устройство с 27дб заявленным усилением должно быть хуже, чем имеющиеся решения у этого же производителя. То есть тут конкуренты DynaDish и MTAD30 - но все они заметно дороже, зато показывают и более высокие показатели по уровням сигналов. Ведь есть много задач, где гигабитный порт не требуется и 100М имеющихся у LHG должно хватить. Но на деле оказывается так, что канал работает не ахти=)

 

То есть можно купить по штуке каждого устройства, а так же QRT5 для сравнения, и сравнить оборудование на своей сети, что бы подтвердить результат=)

[UserCP]

On 21.11.2017 at 3:22 PM, Saab95 said:

LHG не надо использовать. Заявленное усиление он не выдает, да и крепление кабеля неудобное. DISC Lite5 стоит столько же, но работает лучше.

Вообще все эти рефлекторы и отражатели сомнительное занятие. По тестам LHG оно очень часто показывало такие же сигналы, что и простой Lite5, разница по усилению наблюдалась лишь в некоторых условиях дальности от БС. То есть использовать их на расстоянии 1-2 километра для цели повышения энергетики вообще ничего не дает, с расстояния более 7 километров тоже. В серединке что-то вроде и получается повыше, но опять же не всегда. Устройство ни о чем.

 

Прочитал ваш пост про WiFi мосты, где вы пишите, что лучше LHG использовать DISC Lite5. Вы можете уточнить, вы имеете в виду MikroTik DISC Lite5 (или MikroTik DISC Lite5ac)? Так это же "обычная" точка доступа или как мост тоже годится? Сколько вывозит стабильно около 100 мбит дальность: 2 км или меньше/больше? Спасибо!

Изменено 9 июня, 2018 пользователем UserCP

[Saab95]

DISC Lite5 дает как и все микротики в полосе 20 - 100 мегабит, в полосе 40 - 200 мегабит, если брать модель с AC - то 40 мегабит в полосе 80. Годится и как мост точка-точка или как клиент.

Дальность у нее в районе 5 километров (по сравнению SXT - 2 километра), может работать и на больших расстояниях, есть примеры и на 10км - прокачивает 70М в полосе 20, и на 16 км - прокачивает 40-50М в полосе 20. Естественно это без помех и с нормальной видимостью.

 

Плюс тут в энергетике, то есть если по цене с SXT разница маленькая, то по качеству работы - значительная, из-за лучшей по усилению антенны собирает меньше помех.

[Constantin]

12 часов назад, Saab95 сказал:

из-за лучшей по усилению антенны собирает меньше помех.

антошка когда же ты перестанешь гавно людям в уши лить???  какое усиление???? меньше помех из за диаграммы направленности !!!!

 

а усиление антенны добавляет и уровень помех на приемнике если помеха попадает в створ работы антенны.

 

чудак .......

[chetkiyparen]

у меня в одном месте много шума и что только не делал, ничего не помогало, кроме как наоборот увеличения мощности на линке точка-точка путем замены антенн на более мощные, да и на платах мощность пришлось увеличить..

 

в теории всегда всё понятно, а вот на практике не всегда работает теория

[Saab95]

Если много шума то нужно внести общее затухание перед антеннами, как вариант закрыть фанеркой, обмотать пленкой и т.п. Тогда преграда понизит ваш основной сигнал, и все остальные сигналы. Тут можно добавить мощности для повышения энергетики вашего сигнала и все будет работать нормально. При этом преграда внесет затухания и на передаваемый сигнал, поэтому сильнее фонить окружающим не станете.