[tux-tm]

Я же выше описал как ваять. Что именно не ясно?

Прошу прощения, Вы имеете ввиду этот пост?

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=100289&view=findpost&p=1100423.

По правам файлов внутри архива нюансов нет?

[sfstudio]

С правами всё просто, там везде рут, разделения нет т.к. по сути юзер всего один. Остальное всё точно так же как и в больших системах. Забрать текущее полное содержимое rwfs можно банально tar /etc > /tmp/web/rwfs.tar затем забрать брауземом http://<адрес_роутера>/rwfs.tar а если потому его запаковать в bzip2 то можно будет назад залить через рожу. Абсолютно не обязательно (даже вредно) лить весь rwfs достаточно только нужное файло паковать.

 

P.S. Я устал бороться с вашим желанием свалить всё в одну кучу. Более ответов в этой теме не ждите. Терь пинайте модераторов пусть делят всю нашу переписку по темам, иначе я не вижу смысла для себя продолжать, ибо тема уже и так засрана и найти в ней уже ничего не реально хотя страницы всего 3. Из них по теме наберётся меньше одной.

[tux-tm]

Ну ессно если заголовка нет будет ругаться. Смысл в этом месте гнаться за скоростью. Там же не 100500 настроек поменять надо.

 

AutoChannelSelect=1
Channel=0

 

Ещё один. А потом будете стонать что часть девайсов не видит точки? Не юзайте автовыбор канала, это бесполезная и даже вредная сущность торчащая в ПО только из-за стонов некоторых заказчиков.

По вашему лучше когда все вендоры ставят 6-й канал и на лестничной площадке у всех соседей WiFi глючит по скорости?

Мне вот наоборот понравилось, даже скорость стала лучше чем если гвоздями приколачивать канал.

И мои девайсы все видят точку, хотя многие из них далеко не новые.

 

К тому же это предустановленная конфигурация, кому нужно - выставят потом себе предпочитаемый канал сами.

[sfstudio]

1) автовыбор работает только при подъеме интерфейса, т.е. загрузились выбрали и висим и переинитить его не снеся клиентов с АП никак

2) может быть выбран канал выше 11го (привет всяким гандроидным девайсам где вендор неосилил регионы выправить)

3) автоселект на тех же тырпырлинках радостно прыгает на ближайший канал где сидит самый громогласный роутер как результат...

4) в подавляющем большинстве мест 2.4ГГц забит под завязку и хоть завыбирайся

5) в сотый раз грю что выбор канала ориентируясь только на маяки от соседних АП полная ХРЕНЬ. В 2.4ГГц работает столько разнородного мусора которых не видит АП что запросто окажется что свободный с точки зрения АП канал будет совпадать по частоте например с китайваньской радионяней дующей пол ватта в эфир, и т.д. и т.п.

6) Ку у антенн клиентов тоже нифига не линейное в пределах диапазона, да да, намекаю что может быть выбран чистый с точки зрения АП канал но на котором у клиентов дикий завал в итоге...

6) единственный способ "выбрать" канал не имея под рукой хотя бы куцего спектроанализатора, это протестить каждый из вариантов и остановиться на каком-то

 

ТЧК.

 

К тому же это предустановленная конфигурация, кому нужно - выставят потом себе предпочитаемый канал сами.

 

Да да, или сначала вынесут мозг всем до кого дотянутся на тему почему их любимый китайский планшет от дяди ляо не видит ваш г-но роутер. Вы считаете что я конфиг от балды рисовал? Поверьте это не так.

 

Не удаляю авто из рожи только из-за стона некоторых любителей этого дела, хотя обоснования от них на тему тайного смысла я так и не увидел.

 

Ну и задам тот же вопрос... С 5ГГц что делать будете? Там всё ещё хуже. Каналов доступно больше, и разрешено больше, а какой девайс с каким набором каналов может работать эт загадка из загадок и каждый вендор извращается как только может. В итоге может получиться что например один девайс видит каналы только выше 149, а второй только ниже 40го, а автоселект выберет какой-нить из 50х =)))

 

С тем же успехом можно тупо рандомно забить канал с 1-11 при первой заливке и не выдумывать себе автоматики там где она лишняя.

[sfstudio]

И мои девайсы все видят точку, хотя многие из них далеко не новые.

 

Рад за вас, но вы не все и не факт что хоть раз вас занесло например на 13й канал, что запросто.

[tux-tm]

1) автовыбор работает только при подъеме интерфейса, т.е. загрузились выбрали и висим и переинитить его не снеся клиентов с АП никак

2) может быть выбран канал выше 11го (привет всяким гандроидным девайсам где вендор неосилил регионы выправить)

3) автоселект на тех же тырпырлинках радостно прыгает на ближайший канал где сидит самый громогласный роутер как результат...

4) в подавляющем большинстве мест 2.4ГГц забит под завязку и хоть завыбирайся

5) в сотый раз грю что выбор канала ориентируясь только на маяки от соседних АП полная ХРЕНЬ. В 2.4ГГц работает столько разнородного мусора которых не видит АП что запросто окажется что свободный с точки зрения АП канал будет совпадать по частоте например с китайваньской радионяней дующей пол ватта в эфир, и т.д. и т.п.

6) Ку у антенн клиентов тоже нифига не линейное в пределах диапазона, да да, намекаю что может быть выбран чистый с точки зрения АП канал но на котором у клиентов дикий завал в итоге...

6) единственный способ "выбрать" канал не имея под рукой хотя бы куцего спектроанализатора, это протестить каждый из вариантов и остановиться на каком-то

 

ТЧК.

 

К тому же это предустановленная конфигурация, кому нужно - выставят потом себе предпочитаемый канал сами.

 

Да да, или сначала вынесут мозг всем до кого дотянутся на тему почему их любимый китайский планшет от дяди ляо не видит ваш г-но роутер. Вы считаете что я конфиг от балды рисовал? Поверьте это не так.

 

Не удаляю авто из рожи только из-за стона некоторых любителей этого дела, хотя обоснования от них на тему тайного смысла я так и не увидел.

 

Ну и задам тот же вопрос... С 5ГГц что делать будете? Там всё ещё хуже. Каналов доступно больше, и разрешено больше, а какой девайс с каким набором каналов может работать эт загадка из загадок и каждый вендор извращается как только может. В итоге может получиться что например один девайс видит каналы только выше 149, а второй только ниже 40го, а автоселект выберет какой-нить из 50х =)))

 

С тем же успехом можно тупо рандомно забить канал с 1-11 при первой заливке и не выдумывать себе автоматики там где она лишняя.

 

 

У вас два шестых пункта :) Последний должен быть 7-й, да и цифра более приятная :)

 

Если предустанавливать один и тот же канал (3-й?) и подключать 2,3,4... 10 соседей на одинаковые (свои) CPE в пределах лестничной площадки ( плюс площадки пары этажей сверху-снизу) - это по-вашему будет лучше чем если коробка выберет канал при запуске ориентируясь на текущую загаженность эфира от таких же и прочих CPE?

 

3-й пункт то как может стать плюсом со статично выставленным каналом? Он скорее говорит как раз о том что автоселект при перезагрузке может помочь сменить канал. Я бы это в плюсы записал.

 

По факту и Вы и я сходимся во мнении что наиболее правильно - это 7-й пункт.

Но качественно его может сделать только сам абонент собрав все свои гаджеты докучи, и как правило вечером чтобы у соседей активность была максимальной.

Техник-подключенец не сможет потратить столько времени на выяснения тонкостей эфира, его дело простое - пришел протянул витуху в квартиру, поставил CPE с предустановленным конфигом, подключил абонентский девайс, протестил 1-2 девайса абонента на предмет получения услуги и пошел дальше подключать.

Следовательно как ни крути "спасение утопающих - дело рук самих утопающих", или вы предлагаете какой-то способ определить автоматически наиболее выгодный канал?

 

Рандомно выбрать 1-11, чем лучше автоматики? Точно так же можно нарваться, причем менять то его надо чисто вручную, автоматика там не поможет. И совпадение каналов даже на своих же CPE вполне может случиться.

Кстати ограничить выбор каналов с 1 по 11 можно выставлением CountryRegion=0, так и сделаю.

 

Сейчас я CPE в нескольких местах многогратно тестирую и довольно часто перезагружаю - вообще никаких нареканий нет на работу WiFi (хотя каналы он меняет и прямо рядом есть другие АП), а вот когда статично канал прописывал - проблемы возникали несколько раз за пару недель. Так что наши мнения разошлись, кроме 7-го пункта.

 

O 5Ггц - я же сейчас не для него кастомизацию ваяю, будет день - будет и пища. Зачем всё в одну кучу сваливаете? Это оффтоп в этой теме :-D

[sfstudio]

Если предустанавливать один и тот же канал (3-й?) и подключать 2,3,4... 10 соседей на одинаковые (свои) CPE в пределах лестничной площадки ( плюс площадки пары этажей сверху-снизу) - это по-вашему будет лучше чем если коробка выберет канал при запуске ориентируясь на текущую загаженность эфира от таких же и прочих CPE?

 

1) точка не ориентирует на загаженность эфира, она ориентируется ТОЛЬКО по маякам

2) любители ТПлинк с автовыбором один фиг не дадут ей оставаться в гордом одиночестве на выбранном канале, проходили

3) у монтажника/настройщика/клиента совсем с мозгом туго что он не в силах глянуть на своём смарте/ноуте/любом другом клиенте и выбрать канал исходя из него раз так очень хочется

4) задавайте по рандому канал что бы избежать этого если п3 верен

 

3-й пункт то как может стать плюсом со статично выставленным каналом? Он скорее говорит как раз о том что автоселект при перезагрузке может помочь сменить канал. Я бы это в плюсы записал.

Это не плюс и не минус, это констатация факта что через сутки ваша отстройка от тырпырлинка пойдёт лесом. Проверено.

 

По факту и Вы и я сходимся во мнении что наиболее правильно - это 7-й пункт.

Но качественно его может сделать только сам абонент собрав все свои гаджеты докучи, и как правило вечером чтобы у соседей активность была максимальной.

Техник-подключенец не сможет потратить столько времени на выяснения тонкостей эфира, его дело простое - пришел протянул витуху в квартиру, поставил CPE с предустановленным конфигом, подключил абонентский девайс, протестил 1-2 девайса абонента на предмет получения услуги и пошел дальше подключать.

Следовательно как ни крути "спасение утопающих - дело рук самих утопающих", или вы предлагаете какой-то способ определить автоматически наиболее выгодный канал?

 

Никаких способов автоматически корректно выбрать канал НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

 

Рандомно выбрать 1-11, чем лучше автоматики? Точно так же можно нарваться, причем менять то его надо чисто вручную, автоматика там не поможет. И совпадение каналов даже на своих же CPE вполне может случиться.

Лучше тем что поведение будет предсказуемо и повторяемо, а не один раз включил вроде бегает, второй раз еле ползает.

 

Кстати ограничить выбор каналов с 1 по 11 можно выставлением CountryRegion=0, так и сделаю.

Да запросто, вот только смысла всё так же 0, но тем самым юзверям которые решат осознанно выбрать например 13й канал и у которых железо заведомо всё умеет работать в таком режиме придётся совершить больше телодвижений.

 

Сейчас я CPE в нескольких местах многогратно тестирую и довольно часто перезагружаю - вообще никаких нареканий нет на работу WiFi (хотя каналы он меняет и прямо рядом есть другие АП), а вот когда статично канал прописывал - проблемы возникали несколько раз за пару недель. Так что наши мнения разошлись, кроме 7-го пункта.

 

У меня нет какого-то особенного мнения. Не с чём расходиться. Я тупо констатирую факт в т.ч. по результатам своей работы за последние скоро 10ток лет. И ни одного аргумента за автоматику выбора канала в том виде что реализуема на SOHO железе у меня как не было так и нет.

 

Что за такие "проблемы" у вас возникали? Если загажено настолько что возникают "проблемы" пора валить в 5ГГц без вариантов.

 

O 5Ггц - я же сейчас не для него кастомизацию ваяю, будет день - будет и пища. Зачем всё в одну кучу сваливаете? Это оффтоп в этой теме :-D

 

Затем что это наглядный пример о котором вы предпочитаете не думать, а очень зря.

 

P.S. Я вам гарантирую что если я вместо автовыбора завтра потихому тупо воткну рандом вы ничего и не заметите. Плацебо это прекрасно =))

[tux-tm]

 

1) точка не ориентирует на загаженность эфира, она ориентируется ТОЛЬКО по маякам

2) любители ТПлинк с автовыбором один фиг не дадут ей оставаться в гордом одиночестве на выбранном канале, проходили

3) у монтажника/настройщика/клиента совсем с мозгом туго что он не в силах глянуть на своём смарте/ноуте/любом другом клиенте и выбрать канал исходя из него раз так очень хочется

4) задавайте по рандому канал что бы избежать этого если п3 верен

 

Никаких способов автоматически корректно выбрать канал НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

 

Рандомно выбрать 1-11, чем лучше автоматики? Точно так же можно нарваться, причем менять то его надо чисто вручную, автоматика там не поможет. И совпадение каналов даже на своих же CPE вполне может случиться.

Лучше тем что поведение будет предсказуемо и повторяемо, а не один раз включил вроде бегает, второй раз еле ползает.

 

Кстати ограничить выбор каналов с 1 по 11 можно выставлением CountryRegion=0, так и сделаю.

Да запросто, вот только смысла всё так же 0, но тем самым юзверям которые решат осознанно выбрать например 13й канал и у которых железо заведомо всё умеет работать в таком режиме придётся совершить больше телодвижений.

 

Сейчас я CPE в нескольких местах многогратно тестирую и довольно часто перезагружаю - вообще никаких нареканий нет на работу WiFi (хотя каналы он меняет и прямо рядом есть другие АП), а вот когда статично канал прописывал - проблемы возникали несколько раз за пару недель. Так что наши мнения разошлись, кроме 7-го пункта.

 

У меня нет какого-то особенного мнения. Не с чём расходиться. Я тупо констатирую факт в т.ч. по результатам своей работы за последние скоро 10ток лет. И ни одного аргумента за автоматику выбора канала в том виде что реализуема на SOHO железе у меня как не было так и нет.

 

Что за такие "проблемы" у вас возникали? Если загажено настолько что возникают "проблемы" пора валить в 5ГГц без вариантов.

 

O 5Ггц - я же сейчас не для него кастомизацию ваяю, будет день - будет и пища. Зачем всё в одну кучу сваливаете? Это оффтоп в этой теме :-D

 

Затем что это наглядный пример о котором вы предпочитаете не думать, а очень зря.

 

P.S. Я вам гарантирую что если я вместо автовыбора завтра потихому тупо воткну рандом вы ничего и не заметите. Плацебо это прекрасно =))

 

Что однократный рандом при настройке, что автонастройка - разницы особой нет, вероятность граблей никуда не денешь. В первом случае грабли перманентные и для исправления надо лезть в настройки, во втором случае возможно но необязательно поможет перезагрузка девайса если это приемлемо, иначе тоже лезть в настройки.

Хрен редьки не слаще - и так и так лезть в настройки.

Есть еще один веселый вариант - кнопка в WEB-интерфейсе "WiFi рулетка" для рамдомного перевыбора канала. :)

Можно и над этим подумать в качестве кастомизации...

 

Вы уж определитесь какого мнения об абонентах:

или они должны по Вашему всё понимать и легко просканировать эфир, на основании чего выбрать оптимальный канал

3) у монтажника/настройщика/клиента совсем с мозгом туго что он не в силах глянуть на своём смарте/ноуте/любом другом клиенте и выбрать канал исходя из него раз так очень хочется

 

или они не особо умные и не могут настроить нужные каналы

но тем самым юзверям которые решат осознанно выбрать например 13й канал и у которых железо заведомо всё умеет работать в таком режиме придётся совершить больше телодвижений.

 

читайте выше мой пост - техник-подключенец не занимается изучением радиообстановки в доме, особенно обнаружением радионянь и т.п. не WiFi оборудованием. У него план по кол-ву подключений и время на каждого ограничено.

Это факт, от которого никуда не деться.

За деньги проблемы абонентов решают техники-сервисники, при условии что проблема вне ЗО провайдера. Но по факту абоненты жмутся платить и как только слышат "платные работы" - резко начинают сами изучать вопрос и во всём разбираться.

 

Моё мнение такое:

Для 99% абонентов плевать как устроен WiFi, главное чтобы оно хорошо работало и в случае проблем самому не надо было лезть и разбираться в этом.

В худшем случае они согласятся сделать телодвижения по простой и понятной инструкции.

Вот если не работает автовыбор - абонент может по инструкции настроить иначе (по проводу). А инструкция с картинками лежит на сайте техподдержки.

Там же можно даже конфиги RWFS положить чисто под настройку WiFi в разных вариациях.

Если абонент не желает заморачиваться вообще - нажимает кнопку RESET и пользуется открытым WiFi на 3-м или рандомном канале, если вы прикрутите это.

 

p.s.

Как-то дома рядом висела открытая точка доступа и дети на смартах сидели в Инете через неё допоздна. На своеv WiFi я с 22-х доступ закрываю чтобы спать вовремя ложились.

Так вот я зашел на эту точку и переименовал в "Zakroy_tochku_bambuk" и выставил свой WPA-ключ. Так потом эта точка больше года!!! в таком виде светилась.

Возможно там роутер юзался по проводу и никому не было дела до открытой точки WiFi.

[sfstudio]

Что однократный рандом при настройке, что автонастройка - разницы особой нет, вероятность граблей никуда не денешь. В первом случае грабли перманентные и для исправления надо лезть в настройки, во втором случае возможно но необязательно поможет перезагрузка девайса если это приемлемо, иначе тоже лезть в настройки.

Хрен редьки не слаще - и так и так лезть в настройки.

 

Разница в том что к проблемам с соседями в эфире можно ещё получить и проблемы с клиентами и поведение аля вчера на кухне был сигнал, сегодня его нет(просто потому что клиент его глухой на оба уха на крайних каналах), настройки не менялись. Как результат вынос мозга ТП и маты какой ваш роутер г-но, 500 раз перезагрузил вроде заработало. Это чистой воды костылизм. Если есть проблемы надо их решать, а не пытаться завуалировать.

 

Есть еще один веселый вариант - кнопка в WEB-интерфейсе "WiFi рулетка" для рамдомного перевыбора канала. :)

Можно и над этим подумать в качестве кастомизации...

 

Шлите патчи, на забудьте о субканале. Можно скриптом реализовать сканирование и выбор по каким-то своим критериям или даже по крону. Благо всё это прекрасно на лету рулиться через iwpriv и реализуется на том же шелле с заливкой всё в том же пакете.

 

Вы уж определитесь какого мнения об абонентах:

или они должны по Вашему всё понимать и легко просканировать эфир, на основании чего выбрать оптимальный канал

 

Я мнения что в данном случае это сугубо хотелка. В 90% мест выбирать не имеет особого смысла ибо диапазон весь в кашу. Тут только выбор с тестированием каждого варианта ИНДИВИДУАЛЬНО. Либастрал всё ещё в разработке и использовать его не выйдет, а машину времени что бы вернуть девственный эфир у меня вчера угнали.

 

или они не особо умные и не могут настроить нужные каналы

 

Юзвери разные бывают, некоторые даже патчи шлют внезапно. А вы действуете исходя из логики "давайте отрубим руку ибо он этой рукой может что-нить кому-нить сломать".

 

читайте выше мой пост - техник-подключенец не занимается изучением радиообстановки в доме, особенно обнаружением радионянь и т.п. не WiFi оборудованием. У него план по кол-ву подключений и время на каждого ограничено.

Это факт, от которого никуда не деться.

 

В том и проблема что роутер тоже не занимается изучением радиообстановки и тоже никого кроме таких же 802.11 девайсов (и только АП при том) не видит, и оценить загруженность канала по человечески не моги как не крути.

 

За деньги проблемы абонентов решают техники-сервисники, при условии что проблема вне ЗО провайдера. Но по факту абоненты жмутся платить и как только слышат "платные работы" - резко начинают сами изучать вопрос и во всём разбираться.

 

Вам нужна лишняя нагрузка на ТП в виде звонков с подземным стуком сегодня включил роутер и ничего не шевелиться? Или клиентов в сервисе мало? Ну действуйте. Я вам как доктор говорю, вам придётся так или иначе объяснять в итоге клиенту что это в эфире каша а не ваша железка/техник г-но/баран. Опять таки проходили. Ставите доп оборудование, учитывайте что берёте на себя доп обязательства в т.ч. по конфигурированию. Эт хорошо если вы не попадёте на клиента такого как я =)))) Люблю весельте с ТП по их железу.

 

Моё мнение такое:

Для 99% абонентов плевать как устроен WiFi, главное чтобы оно хорошо работало и в случае проблем самому не надо было лезть и разбираться в этом.

В худшем случае они согласятся сделать телодвижения по простой и понятной инструкции.

Вот если не работает автовыбор - абонент может по инструкции настроить иначе (по проводу). А инструкция с картинками лежит на сайте техподдержки.

Там же можно даже конфиги RWFS положить чисто под настройку WiFi в разных вариациях.

Если абонент не желает заморачиваться вообще - нажимает кнопку RESET и пользуется открытым WiFi на 3-м или рандомном канале, если вы прикрутите это.

 

Как бы вам не хотелось вы никуда не уйдёте от вышеозначенной проблемы. Это не провод. И автовыбор только увеличит радиус подземного стука и градус кипения говна. Проблему он не решает, и это не мнение, а тех анализ ситуации, реализации и опыт.

 

p.s.

Как-то дома рядом висела открытая точка доступа и дети на смартах сидели в Инете через неё допоздна. На своеv WiFi я с 22-х доступ закрываю чтобы спать вовремя ложились.

Так вот я зашел на эту точку и переименовал в "Zakroy_tochku_bambuk" и выставил свой WPA-ключ. Так потом эта точка больше года!!! в таком виде светилась.

Возможно там роутер юзался по проводу и никому не было дела до открытой точки WiFi.

 

Ну вы в отличии от меня добрый. Я обычно такие железки шью =))) Шучу конечно, но после отрыва башни в настройках обычно быстро перенастраивают с шифрованием. Более интересны публичные wifi сети в тех же кафэшках. Как показывает практика вантузсервера торчат в сеть без пароля на шары с базами того же кипера. А то и куча личного г-на светится. Да и клиентских ноутов много чего торчит. Это я к тому что безолаберность клиентов не решается затычками. Либо клиент учиться - либо набивает шишки и учиться. И никак иначе.

 

P.S. По секрету, уже при 10тке точек в эфире автовыбор превращается в практически равназначный рандому вариант(т.е. по сути практически перестаёт работать, а подземные стуки никуда не исчезают). А больше 20 точек в эфире это звоночек и стоит задуматься о 5ГГц ибо реальное число работающих и срущих рядом девайсов по факту в разы больше, а по числу АП зачастую можно оценить как развивается ситуация в целом.

[tux-tm]

Шлите патчи, на забудьте о субканале.

Что именно нужно делать с субканалом при рандомном выборе канала?

[sfstudio]

Правильно его задавать. Не всегда его можно воткнуть ниже или выше основного канала.

[tux-tm]

Правильно его задавать. Не всегда его можно воткнуть ниже или выше основного канала.

Ответ программиста - "абсолютно точный и абсолютно бесполезный"

"Формула" или алгоритм какие должны быть для выбора допканала?

от основного на сколько каналов вверх/вниз нужно разносить?

[sfstudio]

Какой вопрос - такой ответ. =))) Или вы думаете я на память всё это помню? =))) Ща точно так же сяду и буду считать исходя из ширины канала. Ну или в роже посмотрю зависимость. Может таки сами? Я тут вообще-то отладкой dhpcv6 по репорту клиента занимался. Как бы будьте добры такие уж вещи как-нить самостоятельно у гугла хотя бы спросить. А то я только вами буду заниматься.

[tux-tm]

Я что-то в nvram не нашел параметра для второго канала. Первый вижу

Channel=3

 

Может он в nvram сохраняется один, а второй просто вычисляется?

либо я хз как еще искать.

Или писать через точку с запятой?

Channel=3;7

[sfstudio]

HT_BW - вкл 40МГц, HT_EXTCHA субканал 0: Below 1: Above. Зачем вы гадаете если сырцы доступны да ещё и с каментами на каждом шагу ещё и с документацией? Это такая новая мода играть в угадайку?

 

Исходники - лучшая документация как не крути.

[NewUse]

По поводу алгоритма автоматического выбора канала -- было бы не плохо хотя бы добавить возможность ограничения авто-выбора каналов, чтоб в случаи "окучивания" одного много квартирного дома оператором его роутеры между сбой не конфликтовали. Ну и проблемы совместимости с клиентским железом тоже данный вариант решит...

а по хорошему -- надо сканировать эфир на предмет бссид и уровня их сигнала и выбирать канал с учётом этого уровня и спектральной маски, алгоритм не самый простой, но гораздо более эффектный, чем только по бссид....

[sfstudio]

Было бы неплохо читать прежде чем писать. Да да, намекаю на регионы.

 

а по хорошему...

А по хорошему надо брать железо которое это позволяет(всмысле видеть не толькло..). АППАРАТНО. Внезапно да? =))) Кстати стоит оно не 20 баксов (секрет, секрет) и вообще не является роутерами =))))))

[sfstudio]

чтоб в случаи "окучивания" одного много квартирного дома оператором его роутеры между сбой не конфликтовали.

 

Да кстати если зажать каналы до 11ти штук (которые умеют все девайсы) то в 40МГц полосе так или иначе даже троим будет уже тесно. Автовыбор хоть сколько то был бы интересен в 5ГГц при его текущей реализации в бюджетном железе ибо никакие qbusy и прочии фигушки в 2.4ГГц толком не работают и по сути оно только по маякам и ориентируется ещё и динамически прозрачно для юзера мигрировать не может. Нет можно конечно ребутить роутер ночами по крону. Но это дурь и не решает проблему.

 

А в 5ГГц увы тоже не применимо ибо вообще фиг угадаешь что там клиент по факту умеет, хоть 5ГГц (многие) радиомодули уже умеют DFS т.е. есть средства для более детального анализа эфира и там можно было бы напрячься и родить что-то более серьёзное в части алгоритмов выбора. НО...

 

Было бы у вас всё железо в доме подконтрольно вам, можно было бы сделать рассылку кто и где висит и какая загрузка на WLAN, вывести статистику, наложить всё это на данные какого-нить относительно дешевого спектрика установленного в том же доме. А так когда непонятно чьё, где, какое и как настроенное железо стоит остаётся только ручной перебор с замерами скорости и проверкой жизнеспособности на всех клиентах.

 

К сожалению о подобном даже мечтать не приходиться (о полном контроле). Остаётся только учить юзверя если есть проблемы в роже перебором определиться с каналом. А монтажёр один чёрт лезет в рожу настраивать девайс, и уж посмотреть какой канал типа пустой не сложно любым клиентом, только это опять таки ничего не даст.

 

Но опять таки 5ГГц в многоквартирных домах must have ибо затухание значительно выше и взаимное влияние в итоге ниже. Хоть какое-то решение проблемы. Да и разнести говнофоны в 2.4ГГц а критичные к скорости девайсы в 5ГГц зело полезно т.к. радиомодули физически разные обслуживают это дело.

[NewUse]

Ну я имел ввиду более простой алгоритм (естественно софтовый), для 2.4ГГц естественно принудительно канал в 20МГц, далее выбор только из трёх каналов: 1,6,11.

При старте в течении, например, минуты, сканировать эфир в режиме клиента(монитора) с анализом мощности и числа доступных точек, за тем на основе полученной статистики при переводе в режим ТД выбрать один из трёх доступных каналов, тот который имеет наименьшие мощности в соседних()смежных по спектру каналах. Для WiFi как известно наибольшие проблем вносят смежные по спектру каналы. На одном канале может успешно работать множество точек при средней нагрузке на каждую, а вот при наличие сильного мешающего сигнала на смежном канале -- дела у обоих становятся заметно хуже...

[sfstudio]

для 2.4ГГц естественно принудительно канал в 20МГц

И на кой он простите такой нужен? =)))) Желаете что бы юзвери ваших конкурентов рассказывали как шустро у них летает всё по беспроводу, а не как у вас еле 40Мбит на любимом медиатэковском планшете не добирает. 40МГц принудительно отрубать имеет смысл в очень редких случаях, или когда всё железо вам подконтрольно.

 

При старте в течении, например, минуты, сканировать эфир в режиме клиента(монитора) с анализом мощности и числа доступных точек,

Ещё раз грю, в режиме сканирования мы видим только маяки, по ним оценить мощность это всё равно что рулетку играть. К примеру 8187SU всегда по дефолту маяки рассылает с максимальной мощностью хотя для остального трафа всегда используется TX ALC. Ну не видим мы никакого трафа кроме маяков во время сканирования, никакой оценки кроме как по маякам сделать о загруженности не можем. Считать сколько кого на каких каналах висит оно так и сделано, только опять таки возвращаемся к тому что это всё делается исключительно на основе маяков и ни реальную загрузку по каналу, ни даже реальные данные по мощности получить тупо физически не откуда.

 

Для WiFi как известно наибольшие проблем вносят смежные по спектру каналы. На одном канале может успешно работать множество точек при средней нагрузке на каждую, а вот при наличие сильного мешающего сигнала на смежном канале -- дела у обоих становятся заметно хуже..

 

Моя практика показывает что это как минимум не так, а как максимум заблуждение высасонное из пальца(как и то что летающие маяки это такие адские пакеты занимающие эфир больше чем данные соседа и которые точка обязательно вот прямо слушает и никак без прослушивания соседских маяков жить не может не может =). Однако не удивлюсь что это опять таки особенность конкретной реализации 802.11 в конкретно взятом железе и алгоритмах отдельно взятого вендора для их сигнальника.

 

Кстати в 7620 есть хитрая хренька, в коде она обраблена дефайном микроволновка =) Дык вот по сути это дело включает алгоритм в сигнальнике который при резких изменениях SNR пытается крутить мощность и слегка менять частоту дабы снизить интерференцию но не терять клиента (точный алгоритм увы ХЗ, чёрный ящик). Микроволновки кстати детектит на раз. Но вот увы данные получить на которых на которых он основывается (там судя по анализу поведения с помощью генератора шума и спектроанализатора в экранированной комнате далеко не только SNR и прочее заюзано) никак не моги, только увидеть в регистре когда оно сработало.

 

Проблемы у 802.11 начинаются с ростом шума хоть на смежном хоть на том же канале. По большому счёту это не принципиально никаким макаром как минимум на всех виденных ной устройствах и реализациях. Хуже когда прёт широкополосная помеха или аля что-то типа BT прыгающее непредсказуемо по спектру не давая банально подстроиться радиотракту (да да, там всякие хитрые TX ALC и прочее, да и не только).

 

Так что увы, выход один - задирать частоту дабы за счёт более высокого затухания снизить взаимное влияние соседей. 60ГГц ИМХО будет самое оно =) Розетки со встроенными точками в каждой комнате с прозрачной миграцией клиентов между ними, ессно подстройка о мощности во все поля, возможность динамически в широком диапазоне (как минимум 10*ширина канала) перестраиваться не теряя соединения с клиентами, постоянный мониторинг эфира на автомате. Вот это да, это решение. =)))

 

А пока в руках унылый 802.11 да ещё и в 2.4ГГц берите в руки молоток и крутите сами. 7620 хоть не старается мощей выкрутить на максимум когда по SNR запас и то праздник, многие железки увы и этого не умеют. Так что хоть автовыбор хоть рандомайз разницы ноль. Лучший и единственный вариант настройка руками по месту с тестами хочется вам этого или нет.

[lptplew]

Приветствую всех.

Подскажите мне,проблема такая.Купил вайфай роутер Interzet SNR-CPE-W4n с рук.Город Петрозаводск.

Хочу зарегистрировать его в сети,но не получается никак.Так как не знаю как зайти в настройки роутера,чтобы скинуть пароль и тп.

Его находит в беспроводных сетях,но просит пароль.короче ппц

[pandel]

есть же спец раздел для SNR

[Timurka]

есть же спец раздел для SNR

Маркетинговые штучки ...

[tux-tm]

Так и не понял кто в системе суперпользователь - root или Admin.

crontab какого юзера редактировать?

 

 

[Wive-NG@/]# ls /etc/crontabs/
root

[Wive-NG@/]# cat /etc/passwd
Admin:$1$vRvoyuAo$NW53b.xaJFDSj16aG3dXd0:0:0:Adminstrator:/:/bin/sh
nobody:*:99:99:nobody:/var:/bin/false

[Wive-NG@/]# crontab -u Admin -l
crontab: can't open 'Admin': No such file or directory

[Wive-NG@/]# crontab -u root -l
crontab: unknown user root

[tux-tm]

Еще такая особенность

При настройке роутера через WAN-интерфейс невозможно открыть пункты "Configure..." в сервисах UDPXY и XUPNPD поскольку там ссылки на IP-адрес LAN-интерфейса

 

http://192.168.1.1:81/status/
http://192.168.1.1:4044/

 

Я понимаю что это особенность конфигурации указанных сервисов. Но в таком случае получается что извне администрирование роутера неполное и надо как-то этот момент обозначить в интерфейсе.