[alibek]

У нас есть подписанный акт по установке Ревизора, но нет договора — стандартный договор нас не устроил, а нашу редакцию РЧЦ подписывать не захотел.

Но недавно у местного РЧЦ была реорганизация, немного изменилось название и они просят переподписать акт.

Сам акт я просмотрел, он стандартный, никаких требований заключить договор в нем я не нахожу.

Если акт подпишу, какие могут быть негативные последствия, про которые я не подумал?

[YuryD]

 А какие положительные последствия, если договор будет ? Там всего-лишь акт о вводе в эксплуатацию , т.е. Вы обязаны их ТУ соблюсти. А они ничем не обязаны. Да и идея с ревизорами уже идёт в тупик, всё быстрее. На сей момент мой ревизор уже 5 часов тратит на полную проверку, а чуть далее - по темпу роста размеров реестра - и все сутки займёт. И дело не в ревизоре - а в их системе, которая сдохнет от чрезмерного напряга. И вся хохма в том, что это якобы ничего не стоило бюджету :)

[alibek]

Просят. Если мне это ничем не аукнется, то почему бы не переподписать.

А договор подписывать не планируем.

[YuryD]

12 минут назад, alibek сказал:

Просят. Если мне это ничем не аукнется, то почему бы не переподписать.

 Акт ввода в эксплуатацию, подписанный с обоих сторон - это хороший документ(он доказывает, что вы достоверно ввели дивайс, согласно их ТУ, и они согласились). Например далее, при выходе этой коробочки из строя, я у них столько бумаг сразу запрошу...  Доверенность о заборе дохлой коробочки конкретным их представителем, акт вывода её из эксплуатации, достойно официально оформленные. За её ТО и прочее - я не отвечаю. Я ввёл - они приняли. Вдогон - чтобы в актах как положено, дата, и серийник их дивайса.

[RN3DCX]

4 часа назад, YuryD сказал:

Доверенность о заборе дохлой коробочки конкретным их представителем, акт вывода её из эксплуатации, достойно официально оформленные

Любопытный вопрос?

А операторы стоящие в дата центрах, оформляют пропуск на проход сотрудникам РЧЦ? Для установки и демонтажа ревизора?

[Andrei]

Хотите потроллить надзор "итальянской забастовкой"? :)

[ayf]

Так монтаж ревизора вроде своими силами делался. Или я один сам его ставил?

[alibek]

Да какой там монтаж.

Поставил в стойку роутер, включил в него Ревизор, РЧЦ увидели его в сети и подтвердили.

Сейчас просят переподписать акт, потому что реорганизовывались и наименование меняли, реально ничего демонтироваться/монтироваться не будет.

Мне подписать не жалко, но только если это не вылезет где-то боком.

[Денис Лукаш]

18 часов назад, alibek сказал:

У нас есть подписанный акт по установке Ревизора, но нет договора — стандартный договор нас не устроил, а нашу редакцию РЧЦ подписывать не захотел.

Но недавно у местного РЧЦ была реорганизация, немного изменилось название и они просят переподписать акт.

Сам акт я просмотрел, он стандартный, никаких требований заключить договор в нем я не нахожу.

Если акт подпишу, какие могут быть негативные последствия, про которые я не подумал?

Если Вы направили им свою редакцию и они ее не обжаловали в АС, можно говорить, что принято на ваших условиях. Отсутствие их подписи на экземпляре ничего не говорит. 

Правовая база в этой статье актуальна. 

[alibek]

2 минуты назад, Информправо.рф сказал:

Если Вы направили им свою редакцию и они ее не обжаловали в АС, можно говорить, что принято на ваших условиях. Отсутствие их подписи на экземпляре ничего не говорит.

Как-то это странно и нелогично.

У нас был не протокол разногласий, а новый договор (поскольку мы изменяли в том числе и сам титул договора, вместо "договора пользования" был "договор размещения").

Получается, что я могу сочинить любой договор (в рамках закона), массово его рассылать, а те получатели, которые его не обжаловали, а выкинули в мусор, тем самым его приняли?

[Денис Лукаш]

8 минут назад, alibek сказал:

Как-то это странно и нелогично.

У нас был не протокол разногласий, а новый договор (поскольку мы изменяли в том числе и сам титул договора, вместо "договора пользования" был "договор размещения").

Получается, что я могу сочинить любой договор (в рамках закона), массово его рассылать, а те получатели, которые его не обжаловали, а выкинули в мусор, тем самым его приняли?

В 445 ГК РФ указано "либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора)"

Можно говорить, что протокол разногласий - одна из форм, но в целом вы направили встречные условия.

"Массово" рассылать в ответ на оферту, если Вы первый рассылаете - это другое.

PS опять же, важны детали, так здесь есть оценочный момент.

[alibek]

Понятно.

Полагаю, если я сейчас сообщу РЧЦ, что наш вариант договора (договор на размещение оборудования) заключен и действуют, поскольку они его не обжаловали в отведенные сроки — в РЧЦ будут очень удивлены и озадачены.

[Денис Лукаш]

В 01.11.2017 в 10:50, alibek сказал:

Понятно.

Полагаю, если я сейчас сообщу РЧЦ, что наш вариант договора (договор на размещение оборудования) заключен и действуют, поскольку они его не обжаловали в отведенные сроки — в РЧЦ будут очень удивлены и озадачены.

У вас этот договор проведен по бухгалтерии? Вопрос литорический, но имейте ввиду.

[iptester]

Andrei, я их 3 года тролил итальянской забастовкой. В результате ДО СИХ ПОР не имею как Ревизора, так и ни одного штафа. Тролил бы дальше, но оператора, в котором этим занимался, продал несколько дней назад. Что уж там будут делать новые хозяева - не знаю.

[alibek]

Вообщем подписали акт демонтажа и той же датой акт установки уже с новым наименованием.

[YuryD]

13 часов назад, alibek сказал:

Вообщем подписали акт демонтажа и той же датой акт установки уже с новым наименованием.

 Номера серийные вписали ?  А то у некоторых возникнет желание скопировать ревизор, и просто нагадить вам. К слову - привязка ревизора к провайдеру - только на честном слове рчц, и бамажке на нём наклеенной. В актах ввода я этого не заметил, может плохо смотрел. А по хорошему надо-бы фиксировать в бумаге. Я бы вписывал все данные с наклейки, и мак-адрес ***коробочки.

[alibek]

Серийный номер, разумеется, вписан.

Я добавил еще и номер аппаратной ревизии.