LostSoul Опубликовано 9 ноября, 2017 · Жалоба Там вполне бодрый двухдиапазонный адаптер 3x3 MIMO Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DRiVen Опубликовано 9 ноября, 2017 · Жалоба Ставил такой на предыдущий ноут вместо убогого родного, никаких проблем. Имхо либо система, либо дрова. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба 8 часов назад, DRiVen сказал: Имхо либо система, либо дрова. Глючит сеть на микротике. Казалось бы причем тут система или дрова? С точно таким же микротиком , но подключенным по другой топологии все работает годами. Там скорее всего какой-нибудь broadcast перестает пролезать в направлении клиента. хотя это странно так как пролонгация адреса уникастом идет по идее Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DRiVen Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба Несомненно, если у вас из всех подключенных девайсов глючит один - это конечно не он виноват, а сеть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба 4 часа назад, DRiVen сказал: это конечно не он виноват, а сеть. Остальные девайсы это планшеты и смартфоны с MacOS и Android. Скорее всего, они просто иначе обрабатывают указанную ситуацию ( отсутствие ответов от dhcp при попытке продления аренды ) Возможно прыгают на соседнюю точку доступа и все работает, потом обратно. Windows 7 в такой ситуации дает "доступ ограничен" и менять точку доступа не пытается. Я пока решил проблему поставив время аренды 3 суток. До этого проверял, если кратковременно погасить wlan-интерфейс на точке с которой был прицеплен ноут, то он мгновенно переключается на другой этаж и нормальная работа возобновляется. Включаешь интерфейс обратно - прилетает обратно. И так до следующего продления аренды. Ноутбук превосходно работает в множестве аналогично устроенных сетей. Отличие этой - в магистралях по 5ггц радио. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба На магистралях WDS включите, либо DHCP-Relay настройте, что правильнее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DRiVen Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба 20 минут назад, NewUse сказал: DHCP-Relay настройте +1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба 3 часа назад, NewUse сказал: На магистралях WDS включите, либо DHCP-Relay настройте, что правильнее. Как, Карл? Зачем? "Магистрали" из себя представляю одну AP в центре и к ней 2 клиента сверху и снизу. На всех трех узлах интерфейс радиомагистрали обьединен в бридж br-lan. Нахрена попу гармонь? Зачем тут WDS? Зачем тут dhcp relay? Из какого vlan в какой вы тут что собрались релеить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба Вы бы в сети сначала разобрались. Обычно ничего просто так не теряется, именно для этого и удобно каждую точку от другой изолировать. А то все микротик плохой - купите циску, что мелочиться=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба 2 минуты назад, Saab95 сказал: удобно каждую точку от другой изолировать. Вам уже задавали вопрос - чем именно удобно и как это поможет в отладке , с примером к моей ситуации. Ответа от вас не услышал. Для нормальной работы сетей нужно понимание как оно работает. А если тупо читать по методичке "понизить мощность, разнести точки по vlan" без понимания вообще "а зачем я это делаю" - то результат будет одинаково хреновый. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба В 09.11.2017 в 19:50, Saab95 сказал: Крутить надо настройки - в центре на микротике с модемом создаете бридж, с каждой точки с влан адаптера бриджуете трафик в уникальный влан, и все вланы заводите в бридж в центре, на нем уже и создаете DHCP сервер - таким образом сможете определять источник проблем. Вы пишите что у вас устройство адрес не получает/продлевает. Так через торч посмотрите что с ним происходит, тогда будет видно какие запросы куда уходят и какие ответы возвращаются. Разные устройства вида эпловских коробочек, некоторые смартфоны с кривыми настройками, сами могут раздавать IP или блокировать DHCP сервера в сети. Именно эту проблему и решит жесткая изоляция точек друг от друга - никакие запросы между подключенными устройствами далее центра не пройдут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба имхо, 99% кривая реализация микротиком dhcp( даже предполагаю в какой части), и wds как раз поможет(гугл wds wifi p2p), пробовали? ну и правда посмотрите пакеты на точке и на маршрутизаторе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба 50 минут назад, NewUse сказал: имхо, 99% кривая реализация микротиком dhcp( даже предполагаю в какой части), и wds как раз поможет(гугл wds wifi p2p), пробовали? ну и правда посмотрите пакеты на точке и на маршрутизаторе. Да это пока наименьшая из проблем. Перейдем к существенным. Мне пока удалось временно сбежать от заказчика живым , так как speedtest показывает терпимые результаты. Но, с помощью bandwidth test c 1 на 3 этаж выявлено что если сделать двунаправленный тест одновременно на прием и передачу, то вся магистраль рассыпается в тыкву. То есть в одном направлении там получается 50-120 мегабит, что вниз что вверх. Если же гнать трафик в обе стороны то скорость глючит от килобит до 2-8 мегабит с лагами и отвалами CAP-интерфейсов, проброшенных через эти "магистрали". На всех 3 микротика включен cts rts для 5ггц "магистрального" интерфейса. И это нихрена не работает похоже. Есть идеи , что делать? nv2 работает ещё хуже. ( такая же схема - AP на втором этаже, ее видит клиент сверху и клиент снизу. Роутеры 1 и 3 этажа друг друга через бетон не слышат ( очень плохо )) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба 12 минут назад, LostSoul сказал: Есть идеи , что делать? провода. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба Только что, NewUse сказал: провода. Ну вот только не надо сказочек что магистралей по радио нормально быть не может. Я вам повторно задам вопрос - почему тоже самое на километры и с направленной антенной работает замечательно, а на 10 метров с всенаправленной ( при полном отсутствии помех и экранировании от наружних шумов ) типа нельзя сделать хорошо? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба а такие понятия как ближнее поле, переотражения, замирания Вам не знакомы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба 18 минут назад, NewUse сказал: а такие понятия как ближнее поле, переотражения, замирания Вам не знакомы? Смутно. Давно это было и неправда. Современные приёмники и передатчики должны со всем этим крайне эффективно бороться. Учитывая всякие MIMO и.т.п. и кучу технологий улучшайзеров с ними связанных. Опять таки - технология mesh есть и она НОРМАЛЬНО работает. Проверено множеством потребителей устройств типа google echo , amazon alexa и.т.п. Проблема явно кроется в реализации от одного латвийского бренда и рецептом приготовления вкусных стейков из водяной крысы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DRiVen Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба 3 часа назад, LostSoul сказал: почему тоже самое на километры и с направленной антенной работает замечательно, а на 10 метров с всенаправленной ( при полном отсутствии помех и экранировании от наружних шумов ) типа нельзя сделать хорошо? Именно потому, что направленная, и потому что PtP, и потому что беспроводные мосты через атмосферу (и с чистой первой зоной) строят, а не через межэтажные перекрытия. 2 часа назад, LostSoul сказал: Опять таки - технология mesh есть и она НОРМАЛЬНО работает. Проверено множеством потребителей устройств типа google echo , amazon alexa и.т.п. Бросайте уже курить. Нормально, относительно ваших претензий к ширине каналов, она НЕ РАБОТАЕТ. P.S>Аппетиты во время еды приходят? Изначально клиента стабильность не устраивала и был он один, а теперь дуплексный канал на сотню мегабит подавай. Вы уж или крестик снимите, или трусы наденьте. Вам уже не один раз все рассказали и о скорости и о стабильности, и что PtP и PtMP совсем не аналогичны, и что перекрытия для 5Ghz очень плохо, и все впустую. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 11 ноября, 2017 · Жалоба 7 часов назад, DRiVen сказал: и что PtP и PtMP совсем не аналогичны Вы мне тут так сказочки рассказываете, как будто к вам пионер пришел. точка-многоточка на 2-3 клиента тоже работает хорошо! И совсем не так, как то что я наблюдаю сейчас через перекрытия 7 часов назад, DRiVen сказал: Нормально, относительно ваших претензий к ширине каналов, она НЕ РАБОТАЕТ. Есть много западных отчетов про использование 802.11AC повторителей в частных домах. Ну разьве что курятники и американцев не такие бетонные. Но работает же. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mafijs Опубликовано 11 ноября, 2017 (изменено) · Жалоба 12 часов назад, LostSoul сказал: Но, с помощью bandwidth test c 1 на 3 этаж выявлено что если сделать двунаправленный тест одновременно на прием и передачу, то вся магистраль рассыпается в тыкву. Так подумать логично не судьба? WiFi в отдельно взятый моментиможет или передавать или принимать. А Вы хотите сразу а 4 направления гнать с AP на втором этаже . Изза етого и отваливатся САР и связ вообще прерывается. Это тоже самое, что в тока-многоточка два разных клиента начнут гнать болшой трафик между собой и притом в обоих направлениях. Ето положит всю сеть. Ну примерно так. 12 часов назад, NewUse сказал: провода. +10 Изменено 11 ноября, 2017 пользователем mafijs Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 11 ноября, 2017 · Жалоба 2 часа назад, mafijs сказал: Это тоже самое, что в тока-многоточка два разных клиента начнут гнать болшой трафик между собой и притом в обоих направлениях. Ето положит всю сеть. Как раз именно в том и дело, что в точка-многоточка если два клиента начинают передавать друг другу трафик в обоих направлениях -- это вполне нормально работает, как раз на общей пропускной способности радиоточки. То есть , допустим у нас лежит 2 одинаковых ноутбука возле точки доступа. Допустим 1 качает 50Мбит "из кабеля". В этом случае одновременно 2 ноутбука "из кабеля" качают по 25Мбит. Если запустить iperf на одном ноутбуке и качнуть на второй - тоже около 25 мбит. Если запустить iperf двунаправленный тест ( трафик сразу в 2 направления ) , то будет порядка 12мбит в каждую сторону. И нет никаких отвалов, лагов и потерь связи. У меня в моей радиосети абсолютно нормальная ситуация когда через smb что-то качается и в одном направлении, и в другом, и через этот WiFi ещё и торренты с большой скоростью работают. Вам за сочинение этих басен про "Это положит всю сеть" - кто то доплачивает? Оно не положит всю сеть, а полезно утилизирует, ведь сеть для того и построена чтоб через нее данные гонять. Никаких адских лагов, отвалов и.т.п. при этом точно быть не должно если все корректно работает. И это ( тест с двумя ноутами ) проверено прямо на таком же самом Mikrotik HAP AC в диапазоне 2.4ггц , правда все 3 устройства в одной комнате. Но и когда это точка-многоточка на Mikrotik SXT разнесенных на сотни метров - никаких таких проблем нету. Проблема тут похоже или в тех самых указанных выше "переотражениях" и "замираниях" , но почти наверняка - в некорректной реализации cts rts в текущей версии микротик. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DRiVen Опубликовано 11 ноября, 2017 · Жалоба 7 часов назад, LostSoul сказал: в диапазоне 2.4ггц ... все 3 устройства в одной комнате. Сами себе и отвечаете. Вы уровни сигналов в 5Ghz смотрели, CCQ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 11 ноября, 2017 · Жалоба 4 минуты назад, DRiVen сказал: Сами себе и отвечаете. Вы уровни сигналов в 5Ghz смотрели, CCQ? Именно при включении двухнаправленного теста нет. Я просидел у заказчика свыше 12 часов. За первые 2-3 часа я добился качественной работы по "программе минимум" , а дальше уже "методом тыка" пытался долизать до лучшего результата. И глубокой ночью анализировать причины неудач было уже некогда , вернул в вариант где все хорошо по speedtest показывает и отьехал до следующего раза. Сами же тут подзуживали "сделай хоть чё нибудь" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 13 ноября, 2017 · Жалоба На малых расстояниях нормально работает Nstreme. При этом не надо задирать мощность сверх меры - получаете переотражения, которые и топят двунаправленный тест. Именно по этой причине нужно использовать узконаправленные антенны типа QRT5 и минимальную мощность. Так же не надо лезть в AC, в режиме N вполне достаточно скоростей для работы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 13 ноября, 2017 · Жалоба 52 минуты назад, Saab95 сказал: На малых расстояниях нормально работает Nstreme. При этом не надо задирать мощность сверх меры - получаете переотражения, которые и топят двунаправленный тест. Именно по этой причине нужно использовать узконаправленные антенны типа QRT5 и минимальную мощность. Так же не надо лезть в AC, в режиме N вполне достаточно скоростей для работы. В условиях прямой видимости узконаправленные антенны отлично работают, но в данном случае речь идёт о работе вне прямой видимости, и как раз антенны с широкой диаграммой имеют преимущество, решение было предложено с самого начала -- провода, но вместо того, чтоб искать пути их прокладки ТС решил, что он "самый умный" и сам знает, как лучше, ну мы не стали мешать, но собственно, раз клиента всё устраивает -- ТС оказался прав, считаю тему исчерпанной, ну и не вижу, что здесь можно было бы ещё сделать. По проблеме DHCP -- отписался, её ещё предстоит решить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...