[alibek]

3 минуты назад, myth сказал:

Просто запускать как сервис и все.

Да, так можно.

Этот сервис будет большую часть времени простаивать, но с периодичностью 1 раз в 19 минут "просыпаться" и выполнять какие-то действия.

Но ведь такой сервис уже есть — cron.

[myth]

Но он же не удовлетворяет требованиям тз. Так что можно написать свой костыль. Замкнутый цикл, sleep.

[DDR]

10 часов назад, myth сказал:

Но он же не удовлетворяет требованиям тз. Так что можно написать свой костыль. Замкнутый цикл, sleep.

Цикл со sleep по моему худший вариант из предложенных. Придется задачу запускать в бэкграунде для сохранения правильного интервала.

Лучший вариант для конкретно этой задачи был предложен Susanin , ниже пример кода на баше

#!/bin/bash

INTERVAL_MINUTES="19"

current_datetime=$(date "+%s")
interval_ok=$(( ($current_datetime / 60) % $INTERVAL_MINUTES ))

if [ "$interval_ok" = 0 ]
then
    echo "Start at $(date)" >> /tmp/cron-test.log
fi

 

 

[YuryD]

16 часов назад, DDR сказал:

Цикл со sleep по моему худший вариант из предложенных. Придется задачу запускать в бэкграунде для сохранения правильного интервала.

Лучший вариант для конкретно этой задачи был предложен Susanin , ниже пример кода на баше

#!/bin/bash

INTERVAL_MINUTES="19"

current_datetime=$(date "+%s")
interval_ok=$(( ($current_datetime / 60) % $INTERVAL_MINUTES ))

if [ "$interval_ok" = 0 ]
then
    echo "Start at $(date)" >> /tmp/cron-test.log
fi

 

 

  Чем лучше ? Соблюсти правильный интервал, или узнать - завершилась ли задача взвисшая  вдруг, чтобы не плодить копий зависших процессов ? А уж чем чайлд завершился - тут сложно. В бэграунде - ну можно пид проверить, и что-то с процессом сделать, или прямо - ждать код завершения процесса, что при зависшем в бесконечном цикле будет печально.

[vop]

11 минут назад, YuryD сказал:

  Чем лучше ? Соблюсти правильный интервал, или узнать - завершилась ли задача взвисшая  вдруг, чтобы не плодить копий зависших процессов ? А уж чем чайлд завершился - тут сложно. В бэграунде - ну можно пид проверить, и что-то с процессом сделать, или прямо - ждать код завершения процесса, что при зависшем в бесконечном цикле будет печально.

Можно и лочить скрипт, что-бы не было зависших процессов. Примеров в сети полно.

[YuryD]

6 минут назад, vop сказал:

Можно и лочить скрипт, что-бы не было зависших процессов. Примеров в сети полно.

 В сети - на здоровье :) То, что у меня работает в древней FreeBSD и на голом шелле, как-то родилось без примеров из сети, из манов например, и книжки "программирование на shell".  Но - я старый маразматикдогматик, поэтому - каждый делает, как ему проще. Никому свою кочку зрения не навязываю, просто предложил. Просто ТС неполно изложил постановку задачи. Точно ли каждые 19 надо что-то делать ?