[Horgi]

На мой фкус оч.хороший пример что будет если работать на эту уродскую власть:

https://zona.media/online/2017/10/25/ampel

 

и даж.не жалко, он был с той стороны фронта

 

Edited October 28, 2017 by Horgi

[satboy]

8 часов назад, Horgi сказал:

На мой фкус оч.хороший пример что будет если работать на эту уродскую власть:

 

А может просто не воровать?

[alibek]

Да, я тоже не понял, причем тут «эта власть» и «фронт».

[Horgi]

5 часов назад, satboy сказал:

А может просто не воровать?

вообще воровства там ниграмма.

довольно распространенная тема - нищий фот в госах часто не позволяет платить по рынку, поэтому доплачивают через другую контору.

 

 

[nuclearcat]

Наврядли кто-то будет жалеть говорящую голову конторы, которая создает кучу головняка как и операторам, так и юзерам, и в то же время громкие проблемы как мошенничество сотовиков - решать не особо стремится.

Тут даже дело не во власти, если бы там сидели умные и хоть немного заинтересованные в пользе обществу, а не своему карману люди, а не жмых как этот Ампелонский - степень идиотизма была бы поменьше.

[NN----NN]

6 часов назад, Horgi сказал:

в госах часто не позволяет платить по рынку

Только я один вижу противоречие в этих словах?

[snvoronkov]

9 часов назад, NN----NN сказал:

Только я один вижу противоречие в этих словах?

Нет противоречия. Когда закон принимали, писали, что бюджетных денег не потребует. По-добру бы, принимателей закона на скамеечку рядышком с онтопиком...

[NN----NN]

1 час назад, snvoronkov сказал:

Нет противоречия. Когда закон принимали, писали, что бюджетных денег не потребует. По-добру бы, принимателей закона на скамеечку рядышком с онтопиком...

Чего-то Вы не про то. По ссылке про сотрудников Роскомнадзора и РЧЦ - "госы", как назвал HORGI. По какой причине в госах должны быть зарплаты на уровне рынка, т.е. коммерческих компаний?

[Барагоз]

4 минуты назад, NN----NN сказал:

По какой причине в госах должны быть зарплаты на уровне рынка, т.е. коммерческих компаний?

+1. Какой созидательной деятельностью занимается РКН, чтобы его сотрудники получали зп "на уровне рынка"? По-моему, там никто вообще даже не представляет, что это такое.

[Галушко Дмитрий]

В 28.10.2017 в 17:14, Horgi сказал:

вообще воровства там ниграмма.

довольно распространенная тема - нищий фот в госах часто не позволяет платить по рынку, поэтому доплачивают через другую контору.

 

 

++

[Tosha]

При этом нищем ФОТ чуть ли не очень часто 80% - руководителю и его замам.  Вот пусть как хотят - выкручиваются. Пусть нанимают в 3 раза меньше сотрудников и сами работают. Вот сколько они смогут при таком штате потянуть "проверок" - вот столько и будет. Пусть в 3 раза реже проверяют.

И самое главное пусть прекратят врать что "законодательные инициативы не принесут никаких расходов бюджету"!!!

Вот лепит какой-нибудь депутат очередной закон - они тут же письмо должны отправить - мол, нам на контроль за этим надо 200 рабочих мест и 50 миллионов рублей в год, ну а далее, мол, - решайте господа депутаты... и вот пусть депутаты решают откуда и за счет чего финансировать.

А то вот ведь как приходится потом "выкручиваться" министерствам и прочим. Незаконно. А сами и виноваты.

[Horgi]

довольно инфантильно считать, что ркн не нужен, а в ркн не нужны компетентные, а значит дорогостоящие сотрудники

его основная функция все-таки контроль исполнения закона, сбор и обработка инфы по инфраструктуре связи для дальнейших корректирующих воздействий со стороны гос.

другое дело чем они там щаз занимаются, насколько компетентны, и насколько адекватно государство в этой сфере, но это отдельные обсуждения

 

здесь псто был наглядный пример самоедства текущего государства, и кому-то урок не ходить там где снег-башка

[sdy_moscow]

В 31.10.2017 в 13:30, Tosha сказал:

При этом нищем ФОТ чуть ли не очень часто 80% - руководителю и его замам.  Вот пусть как хотят - выкручиваются. Пусть нанимают в 3 раза меньше сотрудников и сами работают. Вот сколько они смогут при таком штате потянуть "проверок" - вот столько и будет. Пусть в 3 раза реже проверяют.

И самое главное пусть прекратят врать что "законодательные инициативы не принесут никаких расходов бюджету"!!!

Вот лепит какой-нибудь депутат очередной закон - они тут же письмо должны отправить - мол, нам на контроль за этим надо 200 рабочих мест и 50 миллионов рублей в год, ну а далее, мол, - решайте господа депутаты... и вот пусть депутаты решают откуда и за счет чего финансировать.

А то вот ведь как приходится потом "выкручиваться" министерствам и прочим. Незаконно. А сами и виноваты.

++

И нам же (бизнесу и налогоплательщикам), в конечном итоге, за все эти "идиотизмы" от депутатов платить!

 

З.Ы. Эх, если бы Яровую и ее соавторов привлечь к оплате расходов за идеи которые они продвигают - я бы посмотрел на их "инициативность". Пора, видимо, как при Сталине вменять ответственность депутатам за их "легкомысленное" законотворчество. Возникает стойкое ощущение, что в госдуме давно зреет "заговор врагов народа".

[ayf]

Бывшему руководителю правового управления Роскомнадзора Борису Едидину предложили работу с окладом в 450 тыс. руб. Едидин вместе с коллегами обвиняется в мошенничестве на 20 млн руб. Предложение сейчас в силе, уточнил его адвокат

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/01/11/2017/59f969399a794761b552922d

[Галушко Дмитрий]

23 часа назад, sdy_moscow сказал:

++

И нам же (бизнесу и налогоплательщикам), в конечном итоге, за все эти "идиотизмы" от депутатов платить!

 

З.Ы. Эх, если бы Яровую и ее соавторов привлечь к оплате расходов за идеи которые они продвигают - я бы посмотрел на их "инициативность". Пора, видимо, как при Сталине вменять ответственность депутатам за их "легкомысленное" законотворчество. Возникает стойкое ощущение, что в госдуме давно зреет "заговор врагов народа".

Странные у Вас размышления, Путин сам Яровой идею подал вроде бы...

[Tosha]

В 31.10.2017 в 19:26, Horgi сказал:

довольно инфантильно считать, что ркн не нужен, а в ркн не нужны компетентные, а значит дорогостоящие сотрудники

его основная функция все-таки контроль исполнения закона, сбор и обработка инфы по инфраструктуре связи для дальнейших корректирующих воздействий со стороны гос.

Бесспорно нужен, бесспорно нужны сотрудники высочайшей компетенции в первую голову сам глава РКН.

Но тут либо трусы надеть либо крест снять. Либо функции сократить либо бюджет поднять. Ведь "изыскали" средства? Что, не смогли там же найти по закону? Кто крайний в том, что дал заключение что повышение количества функций на порядок или выше не повлечет расходов бюджета ни на рубль?

[sdy_moscow]

9 часов назад, Галушко Дмитрий сказал:

Странные у Вас размышления, Путин сам Яровой идею подал вроде бы...

Почему странные?

 

Разве Путин у нас уже ни за что не отвечает? Разве он не президент РФ? Не глава исполнительной власти?

Если это его инициативы, пусть выступит и скажет "Это Я предлагаю!". Он у нас по конституции может быть инициатором законотворчества. А если "Яровые" выступая от своего лица действуют фактически по указанию третьих лиц - то пусть несут за это ЛИЧНУЮ ответственность, как за свои действия, и мне абсолютно наплевать, кто и что им шепчет на ухо. Пришел работать депутатом (сантехником, плотником) - работай. Их (ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ВЛАСТЬ) в Госдуму выбирают, что-бы они головой работали, а не места теплые просиживали и делали что им скажут третьи лица. У них ведь депутатская неприкосновенность есть, как раз для защиты от таких нашептываний.

 

За то, что у нас, по факту, всё в стране делается сейчас через заднее отверстие -  ответственны в первую очередь те кто у власти и те, кто делает всё по их указке в страхе за свои насиженные задницы, а не так как диктует совесть и головной мозг. То, что  происходит в последнее время в сфере законотворчества, я лично, кроме как "вражеская деятельность" назвать не могу. Госдума выпускает закон за законом СОВЕРШЕННО не заботясь ни о том как их исполнять, ни кому их исполнять, ни за счет каких средств их исполнять, ни в какие сроки их можно реально исполнить. 

 

В результате такой "деятельности" паралич всех сфер в стране становится неизбежным по мере "закручивания гаек" (ужесточения ответственности за нарушения). Не знаю, как Вы, а я уверен, что попытки всё жёстче следовать законам в нынешнем "облаке законов", созданном Госдумой за последнее время, приводят к всё более абсурдным результатам. Дело Ампелонского - это очередной пример "театра абсурда". Таких "виртуальных" работников - полно практически в любом госучреждении. Убери людям те надбавки, которые они получают за счет этих "схем" к своим мизерным зарплатам - и завтра в госструктурах не останется грамотных работающих специалистов СОВСЕМ. Я думаю, в данном случае, истинная причина была далеко не в том, что ему инкриминируют, а просто он перешел кому-то дорогу. Но, то, что в результате прохода "слона по посудной лавке", другие руководители, глядя на всё это, в очередной раз, подумают "нафига мне всё это надо!" и часть из них помашет рукой госсектору - несомненно.

 

Система, сейчас, методически создает такие условия, в которых работать "в рамках закона" просто невозможно, а потом ловит "провинившихся" за руку. И это происходит не только в госсекторе, Но и в частном бизнесе. Посмотрите, насколько усложнилась  жизнь за последние годы (а значит и выросли издержки) в трудовом законодательстве, в налоговом, в строительной области, в нашей сфере (связь), в банковском секторе, не говоря уже о госконтрактах! Да, конечно, наводить порядок надо, но ведь надо же ЗАРАНЕЕ думать КАКИМ БУДЕТ ЭТОТ ПОРЯДОК, а не просто выпускать указания - НАДО НАВЕСТИ ПОРЯДОК. А у нас, который раз, сперва - говорят НАВЕДИТЕ ПОРЯДОК, а потом начинают уточнять с интервалом в пол-года, что они имели ввиду под этим порядком.

 

Всё это, в конечном итоге, несмотря на яркие заявления, ведет только к росту коррупции, апатии активной части общества и снижению привлекательности ЛЮБОЙ активности бизнеса в России. Лично меня, это уже, простите, просто ЗАЕ..ЛО - когда, ты утром просыпаешься и не знаешь - какой очередной "сюрприз" тебе приготовили, и сколько ты законов теперь будешь нарушать, начиная с завтрашнего дня.

 

Кто в этом виноват - лично у меня - сомнений нет. Так что, наворотили дел - отвечайте, и те кто шептал и те кому шептали.

 

[ayf]

12 часов назад, sdy_moscow сказал:

Почему странные?

 

Разве Путин у нас уже ни за что не отвечает? Разве он не президент РФ? Не глава исполнительной власти?

Если это его инициативы, пусть выступит и скажет "Это Я предлагаю!". Он у нас по конституции может быть инициатором законотворчества. А если "Яровые" выступая от своего лица действуют фактически по указанию третьих лиц - то пусть несут за это ЛИЧНУЮ ответственность, как за свои действия, и мне абсолютно наплевать, кто и что им шепчет на ухо. Пришел работать депутатом (сантехником, плотником) - работай. Их (ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ВЛАСТЬ) в Госдуму выбирают, что-бы они головой работали, а не места теплые просиживали и делали что им скажут третьи лица. У них ведь депутатская неприкосновенность есть, как раз для защиты от таких нашептываний.

 

За то, что у нас, по факту, всё в стране делается сейчас через заднее отверстие -  ответственны в первую очередь те кто у власти и те, кто делает всё по их указке в страхе за свои насиженные задницы, а не так как диктует совесть и головной мозг. То, что  происходит в последнее время в сфере законотворчества, я лично, кроме как "вражеская деятельность" назвать не могу. Госдума выпускает закон за законом СОВЕРШЕННО не заботясь ни о том как их исполнять, ни кому их исполнять, ни за счет каких средств их исполнять, ни в какие сроки их можно реально исполнить. 

 

В результате такой "деятельности" паралич всех сфер в стране становится неизбежным по мере "закручивания гаек" (ужесточения ответственности за нарушения). Не знаю, как Вы, а я уверен, что попытки всё жёстче следовать законам в нынешнем "облаке законов", созданном Госдумой за последнее время, приводят к всё более абсурдным результатам. Дело Ампелонского - это очередной пример "театра абсурда". Таких "виртуальных" работников - полно практически в любом госучреждении. Убери людям те надбавки, которые они получают за счет этих "схем" к своим мизерным зарплатам - и завтра в госструктурах не останется грамотных работающих специалистов СОВСЕМ. Я думаю, в данном случае, истинная причина была далеко не в том, что ему инкриминируют, а просто он перешел кому-то дорогу. Но, то, что в результате прохода "слона по посудной лавке", другие руководители, глядя на всё это, в очередной раз, подумают "нафига мне всё это надо!" и часть из них помашет рукой госсектору - несомненно.

 

Система, сейчас, методически создает такие условия, в которых работать "в рамках закона" просто невозможно, а потом ловит "провинившихся" за руку. И это происходит не только в госсекторе, Но и в частном бизнесе. Посмотрите, насколько усложнилась  жизнь за последние годы (а значит и выросли издержки) в трудовом законодательстве, в налоговом, в строительной области, в нашей сфере (связь), в банковском секторе, не говоря уже о госконтрактах! Да, конечно, наводить порядок надо, но ведь надо же ЗАРАНЕЕ думать КАКИМ БУДЕТ ЭТОТ ПОРЯДОК, а не просто выпускать указания - НАДО НАВЕСТИ ПОРЯДОК. А у нас, который раз, сперва - говорят НАВЕДИТЕ ПОРЯДОК, а потом начинают уточнять с интервалом в пол-года, что они имели ввиду под этим порядком.

 

Всё это, в конечном итоге, несмотря на яркие заявления, ведет только к росту коррупции, апатии активной части общества и снижению привлекательности ЛЮБОЙ активности бизнеса в России. Лично меня, это уже, простите, просто ЗАЕ..ЛО - когда, ты утром просыпаешься и не знаешь - какой очередной "сюрприз" тебе приготовили, и сколько ты законов теперь будешь нарушать, начиная с завтрашнего дня.

 

Кто в этом виноват - лично у меня - сомнений нет. Так что, наворотили дел - отвечайте, и те кто шептал и те кому шептали.

 

К сожалению, согласен полностью

[vols-vl]

15 часов назад, Tosha сказал:

Бесспорно нужен, бесспорно нужны сотрудники высочайшей компетенции в первую голову сам глава РКН.

Но тут либо трусы надеть либо крест снять. Либо функции сократить либо бюджет поднять. Ведь "изыскали" средства? Что, не смогли там же найти по закону? Кто крайний в том, что дал заключение что повышение количества функций на порядок или выше не повлечет расходов бюджета ни на рубль?

Плохо когда зарплата проверяющего выше зарплаты проверяемого. Как следствие, плохо когда люди с высочайшей компетенцией идут в проверяющие, а не в проверяемые. Со временем это приводит к тому, что проверять становится некого. :(

[Tosha]

10 часов назад, vols-vl сказал:

Плохо когда зарплата проверяющего выше зарплаты проверяемого. Как следствие, плохо когда люди с высочайшей компетенцией идут в проверяющие, а не в проверяемые. Со временем это приводит к тому, что проверять становится некого.

Ну на всех рабочих мест в контроле не хватит никогда, тем более я так думаю мало кому нравится работа по сути чиновника - с бумагами. 

[Галушко Дмитрий]

В 03.11.2017 в 12:03, vols-vl сказал:

Плохо когда зарплата проверяющего выше зарплаты проверяемого. Как следствие, плохо когда люди с высочайшей компетенцией идут в проверяющие, а не в проверяемые. Со временем это приводит к тому, что проверять становится некого. :(

А по-вашему, если Проверяющий будет получать меньше проверяемого, он взятки брать не будет?

[vols-vl]

4 часа назад, Галушко Дмитрий сказал:

А по-вашему, если Проверяющий будет получать меньше проверяемого, он взятки брать не будет?

А по-вашему, если Проверяющий будет получать больше проверяемого, он взятки брать не будет?

[Галушко Дмитрий]

8 минут назад, vols-vl сказал:

А по-вашему, если Проверяющий будет получать больше проверяемого, он взятки брать не будет?

Совестливый Проверяющий не возьмёт!

ПС Вы на мой вопрос не ответили! 

[vols-vl]

В 03.11.2017 в 22:49, Tosha сказал:

Ну на всех рабочих мест в контроле не хватит никогда, тем более я так думаю мало кому нравится работа по сути чиновника - с бумагами. 

Вы считаете что "мест Проверяющих" так мало, что их не хватит для всех "специалистов с высочайшей квалификацией"? Ну-ну.

Кстати, зачем становиться "специалистом с высочайшей квалификацией", если есть возможность устроиться чиновником и получать большую зарплату, прикладывая меньшие усилия?

 

3 минуты назад, Галушко Дмитрий сказал:

Совестливый Проверяющий не возьмёт!

ПС Вы на мой вопрос не ответили! 

Так Вы же сами ответили:

"Совестливый Проверяющий не возьмёт!"

Или совесть как-то коррелируется с размером зарплаты?

[Sergey Gilfanov]

<troll mode>Вывод - "проверяющий" должен быть автоматом. Они обычно взяток не берут. И да, штраф тоже автоматом должен выписываться, чтобы совсем из процесса человека исключить. Остается, правда, вопрос, как этот автомат запрограммировать и берет ли взятки разработчик/настройщик автомата.