kapydan Опубликовано 24 октября, 2017 · Жалоба Доброго времени суток. Возник следующий вопрос. Есть одна белая as /24, допустим 195.200.56.0/24. И внутри этой as необходимо прокинуть gre туннель между двумя роутерами, допустим 195.200.56.70 и 195.200.56.71. Не будет ли давать такой туннель нагрузку на пару asr 1001, на которых опубликована as. Никаких l3 свичей с bgp внутри as нет (все активное оборудование подключено к l2 свичам cisco 2960). Идею озвучило начальство, поэтому надо ее как-то реализовать - но неуверен, не создаст ли это большую нагрузку на asrы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 24 октября, 2017 · Жалоба Аср железный, ему будет все равно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapydan Опубликовано 25 октября, 2017 · Жалоба да я вот как-то неуверен... если в двух словах, есть типа cisco 2960 48-портовая, к которой физически все подключено - пара asr в hsrp (шлюзом в инет указан 195.200.56.1) и несколько роутеров 3945 и 2821, никаких l3 свичей нет. начальство озвучило такую идею - поставить мелкую 880 циску, подключить ее к тому же 2960 и внутри as прокинуть туннель между одним из интерфейсов 2821 (пусть 195.200.56.70 ) и 880 (пусть 195.200.56.71)... не знаю насчет вообще целесообразности действа (можно сделать по другому), но с начальством не спорят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 25 октября, 2017 · Жалоба А нахрена это всё? Какая задача то решается и что мешает кинуть просто vlan, если оно один хрен в одном месте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShyLion Опубликовано 26 октября, 2017 · Жалоба +1 Какая-то муть мутная. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
verhoum Опубликовано 26 октября, 2017 · Жалоба Цель действа непонятная 22 часа назад, kapydan сказал: поставить мелкую 880 циску не надо ставить уг, пресс-папье Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapydan Опубликовано 27 октября, 2017 · Жалоба В 26.10.2017 в 08:34, ShyLion сказал: Какая-то муть мутная. Блин, это идея руководства. Оно исповедует прицнип - начальник всегда прав. Физически получается подключение всех роутеров к одному свичу, но по факту они находятся не в соседних стойках, между ними метро 160-170, но это неважно. В 26.10.2017 в 19:59, verhoum сказал: не надо ставить уг, пресс-папье политика такая, что в конечных местах присутствия ставятся подобные мелкие роутеры. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...