Jump to content

Recommended Posts

Posted

Доброго времени суток!

Относительно недавно начал внедрять PON. Пробовал использовать 1 onu на несколько абонентов в небольшом многоквартирном доме, - не сложилось. Столкнулся с проблемой падения скоростей у абонентов.

Пробовал разных производителей onu - эффект одинаковый. Имеет ли смысл перебирать производителей либо отказаться и pon на это не способен? Либо посоветуете связку sfp epon+коммутатор?

Posted
2 минуты назад, ShyLion сказал:

У нас НАГовкий модуль с НАГовским свичем нормально вроде работают.

epon? дайте ссылку. я из Украины..

 

5 минут назад, EShirokiy сказал:

Ону + свитч?

sfp+свитч

Posted

Что-то не могу в каталоге найти. Точно НАГовский был.

 

4 минуты назад, ShyLion сказал:

Что-то не могу в каталоге найти. Точно НАГовский был.

Вот он в архиве:

https://shop.nag.ru/catalog/archive/14675.SNR-SFP-ONU-GEPON

странно, почему из каталога убрали.

Posted (edited)
8 минут назад, ShyLion сказал:

Что-то не могу в каталоге найти. Точно НАГовский был.

 

Вот он в архиве:

https://shop.nag.ru/catalog/archive/14675.SNR-SFP-ONU-GEPON

странно, почему из каталога убрали.

оборудование gepon совместимо с epon? подойдет любой коммутатор?

Edited by SerjikReni
Posted

Вообще по моему опыту работы скажу, что если есть возможность не использовать ПОН, то лучше не использовать. Не от хорошей жизни его придумали.

Posted
2 часа назад, SerjikReni сказал:

Относительно недавно начал внедрять PON. Пробовал использовать 1 onu на несколько абонентов в небольшом многоквартирном доме, - не сложилось. Столкнулся с проблемой падения скоростей у абонентов.

Пробовал разных производителей onu - эффект одинаковый. Имеет ли смысл перебирать производителей либо отказаться и pon на это не способен? Либо посоветуете связку sfp epon+коммутатор?

Нужно начинать от схемы авторизации. Если на один ONU подключили несколько абонентов, то как это сделали? Привязка по маку, или на коммутаторе выделили на каждый порт свой влан?

У нас на поне схема влан на абонента, то есть каждой онушке присваивается свой влан и абонент в нем получает IP адрес и работает. Если надо с одной онушки подключить несколько абонентов, то там устанавливается микротик, который получает абонентский адрес в своем же абонентском влане, а поверх поднимает EoIP туннель в центр, через который уже идут вланы или PPPoE, то есть такое подключение не требует изменение настроек головной станции. Падения скоростей не возникало.

 

Более того, даже когда IP камеры подключали через пон, просто выдав на них одинаковый влан, который потом поступал на сервер видеонаблюдения, то тоже не сталкивались с такими проблемами. Пон от Элтекс.

 

Возможно у вас в сети ходит мусорный трафик или большое количество маков, вот онушки и не справляются с такими задачами. Нужно по максимуму в сети перейти на L3 и многие проблемы уйдут.

 

12 минут назад, ShyLion сказал:

Вообще по моему опыту работы скажу, что если есть возможность не использовать ПОН, то лучше не использовать. Не от хорошей жизни его придумали.

Его нужно использовать везде. Особенно на стартапах, когда не ясно сколько, где и какого оборудования нужно устанавливать. Достаточно поставить по одной онушке в каждом подъезде и можно подключить одного клиента, если появляется второй - просто доустановить коммутатор. Если же делать по старинке - то сразу придется закопать много денег в оборудование.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.