Bachaa Posted October 21, 2017 Posted October 21, 2017 UPD. 29.11.2019 Меняю название темы "Кросс для корпусных делителей" на "Органайзер для корпусных делителей", как наиболее соответствующей сути повествования. Решил в отдельную тему вынести. Вот тут: https://forum.nag.ru/index.php?/topic/103312-opticheskie-krossy-vysokoy-plotnosti/&do=findComment&comment=1143780 коллега поделился фотографией интересного кроссика для оптического делителя. Вот тут: https://forum.nag.ru/index.php?/topic/103312-opticheskie-krossy-vysokoy-plotnosti/&do=findComment&comment=1431217 я нашел где такие заказать. В итоге получилось вот так. Скоро буду укладывать в нее свои делители. Как будет материал - отпишусь. Вставить ник Quote
Bachaa Posted October 26, 2017 Author Posted October 26, 2017 Ну что сказать. Так сейчас на узле. Прибрать просто нет сил и время. А вот так получается новый кросс Друзья, это просто бесподобно! Маст хэв, однозначно! Вставить ник Quote
avistudio Posted October 26, 2017 Posted October 26, 2017 Классно! Жаль что у нас нет таких :( А делитель у тебя синий-зелёный заводской? Вставить ник Quote
satboy Posted October 27, 2017 Posted October 27, 2017 14 часов назад, avistudio сказал: А делитель у тебя синий-зелёный заводской? А в чем проблема заказать? Даже если куплены все зеленые - мне не отказывали производители патчкордов - накатить синий на аплинк.. Вставить ник Quote
frol13 Posted October 27, 2017 Posted October 27, 2017 А в чем тут фишка? лет надцать назад, мы эти делители КТВ прямо в кросс прятали поверх кассет или сбоку и они у нас подварены были. В стоечном кроссе дофига обычно места. Вставить ник Quote
Andrei Posted October 27, 2017 Posted October 27, 2017 Да, в чем фишка кросса не очень понятно. Можно ж взять кросс без планок типа такого https://shop.nag.ru/catalog/02085.Krossy/07144.Stoechnye-19/22378.SNR-ODF-24R-LE и делители внутрь приклеить на тот же двусторонний скотч. Вставить ник Quote
Bachaa Posted October 27, 2017 Author Posted October 27, 2017 1 час назад, Andrei сказал: Да, в чем фишка кросса не очень понятно. Все дело в прижимных губках. Сверху есть фотки обычных кроссов. Сейчас все в них. Вставить ник Quote
alibek Posted October 28, 2017 Posted October 28, 2017 У меня немного в сторону вопрос. Судя по фото узла и кросса, абонентские волокна приходят на узел, собираются в сплиттере и подключаются в OLT. Но если каждый абонент отдельным волокном приходит на узел, где есть шкаф и питание, то почему бы их не подключать прямо в оптический коммутатор? Я полагал, что основное преимущество PON — это уменьшение количества линий, приходящих на узел, а сплиттеры ставятся прямо по трассе, либо на промежуточном распределительном узле без какой-либо активки. Вставить ник Quote
[anp/hsw] Posted October 28, 2017 Posted October 28, 2017 40 минут назад, alibek сказал: то почему бы их не подключать прямо в оптический коммутатор? Всю тысячу взять и подключить? Сколько будет стоить коммутатор на 1000SFP? Сколько он будет потреблять электричества? В случае децентрализованой сети это не так заметно, но если хотя бы двести волокон на один узел сводить, то явно лучше PON. Вставить ник Quote
alibek Posted October 28, 2017 Posted October 28, 2017 Почему тысячу? На фотографии явно меньше. Вставить ник Quote
[anp/hsw] Posted October 28, 2017 Posted October 28, 2017 Я насчитал примерно 240 портов а также сплиттеры 1x4 - 1x8, т.е. это еще не последний этап ветвления. Хорошо. Даже 200 портов SFP вам хочется? Примерно киловатт выделяемой тепловой мощи в 10 юнитах, кондиционер, здоровенная батарея аккумуляторов (или UPS). Вместо малюсенького pizzabox-OLT за 1000$ и ничего больше. Вставить ник Quote
Bachaa Posted October 28, 2017 Author Posted October 28, 2017 На узел приходит 272 волокна. Там, где на узле деление 1х4 по линии следует деление 1х16 и за ним 1х4. Т.е. один порт на OLT обслуживает 256 потенциальных домохозяйств. Понятно, что пока более 128 абонентов ELTEX не декларирует, но суть в том, что у нас есть возможность оказать услугу связи на такой площади. Собрав тех же 128 абонентов на порт. Там, где на узле видны делители 1х8, то за ними стоят по линии 1х8 и дальше 1х4. Пропорции получаются те же. Идея была в том, чтобы с одного узла иметь возможность обслужить город с населением порядка 30-40 тысяч человек. Что вобщем то в нашем случае с PON получается. Сеть покрывает весь город и коммерсанты вычесывают платежеспособных потребителей в чистую. Т.е. мы не устраиваем "бесплатных акций" в каком то одном районе, а работаем по всей площади. С езернетом же сделать такой перфоманс просто не реально. Вставить ник Quote
alibek Posted October 28, 2017 Posted October 28, 2017 У Ethernet свои плюшки. Спасибо, теперь понял, то есть за портами на кроссе сидят не абоненты, а следующий уровень сплиттеров. А на кроссе как-бы адресные кластеры. Вставить ник Quote
Bachaa Posted October 28, 2017 Author Posted October 28, 2017 5 минут назад, alibek сказал: У Ethernet свои плюшки. Так точно. Комбинируем. Волокон свободных много. Иногда проще кинуть медяк, чем занимать порт на OLT. Потом переселяем со временем. Вставить ник Quote
avistudio Posted October 29, 2017 Posted October 29, 2017 В 27.10.2017 в 14:37, Andrei сказал: Можно ж взять кросс без планок Можно, и в нем ставить корпусной делитель типа: Вставить ник Quote
Bachaa Posted October 29, 2017 Author Posted October 29, 2017 На коммутации 1 дБ теряется. Вставить ник Quote
Vasmer Posted October 29, 2017 Posted October 29, 2017 не всегда конкретно 1 дб нередко все зависит от проходного адаптера качества исполнения разъема , а так-же чистоты оных (в особо сложных случаях до 7дб) , но до 1дб потерять можно Вставить ник Quote
avistudio Posted October 29, 2017 Posted October 29, 2017 Да, на коммутации, до 1 дБ теряется, 0,5 вход + 0,5 выход. При чистых коннекторах - меньше, а если бюджет позволяет, why not? Вот еще вариант нашел в сети: Вставить ник Quote
Vasmer Posted October 29, 2017 Posted October 29, 2017 посчитайте цену коммутационных патчкордов для начала если их 10 цена не так будет кусаться а при 270 это уже неплохой бюджет почти 1 км 8 волоконника Вставить ник Quote
abab Posted October 30, 2017 Posted October 30, 2017 В 29.10.2017 в 17:07, Bachaa сказал: На коммутации 1 дБ теряется. Там кроме дицибела там на каждого абонента теряется еще и розетке и пачкорду, что на круг дает не хилый прирост совершенно никому не ненужных финансовых затрат. Вставить ник Quote
NikeC Posted October 31, 2017 Posted October 31, 2017 В 26.10.2017 в 21:01, Bachaa сказал: Друзья, это просто бесподобно! Маст хэв, однозначно! Я бы не сказал, что прям уж бесподобно. Есть же сплиттерные модули. Выглядят гораздо приятнее и занимают меньше места. например Или я чего-то не понимаю? Для чего брать корпус, вставлять туда делитель, вместо того, чтобы взять делитель уже в корпусе? Вставить ник Quote
Bachaa Posted October 31, 2017 Author Posted October 31, 2017 3 часа назад, NikeC сказал: Или я чего-то не понимаю? Ну и будет как на фотографиях сверху. Запасы куда девать будете? Вставить ник Quote
NikeC Posted October 31, 2017 Posted October 31, 2017 10 минут назад, Bachaa сказал: Ну и будет как на фотографиях сверху. Запасы куда девать будете? Понятно. При использовании таких стоек как на фото действительно запасы никуда не денешь. Приходится изворачиваться. Минус в том, что делитесь занимает целый юнит в таком случае. Вставить ник Quote
avistudio Posted October 31, 2017 Posted October 31, 2017 2 часа назад, NikeC сказал: Минус в том, что делитесь занимает целый юнит в таком случае. Ну тогда так: 1 Unit + 3 1x8 PLC Splitters Вставить ник Quote
Bachaa Posted October 31, 2017 Author Posted October 31, 2017 3 часа назад, NikeC сказал: Минус в том, что делитель занимает целый юнит в таком случае. Там же не один делитель. На фотографии я вставил 4 штуки. 1 час назад, avistudio сказал: Ну тогда так: 1 Unit + 3 1x8 PLC Splitters Запасы патчей куда будете девать? Плюс затраты на патчи... Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.