slv700 Опубликовано 18 октября, 2017 · Жалоба 2 часа назад, wifin00b сказал: Линк на Cambium Force 200 (с 25 дби тарелками) прокачивал здесь максимум 120-130 мбит Ему не хватало энергетики в условиях сильных помех -80 дБм. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 18 октября, 2017 · Жалоба 10 часов назад, slv700 сказал: в условиях сильных помех -80 дБм. Я вижу на скрине noise floor -94 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 18 октября, 2017 · Жалоба 41 минуту назад, Unker сказал: 10 часов назад, slv700 сказал: в условиях сильных помех -80 дБм. Я вижу на скрине noise floor -94 Не следует путать термальный шум приемника Noise Floor ( он же просто Noise ) и величину Noise+ Interference ( помеха). Поскольку CINR =33 дБ, а это значит Noise+ Interference= RSSI (-47 Дбм) - CINR ( 33 дБ) = - 80 дБм. Если открыть вкладку Signal, Noise &Interference, то там можно увидеть, что Noise +Interference = -80 дБм. Если Noise =-94 dBm, то чтобы было Noise +Interference = -80 дБм, внешняя помеха (interference ) дожна быть примерно такой же, -чуть меньше -80 дБм. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wifin00b Опубликовано 21 октября, 2017 (изменено) · Жалоба Скажите ещё пожалуйста, в 40 МГЦ в режиме PtMP на все тех же PowerBeam-5AC-620, уверенно держится 256QAM 5/6, сигнал -47, -48 При уменьшении мощности с 24 ДЦб до 15ДЦб на передающей антенне, сигнал -55, -56 модуляция начала прыгать 256QAM 3/4 - 5/6. В принципе меня устраивает. Вопрос, если вместо 620 и 15 дцб поставить 400 и 24 дцб, что по airlink калькулятору примерно одно и то же....результат будет таким же? Изменено 21 октября, 2017 пользователем wifin00b Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wifin00b Опубликовано 22 октября, 2017 · Жалоба Алё, граждане, будет ли PowerBeam 5AC-620 15 dbm = PowerBeam 5AC-400 24 dbm??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 29 октября, 2017 · Жалоба Нет, ***, не будет. Погугли сначала разницу в характеристиках антенн, гражданин. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 29 октября, 2017 · Жалоба В 22.10.2017 в 16:18, wifin00b сказал: будет ли PowerBeam 5AC-620 15 dbm = PowerBeam 5AC-400 24 dbm? Энергетический бюджет линка точка-точка на PowerBeam 5AC-400 24 dbm Тх (24 дБм) +КУ антенны (25 ДБи) - path loss +КУ ант ( 25 дБи)= 74-PL dB Энергетический бюджет линка точка-точка на PowerBeam 5AC-620 15 dbm Тх ( 15 дБм) +КУ антенны (29 ДБи) - path loss +КУ ант ( 29 дБи)= 73-PL dB То есть эти два линка на данных мощностях Tx одинаковы по энергетике. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 30 октября, 2017 · Жалоба По полезному сигналу будут. А по шуму не будут, т.к. диаграмма направлености разная (хоть и незначительно), но это может сыграть свою роль. Также поднятая мощность излучения может усугубить воздействие отраженного сигнала от ближних препятствий (если он будет). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...