wifin00b Posted October 16, 2017 Posted October 16, 2017 (edited) Есть ли существенная разница в линке на PowerBeam-AC-620 и Rocket AC PTP + RocketDish-5G-30 ? Расстояние 17 км, зона френеля полностью открыта, щас стоит два АЦ-620, пропускная способность 200-250 мбит в 80 МГЦ, сигнал -52, модуляция 64QAM 2х2, иногда проскакивает 256QAM 2x2... хочется получить уверенные 300... Edited October 16, 2017 by wifin00b Вставить ник Quote
xabarov Posted October 16, 2017 Posted October 16, 2017 1 час назад, wifin00b сказал: Есть ли существенная разница в линке на PowerBeam-AC-620 и Rocket AC PTP + RocketDish-5G-30 ? Существенной разницы по энергетике на линке не будет. 1 час назад, wifin00b сказал: пропускная способность 200-250 мбит в 80 МГЦ А в 40 у вас сколько? 1 час назад, wifin00b сказал: сигнал -52, модуляция 64QAM 2х2, иногда проскакивает 256QAM 2x2... Какой CINR показывает? Для стабильных 256QAM нужно не менее 33-35 дБ. 1 час назад, wifin00b сказал: хочется получить уверенные 300... 300 получал в 80 МГц на этом оборудовании на 13 км линке, но это нерациональное использование частотного спектра. Вставить ник Quote
EShirokiy Posted October 16, 2017 Posted October 16, 2017 Воткните airfiber, получите задержки 3-4 мс в 50 мегагерцах мегабит 300 выжмет (TCP). Вставить ник Quote
jarolde Posted October 16, 2017 Posted October 16, 2017 52 минуты назад, EShirokiy сказал: Воткните airfiber, получите задержки 3-4 мс в 50 мегагерцах мегабит 300 выжмет (TCP). Автор хочет поменять шило на мыло и получить лучший рузультат при этом за дешево. Так что Фибр в пролете) Вставить ник Quote
xabarov Posted October 16, 2017 Posted October 16, 2017 1 час назад, EShirokiy сказал: Воткните airfiber, получите задержки 3-4 мс в 50 мегагерцах мегабит 300 выжмет (TCP). Если там помехи, то и фибер не поможет. Вставить ник Quote
wifin00b Posted October 17, 2017 Author Posted October 17, 2017 (edited) 10 часов назад, xabarov сказал: А в 40 у вас сколько? 140-160, CINR 33, signal -48, 256QAM 2x2 10 часов назад, xabarov сказал: Какой CINR показывает? Для стабильных 256QAM нужно не менее 33-35 дБ. CINR 30-31, это означает что помехи на частоте? Edited October 17, 2017 by wifin00b Вставить ник Quote
slv700 Posted October 17, 2017 Posted October 17, 2017 Если сигнал RSSI =-48 dBm, то SNR = сигнал/ термальный шум)примерно =-42+95 = 47 dB. Если CINR 31dB = сигнал/ (термальный шум+ помеха), то помеха примерно -80 dBm, это мощная помеха. Для стабильной ( без критических потерь, на < BER 1*E-4) требуется CINR >36 dBm ( для вайфай). То что на CINR 33 dB в 40 Мгц ubnt держит 256QAM 5/6 -это плохо, это значит у него нет правильного механизма link adaptation ( AMC). Он должен был бы автоматом понизить модуляцию до 64QAM 5/6. В этих условиях встроеный тест ubnt и внешний тест UDP , которые не учитывают потерь пакетов, покажут высокий результат , соответвующий 256QAM5/6. Однако TCP тесты из за высоких потерь ( по причине несоответствия рабочей модуляции имеющемуся CINR) а также скорость реального TCP/IP трафика будут низкие. Собственно цифра 140-160М в 40 Мгц на 256QAM5/6 -это подтверждает. Можно было бы поставить антенны 34 дБи и повысить энергетику , чтобы получить требуемых CINR 36 дБ. Тогда в 40 Мгц можно было бы получить до 180-200Мbps TCP/IP. В 80 Мгц ubnt AC из-за потерь (вследствие помех) и каких то внутренних косяков в 80 МГц канале практически не дает увеличения реальной TCP скорости относительно 40Мгц, особенно когда есть встречный UL трафик ( дуплекс). Поэтому реальных TCP/IP выше 200-220 Мbps в данных условиях трассы и эфира ни в 40 Мгц , ни в 80 Мгц в исполнении бима 5АС 620 или рокета АС с внешними антеннами не получить. Вставить ник Quote
wifin00b Posted October 17, 2017 Author Posted October 17, 2017 Хорошо, я так понимаю варианты решения следующие? 1. Искать кристально чистую частоту 2. Использовать ISO, которая сужает луч и надеется что помеха в него не попадёт, либо переносить АП и опять же надеятся что в том месте будет меньше помех 12 часов назад, xabarov сказал: 00 получал в 80 МГц на этом оборудовании на 13 км линке Не могли бы Вы выложить скрин скана эфира Ваших линков можно на ширина 40 МГЦ и с пропускной способностью в TCP? Вставить ник Quote
Olejon Posted October 17, 2017 Posted October 17, 2017 (edited) если у человека в 80 работает, то я думаю в 30 найдется чистого эфира, файбер5х в 30 при 75\25 дает 200 мегабит в 20мгц 135 вот 30 (провалы это файлсервер такой) а вот 20мгц 75\25 , тест микротиками загрузка тестируемого 100% имеются ошибки на порту :( 109 метров кабеля, буду наверно резать ставить свич тупой чтоб 99...95 метров получилось на бимах ошибок не было 14 часов назад, wifin00b сказал: PowerBeam-AC-620 и Rocket AC PTP + RocketDish-5G-30 возможно даже хуже будет, антенны одинаковые и с дишем потери в кабеле... и не плохо бы от вас скан эфира Edited October 17, 2017 by Olejon Вставить ник Quote
Olejon Posted October 17, 2017 Posted October 17, 2017 (edited) и вот еще, 30дб микротик на 45 градусов, перекоса почти нет, он то есть 1дб то нет на бимах перекос был от 1 до 5 дб всетаки толк есть от 45... Edited October 17, 2017 by Olejon Вставить ник Quote
slv700 Posted October 17, 2017 Posted October 17, 2017 AF-5x в относительно чистом эфире даст макс. 7бит/ Гц. В 40 мгц это будет 280 Mbps ( UL+DL), с делением 75/25 будет симплекса 210 Mbps. Для этого на 256QAM 5/6 ему нужен CINR >32 ДБ, что на 30 дби дишах (судя по работе ubnt АС ) на данной трассе и эфире получить можно. Если такой CINR будет в канале 50 МГц, то можно рассчитывать на скорость в симплексе при делении 25/75 в 50 Мгц порядка 250+ Mbps. Это потолок данного решения Но реально в данных условиях трассы и эфира TCP download на AF-5x скорее всего опять упрется в 200М и это будет хороший результат. Вставить ник Quote
Olejon Posted October 17, 2017 Posted October 17, 2017 5 минут назад, slv700 сказал: В 40 мгц это будет 280 Mbps ( UL+DL), с делением 75/25 будет симплекса 210 Mbps. выше скрин 200 при 30мгц на 256QAM при 75\25 реального трафика Вставить ник Quote
wifin00b Posted October 17, 2017 Author Posted October 17, 2017 (edited) 1 час назад, Olejon сказал: и не плохо бы от вас скан эфира Занял пока частоту 5100, чтобы просканить эфир, вот такая картина... Попробовал занять 5710-5750, 40 МГЦ, получил 200 мбит TCP (70 реала + 130 бтеста) Можно тут где-то занять 80 МГЦ и при этом получить уверенные 250 мбит Вечером картина несколько хуже, занято было 5710-5790, проверю ещё раз, в 40 и в 80 МГЦ, но в 80 МГЦ было 200-250 мбит. Получается за счёт 40 МГЦ прирост не уверенных 50 мбит, как-то не комильфо Edited October 17, 2017 by wifin00b Вставить ник Quote
Olejon Posted October 17, 2017 Posted October 17, 2017 какой у вас рваный график канальной скорости. может вам мощность меньше сделать? кстати при замене на одной стороне на ISO я заметил небольшие улучшения, вот думаю еще один ISO поставить Вставить ник Quote
wifin00b Posted October 17, 2017 Author Posted October 17, 2017 8 минут назад, Olejon сказал: какой у вас рваный график канальной скорости. говорю ж частоты менял, скорость мерял, потому и график такой у вас что постоянно держится 256QAM при таком сигнале? можно нижнюю часть скрина, интересует SINR и uptime Вставить ник Quote
Olejon Posted October 17, 2017 Posted October 17, 2017 4 минуты назад, wifin00b сказал: можно нижнюю часть скрина можно Вставить ник Quote
wifin00b Posted October 17, 2017 Author Posted October 17, 2017 Спасибо, ток не понятно зачем AC-400-ISO на 4км) Вставить ник Quote
Olejon Posted October 17, 2017 Posted October 17, 2017 чтоб уже луч меньше мощность, стабильней канал, исо стоит в плохом месте по радиообстановке... и к стати по поводу ваших 24дбм... Вставить ник Quote
wifin00b Posted October 17, 2017 Author Posted October 17, 2017 1 час назад, Olejon сказал: чтоб уже луч меньше мощность, стабильней канал, исо стоит в плохом месте по радиообстановке... Имеется ввиду фонят рядом стоящие антенны (даже на других частотах)? Кстати, это как-то можно определить сразу? допустим если -40 сигнал от рядомстоящей то будет мешать ?? Вставить ник Quote
wifin00b Posted October 17, 2017 Author Posted October 17, 2017 (edited) Ситуация вечером, 150Мбит в 40 МГЦ О чудо, поменял режим работы Access Point PTP в режим Access Point PtMP (и на стороне Staion соответственно), выросло CAPACITY, соответственно пропускная способность. Всё те же, 40 МГЦ, 200Мбит...это так и должно быть? PtMP работает лучше чем PTP ? Edited October 17, 2017 by wifin00b Вставить ник Quote
TTvs Posted October 18, 2017 Posted October 18, 2017 7 часов назад, wifin00b сказал: PtMP работает лучше чем PTP ? Лучше. Вот только задержка больше. Проверьте. Вставить ник Quote
wifin00b Posted October 18, 2017 Author Posted October 18, 2017 Вообщем максимум, что получилось выжать в моих условиях на 16.7 км в 40 МГЦ это 200-240 мбит симплекса, это 100-120 мбит реального трафика + b.test tcp send Линк на Cambium Force 200 (с 25 дби тарелками) прокачивал здесь максимум 120-130 мбит 20 МГц - 130 мбит Вставить ник Quote
wifin00b Posted October 18, 2017 Author Posted October 18, 2017 (edited) Поставил 80 Мгц, как и было ранее, при первом инстале, получилось 200-250 мбит (плавающие), капасити плавает от 300 до 450 мбит. Вообщем с расширение полосы до 80 МГц, повышается цифра! CAPACITY, модуляция, а реальная пропускная способность нет. Вопрос, это так и должно быть что 40 MHz PtMP = 80 MHz PTP ? Edited October 18, 2017 by wifin00b Вставить ник Quote
slv700 Posted October 18, 2017 Posted October 18, 2017 1 час назад, wifin00b сказал: Вопрос, это так и должно быть что 40 MHz PtMP = 80 MHz PTP ? Проблема в потерях. Их в 80 Мгц конкретно у UBNT AC больше, чем в 40 Мгц поэтому увеличение ширины канала реальную скорость TCP, учитывающую потери, не повышает. На трафике UDP ( и встроенным тестом, а также в цифре Capacity) вы можете увидеть в 80 Мгц высокие цифры, но при отсутствии у UBNT АС надлежащего механизма обеспечения требуемой надежности канала ( измеряемой битовой BER или пакетной ошибкой PER) этим показаниям верить нельзя, это просто напросто фейк. И тест TCP это ясно показывает,в чем вы лично убедились. Вставить ник Quote
wifin00b Posted October 18, 2017 Author Posted October 18, 2017 Ну если учесть что реальный трафик состоит процентов на 40-50% из UDP, возможно (?) реальная пропускная способность таки вырастит (tcp + udp). Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.