wifin00b Posted October 16, 2017 (edited) · Report post Есть ли существенная разница в линке на PowerBeam-AC-620 и Rocket AC PTP + RocketDish-5G-30 ? Расстояние 17 км, зона френеля полностью открыта, щас стоит два АЦ-620, пропускная способность 200-250 мбит в 80 МГЦ, сигнал -52, модуляция 64QAM 2х2, иногда проскакивает 256QAM 2x2... хочется получить уверенные 300... Edited October 16, 2017 by wifin00b Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted October 16, 2017 · Report post 1 час назад, wifin00b сказал: Есть ли существенная разница в линке на PowerBeam-AC-620 и Rocket AC PTP + RocketDish-5G-30 ? Существенной разницы по энергетике на линке не будет. 1 час назад, wifin00b сказал: пропускная способность 200-250 мбит в 80 МГЦ А в 40 у вас сколько? 1 час назад, wifin00b сказал: сигнал -52, модуляция 64QAM 2х2, иногда проскакивает 256QAM 2x2... Какой CINR показывает? Для стабильных 256QAM нужно не менее 33-35 дБ. 1 час назад, wifin00b сказал: хочется получить уверенные 300... 300 получал в 80 МГц на этом оборудовании на 13 км линке, но это нерациональное использование частотного спектра. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EShirokiy Posted October 16, 2017 · Report post Воткните airfiber, получите задержки 3-4 мс в 50 мегагерцах мегабит 300 выжмет (TCP). Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jarolde Posted October 16, 2017 · Report post 52 минуты назад, EShirokiy сказал: Воткните airfiber, получите задержки 3-4 мс в 50 мегагерцах мегабит 300 выжмет (TCP). Автор хочет поменять шило на мыло и получить лучший рузультат при этом за дешево. Так что Фибр в пролете) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted October 16, 2017 · Report post 1 час назад, EShirokiy сказал: Воткните airfiber, получите задержки 3-4 мс в 50 мегагерцах мегабит 300 выжмет (TCP). Если там помехи, то и фибер не поможет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wifin00b Posted October 17, 2017 (edited) · Report post 10 часов назад, xabarov сказал: А в 40 у вас сколько? 140-160, CINR 33, signal -48, 256QAM 2x2 10 часов назад, xabarov сказал: Какой CINR показывает? Для стабильных 256QAM нужно не менее 33-35 дБ. CINR 30-31, это означает что помехи на частоте? Edited October 17, 2017 by wifin00b Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted October 17, 2017 · Report post Если сигнал RSSI =-48 dBm, то SNR = сигнал/ термальный шум)примерно =-42+95 = 47 dB. Если CINR 31dB = сигнал/ (термальный шум+ помеха), то помеха примерно -80 dBm, это мощная помеха. Для стабильной ( без критических потерь, на < BER 1*E-4) требуется CINR >36 dBm ( для вайфай). То что на CINR 33 dB в 40 Мгц ubnt держит 256QAM 5/6 -это плохо, это значит у него нет правильного механизма link adaptation ( AMC). Он должен был бы автоматом понизить модуляцию до 64QAM 5/6. В этих условиях встроеный тест ubnt и внешний тест UDP , которые не учитывают потерь пакетов, покажут высокий результат , соответвующий 256QAM5/6. Однако TCP тесты из за высоких потерь ( по причине несоответствия рабочей модуляции имеющемуся CINR) а также скорость реального TCP/IP трафика будут низкие. Собственно цифра 140-160М в 40 Мгц на 256QAM5/6 -это подтверждает. Можно было бы поставить антенны 34 дБи и повысить энергетику , чтобы получить требуемых CINR 36 дБ. Тогда в 40 Мгц можно было бы получить до 180-200Мbps TCP/IP. В 80 Мгц ubnt AC из-за потерь (вследствие помех) и каких то внутренних косяков в 80 МГц канале практически не дает увеличения реальной TCP скорости относительно 40Мгц, особенно когда есть встречный UL трафик ( дуплекс). Поэтому реальных TCP/IP выше 200-220 Мbps в данных условиях трассы и эфира ни в 40 Мгц , ни в 80 Мгц в исполнении бима 5АС 620 или рокета АС с внешними антеннами не получить. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wifin00b Posted October 17, 2017 · Report post Хорошо, я так понимаю варианты решения следующие? 1. Искать кристально чистую частоту 2. Использовать ISO, которая сужает луч и надеется что помеха в него не попадёт, либо переносить АП и опять же надеятся что в том месте будет меньше помех 12 часов назад, xabarov сказал: 00 получал в 80 МГц на этом оборудовании на 13 км линке Не могли бы Вы выложить скрин скана эфира Ваших линков можно на ширина 40 МГЦ и с пропускной способностью в TCP? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Olejon Posted October 17, 2017 (edited) · Report post если у человека в 80 работает, то я думаю в 30 найдется чистого эфира, файбер5х в 30 при 75\25 дает 200 мегабит в 20мгц 135 вот 30 (провалы это файлсервер такой) а вот 20мгц 75\25 , тест микротиками загрузка тестируемого 100% имеются ошибки на порту :( 109 метров кабеля, буду наверно резать ставить свич тупой чтоб 99...95 метров получилось на бимах ошибок не было 14 часов назад, wifin00b сказал: PowerBeam-AC-620 и Rocket AC PTP + RocketDish-5G-30 возможно даже хуже будет, антенны одинаковые и с дишем потери в кабеле... и не плохо бы от вас скан эфира Edited October 17, 2017 by Olejon Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Olejon Posted October 17, 2017 (edited) · Report post и вот еще, 30дб микротик на 45 градусов, перекоса почти нет, он то есть 1дб то нет на бимах перекос был от 1 до 5 дб всетаки толк есть от 45... Edited October 17, 2017 by Olejon Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted October 17, 2017 · Report post AF-5x в относительно чистом эфире даст макс. 7бит/ Гц. В 40 мгц это будет 280 Mbps ( UL+DL), с делением 75/25 будет симплекса 210 Mbps. Для этого на 256QAM 5/6 ему нужен CINR >32 ДБ, что на 30 дби дишах (судя по работе ubnt АС ) на данной трассе и эфире получить можно. Если такой CINR будет в канале 50 МГц, то можно рассчитывать на скорость в симплексе при делении 25/75 в 50 Мгц порядка 250+ Mbps. Это потолок данного решения Но реально в данных условиях трассы и эфира TCP download на AF-5x скорее всего опять упрется в 200М и это будет хороший результат. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Olejon Posted October 17, 2017 · Report post 5 минут назад, slv700 сказал: В 40 мгц это будет 280 Mbps ( UL+DL), с делением 75/25 будет симплекса 210 Mbps. выше скрин 200 при 30мгц на 256QAM при 75\25 реального трафика Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wifin00b Posted October 17, 2017 (edited) · Report post 1 час назад, Olejon сказал: и не плохо бы от вас скан эфира Занял пока частоту 5100, чтобы просканить эфир, вот такая картина... Попробовал занять 5710-5750, 40 МГЦ, получил 200 мбит TCP (70 реала + 130 бтеста) Можно тут где-то занять 80 МГЦ и при этом получить уверенные 250 мбит Вечером картина несколько хуже, занято было 5710-5790, проверю ещё раз, в 40 и в 80 МГЦ, но в 80 МГЦ было 200-250 мбит. Получается за счёт 40 МГЦ прирост не уверенных 50 мбит, как-то не комильфо Edited October 17, 2017 by wifin00b Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Olejon Posted October 17, 2017 · Report post какой у вас рваный график канальной скорости. может вам мощность меньше сделать? кстати при замене на одной стороне на ISO я заметил небольшие улучшения, вот думаю еще один ISO поставить Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wifin00b Posted October 17, 2017 · Report post 8 минут назад, Olejon сказал: какой у вас рваный график канальной скорости. говорю ж частоты менял, скорость мерял, потому и график такой у вас что постоянно держится 256QAM при таком сигнале? можно нижнюю часть скрина, интересует SINR и uptime Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Olejon Posted October 17, 2017 · Report post 4 минуты назад, wifin00b сказал: можно нижнюю часть скрина можно Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wifin00b Posted October 17, 2017 · Report post Спасибо, ток не понятно зачем AC-400-ISO на 4км) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Olejon Posted October 17, 2017 · Report post чтоб уже луч меньше мощность, стабильней канал, исо стоит в плохом месте по радиообстановке... и к стати по поводу ваших 24дбм... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wifin00b Posted October 17, 2017 · Report post 1 час назад, Olejon сказал: чтоб уже луч меньше мощность, стабильней канал, исо стоит в плохом месте по радиообстановке... Имеется ввиду фонят рядом стоящие антенны (даже на других частотах)? Кстати, это как-то можно определить сразу? допустим если -40 сигнал от рядомстоящей то будет мешать ?? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wifin00b Posted October 17, 2017 (edited) · Report post Ситуация вечером, 150Мбит в 40 МГЦ О чудо, поменял режим работы Access Point PTP в режим Access Point PtMP (и на стороне Staion соответственно), выросло CAPACITY, соответственно пропускная способность. Всё те же, 40 МГЦ, 200Мбит...это так и должно быть? PtMP работает лучше чем PTP ? Edited October 17, 2017 by wifin00b Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TTvs Posted October 18, 2017 · Report post 7 часов назад, wifin00b сказал: PtMP работает лучше чем PTP ? Лучше. Вот только задержка больше. Проверьте. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wifin00b Posted October 18, 2017 · Report post Вообщем максимум, что получилось выжать в моих условиях на 16.7 км в 40 МГЦ это 200-240 мбит симплекса, это 100-120 мбит реального трафика + b.test tcp send Линк на Cambium Force 200 (с 25 дби тарелками) прокачивал здесь максимум 120-130 мбит 20 МГц - 130 мбит Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wifin00b Posted October 18, 2017 (edited) · Report post Поставил 80 Мгц, как и было ранее, при первом инстале, получилось 200-250 мбит (плавающие), капасити плавает от 300 до 450 мбит. Вообщем с расширение полосы до 80 МГц, повышается цифра! CAPACITY, модуляция, а реальная пропускная способность нет. Вопрос, это так и должно быть что 40 MHz PtMP = 80 MHz PTP ? Edited October 18, 2017 by wifin00b Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted October 18, 2017 · Report post 1 час назад, wifin00b сказал: Вопрос, это так и должно быть что 40 MHz PtMP = 80 MHz PTP ? Проблема в потерях. Их в 80 Мгц конкретно у UBNT AC больше, чем в 40 Мгц поэтому увеличение ширины канала реальную скорость TCP, учитывающую потери, не повышает. На трафике UDP ( и встроенным тестом, а также в цифре Capacity) вы можете увидеть в 80 Мгц высокие цифры, но при отсутствии у UBNT АС надлежащего механизма обеспечения требуемой надежности канала ( измеряемой битовой BER или пакетной ошибкой PER) этим показаниям верить нельзя, это просто напросто фейк. И тест TCP это ясно показывает,в чем вы лично убедились. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wifin00b Posted October 18, 2017 · Report post Ну если учесть что реальный трафик состоит процентов на 40-50% из UDP, возможно (?) реальная пропускная способность таки вырастит (tcp + udp). Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
