Порекомендуйте пару 1Гбит стекируемых коммутаторов

[Tarasevich]

Задача - объединить сервера/NAS(NFS) в общую сеть.

Каждый коммутатор нужен на 16+ портов.

Рабочий трафик (кроме рез копирования) в пике до 100-200Мбит.

Из функционала нужна только поддержка LACP и, как вариант, jumbo frames, но не уверен, что буду их использовать в данной конфигурации.

 

Альтернативно вариант 1-го коммутатора с 24+ портами тоже рассматривается.

 

Хочется бюджетно.

 

Спасибо :)

Edited October 13, 2017 by Tarasevich

[alibek]

jumbo-фреймы на гигабитные особого эффекта не дадут.

А зачем стек? Как по мне, так лучше один коммутатор на 24-48 портов использовать.

Какой-нибудь 2985, если нужно дёшево и сердито.

[Tarasevich]

1 минуту назад, alibek сказал:

jumbo-фреймы на гигабитные особого эффекта не дадут.

А зачем стек? Как по мне, так лучше один коммутатор на 24-48 портов использовать.

Какой-нибудь 2985, если нужно дёшево и сердито.

Стек чтобы продолжать ехать когда один из коммутаторов сдохнет. Лишнее?

Про jumbo потому и написал, что трафика мало и важнее всего минимизация задержек, т.к. роли по серверах размазаны (БД всякие и т.п.).

[alibek]

2 минуты назад, Tarasevich сказал:

Стек чтобы продолжать ехать когда один из коммутаторов сдохнет. Лишнее?

Ну смотря что имеется ввиду.

Допустим сервер1 подключен в коммутатор1, сервер2 подключен в коммутатор2, коммутаторы объединены в стек. Коммутатор1 дохнет, сервер1 недоступен.

Или каждый сервер подключен в обоим коммутаторам по LACP?

Из объемов трафика не похоже, что нужен MLAG.

 

2 минуты назад, Tarasevich сказал:

Про jumbo потому и написал, что трафика мало и важнее всего минимизация задержек

Эффект от больших фреймов будет на 10G-линках.

На гигабите я особой разницы не замечал.

[Tarasevich]

Только что, alibek сказал:

Ну смотря что имеется ввиду.

Допустим сервер1 подключен в коммутатор1, сервер2 подключен в коммутатор2. Коммутатор1 дохнет, сервер1 недоступен.

Или каждый сервер подключен в обоим коммутаторам по LACP?

Да, каждый сервер подключен к каждому из коммутаторов.

[alibek]

Но если хочется хорошего, то для серверов и дата-центров хорошо подходят Cisco 49xx.

[Tarasevich]

1 минуту назад, alibek сказал:

Но если хочется хорошего, то для серверов и дата-центров хорошо подходят Cisco 49xx.

Хочется разумного. Если при текущих и прогнозируемых потребностях (10 серверов внутри и отсутствует большой трафик как в мегабайтах, так и в пакетах + LACP/стек) я могу обойтись бюджетными коммутаторами, то лишние деньги я лучше потрачу на память/ядра/диски в сервера.

[alibek]

Ну пока что я не увидел в требованиях ничего, что не смог бы SNR-S2985.

Для таких простых случаев он будет недорогой, простой и надежный.

Но обычно для дата-центров и серверов требуется профилирование трафика (приоритеты, очереди).

Тогда 2985 может не подойти, он как бы для другого применения, у него буферы довольно скромные.

На дата-центры подходит Cisco 4948, замечательный аппарат. Или есть более старая модель, но значительно дешевле.

[Tarasevich]

10 минут назад, alibek сказал:

Ну пока что я не увидел в требованиях ничего, что не смог бы SNR-S2985.

Для таких простых случаев он будет недорогой, простой и надежный.

Но обычно для дата-центров и серверов требуется профилирование трафика (приоритеты, очереди).

Тогда 2985 может не подойти, он как бы для другого применения, у него буферы довольно скромные.

На дата-центры подходит Cisco 4948, замечательный аппарат. Или есть более старая модель, но значительно дешевле.

Это своя маленькая сеть, свои относительно большие веб проекты внутри размазанные по серверам и никаких фишек не требуется (приоритеты, очереди и т.п.). Просто _небольшой_ трафик между серверами форвардить. Т.е. ничего неожиданного на эти пару коммутаторов не прилетит, маков будет на них болтаться до сотни. Будут ли бонусы какие-то от циски в сравнении с чем-нибудь дешевым? Длинк тот же стекируемый или еще чего? DGS-1510-28? DGS-3000-28SC?

 

P.S. Кроме того, б/у варианты не рассматривается по организационным соображениям.

Edited October 13, 2017 by Tarasevich

[alibek]

26 минут назад, Tarasevich сказал:

маков будет на них болтаться до сотни

Не стоит внимания, с этим справится любое оборудование.

 

26 минут назад, Tarasevich сказал:

Будут ли бонусы какие-то от циски в сравнении с чем-нибудь дешевым?

Качество. Остальные бонусы в данном случае заметить будет сложно.

 

27 минут назад, Tarasevich сказал:

Длинк тот же стекируемый или еще чего?

ЕМНИП у него нет специальных интерфейсов для стека, используются обычные порты.

 

27 минут назад, Tarasevich сказал:

DGS-1510-28? DGS-3000-28SC?

1xxx не советую. 3000 тоже не очень, лучше 3120 или 3200.

[darkagent]

2 часа назад, alibek сказал:

1xxx не советую. 3000 тоже не очень, лучше 3120 или 3200.

1510 вполне себе норм, как и 3000. 3000й кстати еще поискать придется, их производство вроде как свернули (а жаль, это вторая после 3120 удачная железка на агрегацию).

2 часа назад, Tarasevich сказал:

Будут ли бонусы какие-то от циски в сравнении с чем-нибудь дешевым? Длинк тот же стекируемый или еще чего?

как минимум, предсказуемость. тот же 3120 в определенные моменты жизни может одарить hol drop'ами. как это отразится на вас - зависит от того что у вас там крутится. 

объемы в 200-300 мбит/с, в т.ч. и lacp, сейчас пережует практически любой коммутатор без проблем (только не смотрите в сторону 1100/1210 серий длинка, они не для этого). 

т.к. у вас там сервера, nas/nfs, я б посоветовал присмотреться к чему-то с двумя бп, и в этом случае б/у 4948 мало того что идеально впишется, так и перекроет ваши нужды на много лет вперед.

[YuryD]

 Стэк коммутаторов в понимании киско и длинк - это всего-то общее управление железякой, всего лишь, я так понимаю.  То, что я трогал руками от длинка - 4 коммутатора и стэковый.  Этому пришел СПЗ после умирания стекового, сразу... И всё - пока не расколдовали коммутаторы из стэка - они тупо не менялись меж собой никаким трафиком.

[Butch3r]

Стэк позволяет LACP с разных свичей, когда один вылетает - всё продолжит работать.

[zhenya`]

На 3100 стэки вполне живучие как и на 3120.

 

главная фишка стэка все же кроссстэкезерченел. Единая точка управления все же приятный бонус.

[dIMbI4]

MLAG

 

[Sacrament]

3750G-48

Или 2шт 3750G-24

[dignity]

Коммутаторы на порядок надежнее серверов. Если среди серверов есть точки единого отказа, нет смысла морочиться со стеком. Возьмите 48 портов с двумя БП и не парьте себе голову лишними идеями, которые, на практике, надежность уменьшают, а не увеличивают. Cisco 4948 с двумя БП или коммутатор от другого надежного вендора (dell, hpe, juniper, cisco, extreme networks) и спите спокойно.

[YuryD]

В 13.10.2017 в 17:37, Tarasevich сказал:

Задача - объединить сервера/NAS(NFS) в общую сеть.

Каждый коммутатор нужен на 16+ портов.

Рабочий трафик (кроме рез копирования) в пике до 100-200Мбит.

 

Альтернативно вариант 1-го коммутатора с 24+ портами тоже рассматривается.

 

Хочется бюджетно.

 

 

 Бюджетно - это у меня brocade ces с 48 медными гигабитами купить, не битая, не крашеная, в дтп и работе не состояла. Заодно и маршрутизатор сети крупного предприятия, фуллвью по бгп не влезет,  а так - вроде 64К маршрутов. 1u, никаких sfp. Куплена давно на ебее по ошибке переводчика, очепятались, хотели cer, а получился ces. Продавали тут - но никто не хотел покупать даже через наг. Ставить себе её как 48портовый коммутатор - мне религия не позволяет :)

[taf_321]

Пробовал кто собирать стеки из Eltex MES2324? По нынешним временам получаются бюджетнее DGS-3120 и проблем с кабелями под CX4 нет. У нас такие одиночными стоят по разным местам, есть идея запилить из них стек.

[alibek]

У нас 2324 стоят на доступе, ранее были небольшие глюки, с версии 4.06 вроде бы работают хорошо.

А почему именно стек?

А Cisco для стека есть специальная шина плюс в стеке есть несколько дополнительных бонусов (хотя бы лицензии).

Но при стеке через обычные порты я никаких бонусов, кроме MLAG, не вижу.

[Tarasevich]

В 13.10.2017 в 19:04, darkagent сказал:

объемы в 200-300 мбит/с, в т.ч. и lacp, сейчас пережует практически любой коммутатор без проблем (только не смотрите в сторону 1100/1210 серий длинка, они не для этого).

А чем именно 1100/1210 плохи и для чего они? Или они просто в принципе на букву "Х"?

DGS-1510-28X/ME тоже плох? 10Гбит порты под стек в нем.

 

[darkagent]

1100/1210 это бюджетные коммутаторы доступа с крайне скудным пакетным буфером (будет заметно когда разные скорости подключения гиг/сотка).

1510 как коммутатор не плох, но аппаратного стекирования у него нет, только virtual stack (single ip management), который на самом деле нафиг не нужен.

[Tarasevich]

8 минут назад, darkagent сказал:

1100/1210 это бюджетные коммутаторы доступа с крайне скудным пакетным буфером (будет заметно когда разные скорости подключения гиг/сотка).

Все сервера по гигабиту подключены.

 

9 минут назад, darkagent сказал:

1510 как коммутатор не плох, но аппаратного стекирования у него нет, только virtual stack (single ip management), который на самом деле нафиг не нужен.

Вся идея сделать MLAG (если правильно уловил, то именно этим термином в профессиональных кругах обозначается растаскивание LACP с железки по нескольким коммутаторам).

 

P.S. В принципе, уже делал стек на DLink-ах под подобную задачу, тестировал, работало в бою без проблем. Но было это ну оооочень давно. Тогда делал на паре DGS-3100-24, у которых под стек 2 HDMI кабеля и 5Гбит обещано.

[darkagent]

у 3100-24 (как и у 3120) стекирование на аппаратном уровне. правда 3100 как железка деревянная, а вот 3120 в вашем случае выход.

[Tarasevich]

4 минуты назад, darkagent сказал:

у 3100-24 (как и у 3120) стекирование на аппаратном уровне. правда 3100 как железка деревянная, а вот 3120 в вашем случае выход.

 

Вообще-то DGS-1510-28 аппаратное стекирование поддерживает, если верить сайту DLink и вот этому FAQ по стеку, который только что нашел - http://forum.dlink.ru/viewtopic.php?f=2&t=142963. И 1510 в разы дешевле 3120.