[Nusret]

Прощу помощи форумчан в настройке( увеличении производительности моста ).

Мост на 99% используется для просмотра видео с регистраторов около 40 камер.

Расстояние   между точками 5км. 

[jarolde]

Ну вы хоть прошивку поставьте одну и туже, 6.1 например. Но вам тут ничего не поможет кроме юстировки антен.

[В Густелёв]

А 30 MHz поставили почему, у вас такая полоса куплена?

 

Поддержу коллегу, у вас антенны 25 dBi, а качество сигнала плохое - поднимайте их вверх\юстируйте.

[Nusret]

Спасибо буду юстировать

 

[NewUse]

ну прошивку 5.6.15 с обоих сторон, шифрование впа2 аес, полосу 40МГц,  и отключите эирмакс.

[slv700]

43 минуты назад, NewUse сказал:

и отключите эирмакс.

Прикольно.

[NewUse]

1 час назад, slv700 сказал:

Прикольно.

Ну а нафига нужна в п2п синхронизация, когда канал сильно ассиметричный?

[slv700]

1 час назад, NewUse сказал:

Ну а нафига нужна в п2п синхронизация, когда канал сильно ассиметричный?

А что Airmax  нужен для синхронизации?  Которая а) нa ubnt не работает б) ее в принципе  нет в NB M5 

[NewUse]

Для полинга и приоритезации, которые тут тоже нафиг не нужны. 802.11 в чистом виде здесь будет работать не хуже, а  за счёт отсутствия оверхэда -- даже лучше, ну и нужно настроить ТД со стороны камер, а клиента со стороны "мира".

 

 

[slv700]

17 минут назад, NewUse сказал:

Для полинга и приоритезации, которые тут тоже нафиг не нужны. 802.11 в чистом виде здесь будет работать не хуже, а  за счёт отсутствия оверхэда -- даже лучше, ну и нужно настроить ТД со стороны камер, а клиента со стороны "мира".

 

 

Проприетарный протокол ( вместо CSMA/CA) помимо поллинга в малтипойнт,  должен делать агрегацию  ( вместо A-MSDU) в правильные пакеты фиксированной длины, и  ретрансмитты ( типа ARQ ) при потерях этих пакетов. Если эти фичи есть в Airmax, то даже в точка-точка он должен выдавать  большую скорость с  меньшими потерями.

Если же  выключение Airmax делает канал  только лучше , то либо эфир кристально чистый, либо этих фич в Airmax  нет.   

[NewUse]

11 минут назад, slv700 сказал:

помимо поллинга в малтипойнт,  должен делать агрегацию  ( вместо A-MSDU) в правильные пакеты фиксированной длины, и и  ретрансмитты ( типа ARQ ) при потерях этих пакетов.

Ну 802.11n внутри стандарта по дефолту, помимо A-MSDU имеет A-MPDU, и детали их реализации, на сколько я помню в стандарте не описаны и реализуются на уровне драйвера, зачем городить что-то ещё? Но всё это в любом случае  имеет крайне опосредованное отношение к текущему кейсу, а вот создаваемый оверхэд любой проприетарщеной, с поддержкой совместимости с WiFi системами на физ. уровне серьёзно может помешать.  ARQ также отлично реализован в рамках стандарта, хотя в данном  случае он только мешает.

 

 

[slv700]

26 минут назад, NewUse сказал:

Ну 802.11n внутри стандарта по дефолту, помимо A-MSDU имеет A-MPDU, и детали их реализации, на сколько я помню в стандарте не описаны и реализуются на уровне драйвера, зачем городить что-то ещё? Но всё это в любом случае  имеет крайне опосредованное отношение к текущему кейсу, а вот создаваемый оверхэд любой проприетарщеной, с поддержкой совместимости с WiFi системами на физ. уровне серьёзно может помешать.  ARQ также отлично реализован в рамках стандарта, хотя в данном  случае он только мешает.

 

 

Проприетарные протоколы  -  такие как у Cambium , Radwin, Infinet,   Ligowave и  даже  Mikrotik  и др. дают  в точка-точка  более высокую пропускную способность  и надежность канала  по сравнению со стандартным   протоколом  802.11n ( или 802.11 ac).  В случае  ubnt ,   по  вашему утверждению, Airmax в точка-точка делает канал только хуже.  В этом и есть прикол. Я , пожалуй, с вами соглашусь. 

[NewUse]

Только что, slv700 сказал:

В случае  ubnt ,   по  вашему утверждению, Airmax в точка-точка делает канал только хуже.  В этом и есть прикол. Я , пожалуй, с вами соглашусь. 

Я говорю про совершенно конкретный случай, когда имеет место быть 96/4 асимметрия, собственно если хотите провести эксперимент с Камбиумом -- попробуйте, но именно на таком трафике -- будете неприятно удивлены. 

 

[rdc]

10 часов назад, NewUse сказал:

ну прошивку 5.6.15 с обоих сторон, шифрование впа2 аес, полосу 40МГц

И ещё стоит посканить эфир и попробовать разные частоты.

[slv700]

8 часов назад, NewUse сказал:

Я говорю про совершенно конкретный случай, когда имеет место быть 96/4 асимметрия, собственно если хотите провести эксперимент с Камбиумом -- попробуйте, но именно на таком трафике -- будете неприятно удивлены. 

 

И чему же я должен удивиться ?  Ассиметрии трафика 96/4 ? Ничего необычного в этом трафике от камер нет. Ассиметрия data rate? Так коню ясно это помехи на стороне AP.  Потеряна энергетика  сигнала аж 25-30 дБ  ( жесть !!!)   и поэтому низкий UL CINR.  Либо плохая юстировка антенн, либо  очень жесткий NearLOS,  я бы предположил , что лесопосадка  на трассе линка.

[Saab95]

Нужно поставить канальные скорости только MCS0-7, т.к. на картинках видно, что они не максимальны. Либо со стороны устройства, который на передачу имеет проблемы, переключить, а на БС убавить до MCS13. Естественно, юстировку антенн надо произвести, предварительно убавив мощность, т.к. на высокой мощности антенны наводить вредно - можно попасть на боковые лепестки.

 

В настройках агрегации нужно убавить размеры до 8 пакетов и 8000 байт. Будет лучше.

[NewUse]

3 часа назад, Saab95 сказал:

Нужно поставить канальные скорости только MCS0-7, т.к. на картинках видно, что они не максимальны. Либо со стороны устройства, который на передачу имеет проблемы, переключить, а на БС убавить до MCS13. Естественно, юстировку антенн надо произвести, предварительно убавив мощность, т.к. на высокой мощности антенны наводить вредно - можно попасть на боковые лепестки.

 

В настройках агрегации нужно убавить размеры до 8 пакетов и 8000 байт. Будет лучше.

 

Не надо давать вредных советов.

[TTvs]

4 часа назад, Saab95 сказал:

можно попасть на боковые лепестки.

Похоже, вы никогда не настраивали антенны на таком расстоянии. Вы хотите сказать, что боковые лепестки "дотягиваются" до антенны? Покажите, докажите. А то эти ваши песни уже надоели. Никто про них здесь не говорит, кроме вас.

[slv700]

5 часов назад, TTvs сказал:

Похоже, вы никогда не настраивали антенны на таком расстоянии. Вы хотите сказать, что боковые лепестки "дотягиваются" до антенны? Покажите, докажите. А то эти ваши песни уже надоели. Никто про них здесь не говорит, кроме вас.

Если на этой трассе LOS, то в данном случае  работа идет на боковом лепестке ДН антенны. Нужно лучше юстировать антенну. Понижать  при юстировке  Тх мощность передатчика  необязательно. 

[TTvs]

2 часа назад, slv700 сказал:

Понижать  при юстировке  Тх мощность передатчика  необязательно.

Saab95 хотел сказать, что боковой лепесток уходит при снижении Tx и тогда можно точно настроить антенну.

2 часа назад, slv700 сказал:

Если на этой трассе LOS, то в данном случае  работа идет на боковом лепестке ДН антенны.

Почитаю теорию, не знал.

[Saab95]

В 13.10.2017 в 03:36, TTvs сказал:

Похоже, вы никогда не настраивали антенны на таком расстоянии. Вы хотите сказать, что боковые лепестки "дотягиваются" до антенны? Покажите, докажите. А то эти ваши песни уже надоели. Никто про них здесь не говорит, кроме вас.

Просто мало кто смотрит на реальные графики диаграммы антенн, а не нарисованные производителем (обычно убнт этим страдает).

 

 

Вот например видите центральный лепесток, а сбоку чуть пониже еще два. А ближе к центру еще, только смотрят уже в сторону от центрального направления. И если антенну навести например по картинке на -30 и вращать вправо, будет наблюдаться увеличение уровня сигнала, а после прохождения лепестка на уровне -15 начнется уменьшение, и это может сигнализировать о том, что надо крутить антенну обратно, ведь там сигнал лучше. И когда мощность на всю - эти боковые лепестки имеют достаточно сильную энергетику.

 

Но если мощность на передачу сильно убавить, например до -10дбм, то уровень сигнала упадет до -80 по центральному лепестку (или надо убавлять ее еще ниже), а по боковым тогда сигналы совсем упадут и подключится будет нельзя. Именно по этой причине и нужно наводить антенны при минимальной мощности. И уже после наведения ее увеличивать до необходимых значений. Так же от изменения частоты изменяются и боковые лепестки, по этой причине и наблюдаются ситуации, когда на одной частоте сигналы лучше, а на другой - хуже. После изменения частоты нужно антенну подстраивать =) но если наведение сделано при минимальной мощности - сильного изменения сигналов при смене частот не происходит (если антенна нормальная).

 

Сам я антенны настраивал. И настройка идет просто - берется лист бумаги в клеточку, в центре ставится отметка текущего сигнала, далее двигается винт подстройки на 1/6 оборота (одну грань гайки) и записывается показание в соседнюю клетку по стороне движения, и так далее влево-вправо, а по высоте переход уже на клетку вверх или вниз. После получаса работы получается явно понятный рисунок, обведя одинаковые сигналы ручкой можно увидеть окружности, в их центре и есть центр направления антенны. Один раз так сделаете и поймете что такое наведение антенн=) и наводить их надо по центрам, а не только до момента, когда сигнал станет сильным, т.к. опоры шатает ветром и от изменения температур, и центра антенны не должны сильно отклоняться. Собственно релейки на много ГГЦ именно так и наводят.

 

Если же антенны настраивают монтажники - то они могут так настроить, что любой специалист удивится как это вообще работать может.

[ii_blag]

16 минут назад, Saab95 сказал:

. Так же от изменения частоты изменяются и боковые лепестки, по этой причине и наблюдаются ситуации, когда на одной частоте сигналы лучше, а на другой - хуже.

+1 На убнт есть такое дело.

[TTvs]

8 часов назад, Saab95 сказал:

И если антенну навести например по картинке на -30 и вращать вправо, будет наблюдаться увеличение уровня сигнала, а после прохождения лепестка на уровне -15 начнется уменьшение

У меня на смещении азимута в 8 градусов антенна вообще не ловит ничего. А то, что вы описываете, работает на расстоянии десятков и сотен метров.

Изменено 16 октября, 2017 пользователем TTvs