20 часов назад, alibek сказал:

Ревизор регистрирует неблокировку запрещенных сайтов.

Если все запрещенные сайты блокируются, то вообщем-то вполне получается «забыть».

Но это нужен DPI на фильтрацию, самописные решения либо ненадежны, либо требуют постоянного внимания.

большинство продаваемых решений тоже блокируют через пень колоду.

Подробности здесь

смотрите ответ на вопрос 8  

 

20 часов назад, VDA сказал:

нет. пока изучаем такую возможность

тогда зачем Ревизор то поставили?

Ведь по 103 приказу, Ревизоры выдаются 

Цитата

на основании данных РКН о
введенных в эксплуатацию сетях связи

!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, Галушко Дмитрий сказал:

тогда зачем Ревизор то поставили?

Да с чего Вы это взяли?) Сидим себе тихо-тихо, только лицензию получили, любуемся, ни в надзор ни к силовикам никуда в-общем еще не ходили. Пытаемся понять порядок дальнейших наших действий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
38 минут назад, VDA сказал:

Вот ещё что-то новое высплывает.. Про ревизор я предполагал так: Дали его, подключил его к сети и забыл. А тут смотрю все сложнее.. Где бы можно почитать о нем?

вот из этой фразы.

Хорошо, что ошибся :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Галушко Дмитрий сказал:

вот из этой фразы.

Не было понимания на каком этапе этот ревизор устанавливать потребуется. Сейчас, до ввода сети в эксплуатацию, если я правильно понял, он не нужен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, VDA сказал:

Не было понимания на каком этапе этот ревизор устанавливать потребуется. Сейчас, до ввода сети в эксплуатацию, если я правильно понял, он не нужен?

правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, alibek сказал:

Ревизор регистрирует неблокировку запрещенных сайтов.

Если все запрещенные сайты блокируются, то вообщем-то вполне получается «забыть».

Но это нужен DPI на фильтрацию, самописные решения либо ненадежны, либо требуют постоянного внимания.

 Или договор на фильтрацию с магистралом. Но есть еще одна грабля, выгрузку реестра вы обязаны или сами сделать, или кого-то опять попросить по договору. Может что и изменилось, раньше и за невыгрузку штрафовали. Ибо выгрузка и ревизор - разные подразделения вроде. Единственное, за что сейчас за хобот не тащат - нерегистрация в лк ревизора. А зарегиться там можно только при выгрузке реестра и применении подаренного ревизора. А чтобы выгрузить реестр - ну тоже дофига дел, типа иметь эцп, подписать запрос, получить ответ... Левая эцп не катит, проверяют они огрн.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 часов назад, Галушко Дмитрий сказал:

и такое есть, но работает не на 100%. То, что прецедентов не было не значит, что они, изменив логику работы Ревизора (что много раз делали) закроют схему.

1. Так наверно у ваших клиентов не работает на 100%? По моим алгоритмам все работает. Хотя вряд ли мои, просто нужно подумать в техническом аспекте, сопоставив с правовым.

2. Изменение логики ревизора ничего не даст, подумайте. Оставшиеся риски управляемы.

 

 

 

 

17 часов назад, Галушко Дмитрий сказал:

правильно.

Не правильно.

По закону с момента первого предоставления доступа в Интернет. Практически с момента заключения договора с РЧЦ, заключение которого можно затянуть, если будут передавать без договора, то же есть способы затянуть.

 

19 часов назад, Галушко Дмитрий сказал:

большинство продаваемых решений тоже блокируют через пень колоду.

Подробности здесь

Ведь по 103 приказу,Ревизоры РКН выдает

 

Выдает РЧЦ ЦФО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Информправо.рф сказал:

1. Так наверно у ваших клиентов не работает на 100%? По моим алгоритмам все работает. Хотя вряд ли мои, просто нужно подумать в техническом аспекте, сопоставив с правовым.

2. Изменение логики ревизора ничего не даст, подумайте. Оставшиеся риски управляемы.

 

 

 

 

Не правильно.

По закону с момента первого предоставления доступа в Интернет. Практически с момента заключения договора с РЧЦ, заключение которого можно затянуть, если будут передавать без договора, то же есть способы затянуть.

 

Прежде, чем говорить про 100% надо знать Ваш алгоритм... А так выводы Ваши подлежат сомнению как минимум.

ПС По правилам Приказа 103 (читайте внимательно): именно РКН даёт инфо РЧЦ ЦФО о введенных в эксплуатацию сетях.

То есть если сеть не введена, но есть лицензия, они сами должны доказывать факт оказания услуги, чем РКН заниматься не будет...

 

1 час назад, Информправо.рф сказал:

Выдает РЧЦ ЦФО

у нас ревизоры выдаются и через инспекторов РКН. А подпись РЧЦ ЦФО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 03.10.2017 в 16:08, Галушко Дмитрий сказал:

ПС По правилам Приказа 103 (читайте внимательно): именно РКН даёт инфо РЧЦ ЦФО о введенных в эксплуатацию сетях.

То есть если сеть не введена, но есть лицензия, они сами должны доказывать факт оказания услуги, чем РКН заниматься не будет...

Вот это интересно. У меня сеть не введена, а ревизор есть, и суд уже был проигранный. Ничего не пытались доказывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Барагоз сказал:

Вот это интересно. У меня сеть не введена, а ревизор есть, и суд уже был проигранный. Ничего не пытались доказывать.

так зачем Ревизора то взяли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Галушко Дмитрий сказал:

так зачем Ревизора то взяли?

 Так ведь, как не взять? если очень настойчиво предлагают забрать, иногда и сами привозят, но не у нас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Галушко Дмитрий сказал:

так зачем Ревизора то взяли?

Услуги оказываем, не скрываем, отчетность подаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 28.09.2017 в 20:33, VDA сказал:

Коллеги, подскажите план действий: получена лицензия на ТУС, как поступить дальше чтобы как можно быстрее и с минимумом затрат легально начать предоставлять услуги? предполагается оказание доступа в интернет клиентам, используя аредованные каналы связи присоединяющего оператора. никакой передачи данных между абонентами не предполагается, как и не будет никаких внутренних ресурсов. Собственно хотим начать работать как можно быстрее и только по лицензии на ТУС, в связи с чем вопрос с чего начать? Идти сначала в надзор или ФСБ? С какими документами к ним идти? Какова процедура запуска провайдера именно с лицензией на телематику?

Работаем по вашей схеме. Затрат минимум, так как сдается собственник каналов а не вы. Если интересно , пишите в личку. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 ЭЭЭ, телематика - это вроде не передача данных ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 06.10.2017 в 18:30, moob82 сказал:

предполагается оказание доступа в интернет клиентам, используя аредованные каналы связи присоединяющего оператора.

если оператор не организует сам каналы передачи данных, то может без ПД

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, LostSoul сказал:

если оператор не организует сам каналы передачи данных, то может без ПД

  Интересно, а как без ПД обеспечить доступ в инет ? Технически - легко, впн до себя или прокси? Попадет такой товарищ по полной, под сорм например, заодно и под ревизор. Наложенные операторы виртуально прикрывают попу виртуальной туалетной бумагой :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, YuryD сказал:

  Интересно, а как без ПД обеспечить доступ в инет

Так написано-же - через арендованные каналы связи.

Ну что вам например в вашем собственном бизнесе мешает сделать ДВЕ организации.

Одна строит и обслуживает каналы связи, вторая продает через них услуги интернет. 

ООО ПупкиноТелеком и ООО ПупкиноОнлайн.

Некоторым такие фокусы даже с налогами помогают :-)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, LostSoul сказал:

Ну что вам например в вашем собственном бизнесе мешает сделать ДВЕ организации.

Одна строит и обслуживает каналы связи, вторая продает через них услуги интернет. 

ООО ПупкиноТелеком и ООО ПупкиноОнлайн.

Некоторым такие фокусы даже с налогами помогают :-)

 

 

 Ничего не мешает :) У нас два 000, одно со стойлицензией. И какое-то с ндс, а какое-то без. Я не бухгалтер, тонкостей не знаю :)  Правда у обоих 000 есть лицензии на пд и тмс - копейки в общем. За две лицензии на общем УС мы имеем 2 ревизора :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 час назад, LostSoul сказал:

если оператор не организует сам каналы передачи данных, то может без ПД

Если оператор сам организует для себя, то ему тоже лицензия ПД не нужна.

Изменено пользователем Информправо.рф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Информправо.рф сказал:

Если оператор сам организует для себя, то ему тоже лицензия ПД не нужна.

А можно где-то про это подробнее почитать или ссылку на какие-то нормы?

или это просто "сложившаяся практика".

 

Вот допустим, я решил сейчас помочь автору темы и заключить договора оказания услуг связи за 1 рубль в месяц с его 10 жителями.

Канал связи я решил организовать через классический модем :-) ( dialup )

Лицензии на ПД у меня допустим нету.

Законна такая схема?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 06.10.2017 в 18:30, moob82 сказал:

Работаем по вашей схеме. Затрат минимум, так как сдается собственник каналов а не вы. Если интересно , пишите в личку. 

даже при совместном использовании средств связи, все равно надо вводить в эксплуатацию. Ибо есть лицензия и есть 258 приказ.

Юрию: прошу не путать сети и услуги. Имея лицензию на Телематику и без лицензии на ПД, можно ввести в эксплуатацию узел (сеть) СПД.

Разрешения на сети и на услуги = разные разрешения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
56 минут назад, LostSoul сказал:

А можно где-то про это подробнее почитать или ссылку на какие-то нормы?

или это просто "сложившаяся практика".

 

Вот допустим, я решил сейчас помочь автору темы и заключить договора оказания услуг связи за 1 рубль в месяц с его 10 жителями.

Канал связи я решил организовать через классический модем :-) ( dialup )

Лицензии на ПД у меня допустим нету.

Законна такая схема?

 

Конкретно о лицензировании и VPN, образованном в сети Интернет, можно посмотреть здесь.

Помощь автору - это услуга, я о другом.

 

50 минут назад, Галушко Дмитрий сказал:

даже при совместном использовании средств связи, все равно надо вводить в эксплуатацию. Ибо есть лицензия и есть 258 приказ.

Юрию: прошу не путать сети и услуги. Имея лицензию на Телематику и без лицензии на ПД, можно ввести в эксплуатацию узел (сеть) СПД.

Разрешения на сети и на услуги = разные разрешения.

+1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Информправо.рф сказал:

Если оператор сам организует для себя, то ему тоже лицензия ПД не нужна.

Вот оператор , у него лицензии только ТУС и нету ПД.

Построил самостоятельно канал в соседний город  ( купил оптоволокно, заключил договор с электросетями, электросети по своим столбам сами провесили кабель ).

Всё,  можем без всяких сомнений заключать договора в новом населенном пункте?

Какая ответственность нам грозит за то что этот канал "не сдан" и.т.п. , а узел ( ящик на столбе с коммутатором )  не оформлены?

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
До момента, пока не найдут "не учтенное". Это нарушение. Оператор связи обязан руководствоваться при вводе в эксплуатацию и эксплуатации сетей связи нормативными правовыми актами, осуществлять построение сетей связи с учетом требований.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Связной (С) сказал:
До момента, пока не найдут "не учтенное". Это нарушение. Оператор связи обязан руководствоваться при вводе в эксплуатацию и эксплуатации сетей связи нормативными правовыми актами, осуществлять построение сетей связи с учетом требований.

Ну вот, допустим, на нас стуканул в надзор добрый конкурент. 

Что у нашего оператора в деревне Кукуево есть действующие абоненты , и нету сданных узлов и каналов связи.

Чем грозит и что надзор предпримет?

Какие по минимуму документы нужны для легализации канала "куда-нибудь"?

Ну например если кабель в какую-то глухую деревню на 10 человек...

 

Вариант А) закопали в лесу без всякого оформления.....

Вариант Б) провесили электросети без договора за то что их даром подключили к инетернету по дороге

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти