[alexaaa]

Cdata абонентские модемы на них порты 100 Мбит, так что они ни как ни выдадут 320 Мбит/с,

с расстоянием еще меньше, заявленная чувствительность 65 дбмкв,

с учетом потерь в разводке это не дальше одного стояка в подъезде

работать может и будет на большее расстояние, но с ошибками и дропами

[Rublik]

Вот не поленился, поискал...

Может кому поможет

Смотрите тарифы по технологии  HCNA

По моей памяти работают уже больше 10 лет по этой технологии.

http://www.telenet.dn.ua/internet/price_gs.php

Изменено 22 сентября, 2017 пользователем Rublik

[mefer]

3 минуты назад, Rublik сказал:

Вот не поленился, поискал...

Может кому поможет

http://www.telenet.dn.ua/internet/price_gs.php

Ага. Замечательно. Значит как китайцы и говорили оно так и тянет. Раз тарифы в 50 мегабит раздают. Китайцы сказали что кто то использует это оборудование. И даже не одна сеть. Но пока не отвечает в скайпе тот контакт.

[straus]

А не стрёмно покупать оборудование, не совместимое ни с чем? Вообще HCNA - это гибрид ежа с ужом. Единственное применение - раздать интернет от ввода в здание до конечного абонента, чтобы витуху по зданию не тянуть. Ну а до здания обычным способом.
 

[Sonne]

Используем CDATA на небольшие инсталляции, работает нормально. Реально производится и вменяемые менеджеры.   Сейчас есть версии на гигабит, но они требуют 60 Мгц в обратном канале, поэтому особо не интересно.

 

Все что упоминалось выше, устаревшее говно. Необходимо поддерживать обратный канал, поэтому фактически сегмент составляет одну ветку без усилителей, только на одних сплиттерах, пригодно для малоквартирной застройки.

[mefer]

В 24.09.2017 в 19:48, Sonne сказал:

Используем CDATA на небольшие инсталляции, работает нормально. Реально производится и вменяемые менеджеры.   Сейчас есть версии на гигабит, но они требуют 60 Мгц в обратном канале, поэтому особо не интересно.

 

Все что упоминалось выше, устаревшее говно. Необходимо поддерживать обратный канал, поэтому фактически сегмент составляет одну ветку без усилителей, только на одних сплиттерах, пригодно для малоквартирной застройки.

Я смотрел в сторону использования C-DATA усилителя 16 портов http://cdatatec.com/product-item/erbium-yterbium-doped-fiber-amplifier-2u-eydfa/, GePON голова http://cdatatec.com/product-item/1u-16pon-port-pizza-box-epon-olt-fd1216s/ из головы выход идёт на входы усилителя, который подмешивает КТВ на 1550 к сигналу. Далее деление с одного порта на 64 приёмников ТВ с EoC master и ONU http://cdatatec.com/product-item/onu-or-2eoc-all-in-one-eoc-master-cd7934/ , если КТВ на месте уже есть, то есть устройство без оптического приёмника http://cdatatec.com/product-item/eoconu-eoc-master-cd7612/ у клиента ставить вот такую железку - http://cdatatec.com/product-item/mse510ce-scheme-wifi-eoc-slave-cd5301ce/ или http://cdatatec.com/eoc/eoc-slave/ - цены на всё оборудование очень интересные. Усилки с коаксиала нафиг не нужны при такой схеме. Можно вместо них ставить сразу оптические приёмники. Самое главное цена приемлимая.

Изменено 26 сентября, 2017 пользователем mefer

[mefer]

Уточнил у тех кто использует это оборудование. Получается на всю ветку можно смело давать тарифы до 50 Мбит/с при потерях от оптического приёмника или инжектора EoC master до клиента в 45-48 Дб . Это значительно превышает показатели того же Docsis 3 где реальная скорость в 50 Мбит гарантированного канала призрачна. А в итоге у большинства до 85-90 Мбит/с скорости могут быть. Проблемы обратного канала тут вообще сведены к минимуму. Просто все усилки заменяются. Особенно интересно где пару лет назад под КТВ всё вылизано и всё заменено на нормальный кабель, а дома старые, общаги, прочая фигня в 3-5 этажей.

Изменено 26 сентября, 2017 пользователем mefer

[Rublik]

2 минуты назад, mefer сказал:

Уточнил у тех кто использует это оборудование. Получается на всю ветку можно смело давать тарифы до 50 Мбит/с при потерях от оптического приёмника или инжектора EoC master до клиента в 45-48 Дб

Терзают смутные сомнения, Вы собираетесь внедрять эту технологию, или Ваша задача- рекламировать и продать?

[mefer]

19 минут назад, Rublik сказал:

Терзают смутные сомнения, Вы собираетесь внедрять эту технологию, или Ваша задача- рекламировать и продать?

Собираюсь внедрять. Продаю не я. С доставкой могу помочь, но практика показывает, что многие сами возить готовы. В итоге ни каких мне плюшек с этого. Но если будет использоваться оно больше то тут совместно проще производителя пинать если недостатки будут. До этого хотел услышать критиков, в итоге нарвался на практиков. Оказалось всё так как и заявляют.

Изменено 26 сентября, 2017 пользователем mefer

[Rublik]

Вот тут покопайтесь, много инфы было.

http://sysadmins.ru/post8545844.html

 

[EDA_SPB]

В 9/24/2017 в 10:48, Sonne сказал:

Все что упоминалось выше, устаревшее говно. Необходимо поддерживать обратный канал, поэтому фактически сегмент составляет одну ветку без усилителей, только на одних сплиттерах, пригодно для малоквартирной застройки.

 

Для обратного канала какие-то бриджи были.

[Пилот]

ЕоС вплотную занимается Уралуником г.Челябинск

Мы в своё время брали у них оборудование ЕоС и все технические вопросы с ними решали.

Реальная скорость с мастеров 50 МБ делится на кол-во активных клиентов.

Мы запускали эту технологию, чтобы быстро войти в рынок передачи данных.,т.к была готовая сеть КТВ.

У нас оптика до дома по GePON технологии.Далее кабельная сеть ТВ+ЕоС.

Сейчас с ростом числа клиентов переходим на изернет,вместо мастер модемов ставим коммутаторы управляемые.

Оборудование Кингтайп ES11, мастера прошиты из абоненских.

Есть много б.у. модемов.

 

[x-rayd]

Также работаем с EoC успешно уже почти 10 лет.
Работаем в полосе 7.6-42 MHz, мастер реально выдает 160-170 Мбит. Больше 32 модемов на мастер ставить не желательно, так как скорость с повышением количеством модемов все что выше 30 начинает резко деградировать. Минимальные затраты это если использовать EoC в связке с GEPON.